摘要: 社會保障研究是當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，目前社會保障研究已經(jīng)進(jìn)入學(xué)科建設(shè)的新時期。本文對中國社會保障研究20余年來所取得的成就、存在的主要問題以及未來發(fā)展方向進(jìn)行回顧與展望，以期對社會保障學(xué)科發(fā)展及理論建設(shè)有所助益。

　　關(guān)鍵詞: 中國社會保障研究 回顧與展望 學(xué)科建設(shè)

　　在中國，現(xiàn)代社會保障研究是隨著社會轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟(jì)體制的建立而發(fā)展起來的一門新興學(xué)科，不論其研究內(nèi)容還是其研究范式無不深受研究時代所關(guān)注的主題的影響。本文按照社會保障研究的內(nèi)容和研究方法將社會保障研究劃分為兩個發(fā)展階段，并對不同階段的研究特點(diǎn)加以評述。

　　一、社會保障研究第一階段

　　現(xiàn)代社會保障制度是指與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的、由社會（主要是政府）通過一系列公共措施對其成員提供的保護(hù)措施，以防止他們由于疾病、傷殘、妊娠、失業(yè)和年老而導(dǎo)致的失去收入從而遭受的經(jīng)濟(jì)和社會困窘。社會保障制度是對經(jīng)濟(jì)、政治和社會條件發(fā)生變化而導(dǎo)致的社會風(fēng)險分散方式變化的一種回應(yīng)。中國始于20世紀(jì)70年代末的經(jīng)濟(jì)體制改革改變了國家與個人之間的契約關(guān)系，國家財政從生產(chǎn)型財政轉(zhuǎn)變?yōu)榉峙湫拓斦�，促使個人主要依靠向市場提供資源來獲得福利，社會資源配置方式的變化使個人的生活風(fēng)險急劇提高，單位轉(zhuǎn)制和下崗失業(yè)成為人們關(guān)注的主要問題。從20世紀(jì)80年代初到20世紀(jì)90年代初，社會保障研究進(jìn)入第一階段，研究的重點(diǎn)主要包括由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而產(chǎn)生的大規(guī)模失業(yè)問題以及由于體制轉(zhuǎn)軌而產(chǎn)生的養(yǎng)老保險問題。此外，由于醫(yī)療保險改革也開始啟動并處于試點(diǎn)階段，所以關(guān)于醫(yī)療保險問題的研究也取得了一定成果。

　　在此階段，社會保障研究的特點(diǎn)是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，哪里問題最突出，政界和學(xué)界就把精力集中在哪里。社會保障研究具有明顯的對策研究的特點(diǎn)，研究重點(diǎn)集中在國有企業(yè)下崗職工再就業(yè)問題和城市職工養(yǎng)老保險問題；
研究方法則以經(jīng)濟(jì)學(xué)為主，輔以保險精算等技術(shù)手段；
研究目標(biāo)主要在于為中國社會保障制度改革提供決策依據(jù)。這一階段的社會保障研究具有明顯的應(yīng)用性研究特征。

　　二、社會保障研究第二階段

　　20世紀(jì)90年代初－21世紀(jì)初是中國社會保障研究的第二階段。隨著中國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和社會保障制度的不斷完善，社會問題和公共需求都發(fā)生了相應(yīng)變化，政界開始重新審視中國社會保障體系建設(shè)存在的問題，學(xué)界開始反思中國社會保障作為一種社會保護(hù)機(jī)制和公共管理體系，在制度設(shè)計和制度執(zhí)行過程中存在的問題。這一時期研究的重點(diǎn)包括：

　　（一）關(guān)于養(yǎng)老保險和失業(yè)保險問題研究

　　養(yǎng)老保險是社會保險的主要支柱，而社會保險又是社會保障制度的主要支柱，因此，從社會保障制度改革之始，養(yǎng)老保險始終是社會保障研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，這是由經(jīng)濟(jì)和社會條件共同作用的結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來看，隨著國有企業(yè)改革的深度不斷加大，大量的原本屬于企業(yè)裁減下來的失業(yè)人員由于失業(yè)保險發(fā)展滯后而歸入退休者行列；
從人口結(jié)構(gòu)變遷的角度來看，中國在20世紀(jì)末提前進(jìn)入老齡化社會，人口老齡化帶來老齡人口絕對數(shù)量急劇增加。經(jīng)濟(jì)體制改革和市場化進(jìn)程的加快導(dǎo)致失業(yè)人員與退休人員合而為一，人口老齡化導(dǎo)致在職人口與退休人口的撫養(yǎng)比例失調(diào)，經(jīng)濟(jì)與社會共同作用的結(jié)果是使養(yǎng)老保險研究成為中國社會保障制度研究重中之重。

　　養(yǎng)老保險制度運(yùn)行過程中出現(xiàn)的致命危機(jī)是由于實(shí)行現(xiàn)收現(xiàn)付制而引起的支付危機(jī)。由于采用現(xiàn)收現(xiàn)付制是世界上絕大多數(shù)國家的通行做法，因此退休金支付危機(jī)具有世界性特征，比如日本學(xué)者田近榮治將日本公共養(yǎng)老金制度中蘊(yùn)藏的支付風(fēng)險稱為“一個巨大的定時炸彈”，認(rèn)為排除這個定時炸彈的時間已經(jīng)所剩無幾了[1]。如何降低養(yǎng)老保險制度中蘊(yùn)藏的支付風(fēng)險成為世界各國社會保障研究人員力圖攻克的難題之一，圍繞這一主題產(chǎn)生了大量的中外文文獻(xiàn)，在中國學(xué)者當(dāng)中，較有代表性的是何平對于撫養(yǎng)比和養(yǎng)老保險基金的測算研究。何平從退休年齡、工資替代率和退休金支付水平等變量入手，分析了我國目前養(yǎng)老保險存在的問題。根據(jù)何平的測算，在法定退休年齡不變的條件下，到2030年就會出現(xiàn)兩個人供養(yǎng)一個人的狀態(tài)。如果考慮到實(shí)際退休年齡（一般比法定退休年齡低3～5歲），那么，在2020年左右就會出現(xiàn)“二養(yǎng)一”的狀態(tài)。[2]因此，未來退休者所面臨的退休金支付風(fēng)險可能是中國社會保障制度即將面對的最嚴(yán)重的制度危機(jī)。

　�。ǘ�）關(guān)于建設(shè)最低生活保障制度研究

　　由于社會轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌而使中國社會貧富差距急劇擴(kuò)大，社會出現(xiàn)大量貧困人口，尤其由于城市職工下崗失業(yè)而出現(xiàn)的大量城市貧困人口使貧困問題成為社會關(guān)注的另一個主要問題。從1993－1999年，最低生活保障制度在全國2306個城鎮(zhèn)建立，國務(wù)院于1999年正式頒布《城市居民最低生活保障條例》，標(biāo)志著中國政府基本上完成了社會保障制度的最低安全網(wǎng)建制工作。由于最低生活保障制度面向最低收入人口即最貧困群體，最能體現(xiàn)主流社會對弱勢群體的價值判斷問題，在中國這樣一個平均主義意識深入人心的社會里，其建制意義在社會各個階層比較容易達(dá)成共識。圍繞這一制度的討論主要集中在政策執(zhí)行層面上，其主要代表人物為洪大用，他認(rèn)為目前最低生活保障制度存在的問題主要體現(xiàn)為政策執(zhí)行問題[3]。

　�。ㄈ�）關(guān)于構(gòu)建中國社會保障制度模式研究

　　中國作為一個人口眾多的低收入發(fā)展中國家，應(yīng)該建立一個什么樣的社會保障制度，是應(yīng)該建立一個慷慨的、涵蓋一切人口的機(jī)制模式即制度化模式，還是應(yīng)該建立一個適度的、覆蓋特殊群體的補(bǔ)救模式即剩余模式？圍繞構(gòu)建中國社會保障制度模式的討論大致可以分為兩類：一類主張建立適度水平的社會保障制度，另一類則主張建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障制度。

　　1.關(guān)于適度水平的社會保障制度模式研究，主要代表人物為鄭功成和景天魁等人。

　　鄭功成認(rèn)為，中國社會保障制度改革其本質(zhì)特征是從國家—單位保障制向國家—社會保障制轉(zhuǎn)變，而國家—社會制的主要特征就是水平適度、責(zé)任共擔(dān)，國家或政府負(fù)責(zé)的是基本保障，超過基本保障的社會性需求則由社會提供或者依靠市場、社區(qū)、乃至家庭內(nèi)部來滿足，是一種可持續(xù)發(fā)展的制度模式。[4] 景天魁等人也認(rèn)為，考慮到中國嚴(yán)峻的人口老齡化趨勢、較高的工資替代率以及養(yǎng)老金已經(jīng)出現(xiàn)并將繼續(xù)擴(kuò)大的支付缺口，中國構(gòu)建的社會保障制度在覆蓋范圍和支付水平等各個方面，一定不能盲目冒進(jìn)，即使將來中國發(fā)達(dá)了，經(jīng)濟(jì)水平提高了，中國構(gòu)建的社會保障制度也仍然應(yīng)該是基礎(chǔ)性的[5]，中國社會保障制度不能走西方發(fā)達(dá)國家的福利國家之路。

　　2.關(guān)于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障制度研究，主要代表人物為王思斌等人。

　　王思斌認(rèn)為我國現(xiàn)存的社會保障制度存在斷裂。首先，他認(rèn)為社會保障制度存在著制度性斷裂，主要表現(xiàn)為以戶籍制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)的社會保障制度對農(nóng)民群體的排斥。其次，他認(rèn)為我國城市社會保障制度在改革中發(fā)生了斷裂，這主要是指在由單位保障向社會保障轉(zhuǎn)變過程中出現(xiàn)的某些社會保障職能被忽略、保障對象得不到應(yīng)有保障的現(xiàn)象。最后，他認(rèn)為社會保障政策在實(shí)施中存在著斷裂，即存在重視外在程序，忽視對保障對象細(xì)致的個別化支持現(xiàn)象。這使得保障對象在形式上獲得的支持與實(shí)際上獲得的支持之間出現(xiàn)差距[6]。

　　3.關(guān)于社會保障與社會福利概念的內(nèi)涵與外延研究。

　　關(guān)于中國社會保障制度模式的討論引發(fā)了學(xué)界對社會保障制度應(yīng)該包括哪些內(nèi)容的思考，由此引起了學(xué)者關(guān)于社會保障與社會福利概念的內(nèi)涵與外延的學(xué)術(shù)研究。尚曉援認(rèn)為，中國目前的社會保障制度包括社會保險、社會福利、社會救助和優(yōu)撫安置四大項(xiàng)目，將社會福利當(dāng)作社會保障制度的一個組成部分，這種制度設(shè)計與國際通用做法背道而馳。社會保障在國際社會政策研究中通行的含義是指：由國家或立法保證的、針對疾病、老年、妊娠、工傷、殘疾、失業(yè)（及失收）、喪偶和失怙8種主要風(fēng)險而設(shè)計的收入安全保障制度。

　　社會福利的含義則比社會保障寬泛，它既可以指社會福利狀態(tài)，也可以指社會福利制度。作為狀態(tài)，社會福利原意是指人類生活中的幸福和正常的狀態(tài)，貧困、疾病和犯罪等社會病態(tài)是其反義詞。作為制度，社會福利是指一個社會為達(dá)到一定的社會目標(biāo)所承擔(dān)的集體責(zé)任，當(dāng)現(xiàn)代國家承擔(dān)起社會福利的主要責(zé)任之后，社會福利演變?yōu)椤爸贫然�的政府�?zé)任”。社會福利有廣義狹義之分，狹義的社會福利是指為幫助特殊的社會群體、療救社會病態(tài)而提供的服務(wù)，又稱福利服務(wù)；
廣義的社會福利是指社會福利制度，在國際社會政策研究以及在福利國家研究中，一般使用的社會福利都是指廣義的社會福利概念，即強(qiáng)調(diào)社會福利制度在實(shí)現(xiàn)人類福利中的作用[7]。

　　社會保障與社會福利概念的混淆不僅是一個中國學(xué)術(shù)研究與國際學(xué)術(shù)研究能否接軌問題，更重要的是，對社會保障概念這種理解直接影響到中國社會保障制度的構(gòu)建問題。因?yàn)橐越档褪杖腼L(fēng)險為主要目標(biāo)的社會保障制度必然以社會保險為主要支柱，社會保險又以養(yǎng)老保險為主要支柱，作為財力有限的發(fā)展中國家，在制度實(shí)施過程中必然依賴正式的、國有企事業(yè)單位的合同關(guān)系，將大量的非國有經(jīng)濟(jì)部門和農(nóng)村人口排斥在制度之外，這種制度運(yùn)行的結(jié)果是造成高成本低效益與新的社會結(jié)構(gòu)不平衡并存。

　　三、當(dāng)前社會保障研究存在的問題

　　中國社會保障研究在20世紀(jì)90年代中期獲得較快發(fā)展，近年來逐漸得到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)等許多學(xué)科的重視，并取得一系列研究成果，對解決我國轉(zhuǎn)軌過程中產(chǎn)生的許多社會經(jīng)濟(jì)問題提供了重要參考。但是，作為一門新興學(xué)科，我國社會保障研究在研究內(nèi)容、研究方法以及學(xué)科體系建設(shè)方面還存在許多不足。

　　（一）研究內(nèi)容存在的不足

　　由于社會保障制度的建立既要考慮經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平和保險精算等實(shí)證問題，又要體現(xiàn)主流社會對弱勢群體的價值判斷問題，所以社會保障制度研究既屬于實(shí)證研究，又屬于規(guī)范研究。中國社會保障研究在上述兩個領(lǐng)域都存在嚴(yán)重缺陷。

　　首先，從規(guī)范研究來看。社會保障規(guī)范研究主要是指社會保障理念研究，理念在一般研究中主要表現(xiàn)為目標(biāo)、原則、立論的根據(jù)、邏輯的原點(diǎn)等等，在社會保障研究中主要是指主流社會對弱勢群體應(yīng)該采取什么態(tài)度問題、應(yīng)該提供何種水平的社會保障制度問題。因?yàn)樯鐣�保障制度是一種對國民收入進(jìn)行再分配制度，既然是再分配，那么分配主體就必然按照一整套標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則進(jìn)行分配，而這套標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則就體現(xiàn)了一個社會奉行什么樣的社會意識。在西方發(fā)達(dá)國家，制定標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)主要是在一對代表不同理念的概念上做出選擇：普遍性還是選擇性。普遍性是指福利是人人都可以享有的基本權(quán)利，比如老年人的社會保障和青年人的公共教育；
選擇性是福利根據(jù)個人需求來決定，比如公共救助和公共房屋。在社會政策文獻(xiàn)中，普遍性原則和選擇性原則之間的爭論從來沒有停止過。普遍主義者認(rèn)為，社會政策是社會對所有社區(qū)成員都必須面對的普通生活問題的適當(dāng)反應(yīng)，社會政策的對象不只是窮人、殘障人士或者面臨特殊困難的特殊群體而是全體公民，因?yàn)樗�有公民都處在風(fēng)險的籠罩之中，所以福利國家的正確目標(biāo)是響應(yīng)社會需求，不對社會成員加以區(qū)別對待。選擇主義者則相反，他們主張對社會成員加以甄別和篩選，選擇那些生活確有困難的群體優(yōu)先給予救助，所以選擇主義者贊成有限的救助而不贊成普遍權(quán)利[8]。在中國，有關(guān)社會保障理念研究比較稀缺，只有少量學(xué)者關(guān)于效率與公平問題研究屬于此類范疇。景天魁認(rèn)為，目前中國社會保障研究最缺乏的是理念，他認(rèn)為理念的缺乏使得學(xué)界和政界在有關(guān)社會保障制度建設(shè)的最基本的目標(biāo)和原則問題上都難以達(dá)成共識，由此導(dǎo)致各類政策和相關(guān)制度之間發(fā)生沖突，使得政策的操作過程也產(chǎn)生了各種偏差[9]。

　　其次，從實(shí)證研究來看。丁建定認(rèn)為，當(dāng)前我國社會保障制度研究中主要存在四個方面問題：偏重對我國現(xiàn)階段社會保障制度對策研究，忽視對社會保障基本理論的研究；
偏重于從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行研究，忽視從跨學(xué)科角度進(jìn)行研究；
偏重于社會保障內(nèi)容構(gòu)成與基金運(yùn)營研究，忽視社會保障制度中的責(zé)權(quán)關(guān)系研究；
偏重于對當(dāng)代西方國家社會保障制度現(xiàn)狀研究，忽視對西方社會保障制度發(fā)展的歷史研究[10]。可以說，任何一種社會制度的產(chǎn)生都有其特殊的國情，每一個國家的公民都有其自己獨(dú)特的需求。所以研究西方社會保障制度不僅要研究其現(xiàn)狀，而且要研究其產(chǎn)生的歷史以及在不同的歷史階段上社會保障制度的內(nèi)容和特點(diǎn)。同時利用比較政策分析方法，尋找社會保障制度作為工業(yè)化和城市化的產(chǎn)物，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　其發(fā)展的一般規(guī)律以及在中國的適用范圍。

　�。ǘ�）研究方法上的缺陷

　　由于社會保障以降低收入風(fēng)險為主要目標(biāo)，保障機(jī)制的正常運(yùn)行包含了保險金、覆蓋率、撫養(yǎng)比、工資替代率等一系列涉及到國民收入再分配的經(jīng)濟(jì)問題，因此必然需要經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。但是，由于社會保障涉及到公眾意識及公民權(quán)力問題、公民需求問題、政府決策問題以及政府行政能力等問題，這些問題分別或同時與倫理學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)和管理學(xué)等幾個學(xué)科發(fā)生對應(yīng)聯(lián)系。此外，上述問題是否構(gòu)成大范圍社會問題、對這些問題應(yīng)該采取何種方式加以解決，這些問題的確定需要采用現(xiàn)代技術(shù)手段才能加以科學(xué)定位。因此，社會保障研究必須以經(jīng)濟(jì)學(xué)方法為主，以社會學(xué)方法為輔，以社會調(diào)查（包括民意調(diào)查）為主要技術(shù)手段，采用跨學(xué)科的研究方法對社會保障問題進(jìn)行綜合研究。

　　社會保障在研究方法上的另一個不足是沒有對研究對象加以分類，比如沒有把女性作為一個弱勢群體加以分類研究，忽略了女性群體的特殊需求。在研究者隊(duì)伍當(dāng)中，女性也是一個弱勢群體：無論女性研究者的數(shù)量還是研究者的地位都未能形成一股力量，因而也就不能讓主流社會傾聽到女性的聲音。

　�。ㄈ�）學(xué)科體系發(fā)育不完善

　　社會保障研究存在諸多缺陷主要根源在于社會保障作為一門新興學(xué)科尚不成熟，迄今為止，社會保障學(xué)科尚未形成自己獨(dú)特的研究范式。研究范式一般是指由一整套概念工具和前提假設(shè)所組成的分析世界、解答問題的基本方式。在學(xué)科分類上，社會保障屬于公共管理，但是在實(shí)際研究過程中，公共管理能為其提供的概念工具和理論支撐卻很少。作為社會保障思想淵源的保障哲學(xué)或福利哲學(xué)——它們是福利文化的核心——在中國研究甚少，作為與社會保障學(xué)科關(guān)系最近的同門學(xué)科——社會政策學(xué)科在中國起步更晚，使社會保障研究不得不依托于眾多相關(guān)學(xué)科的支持。缺少獨(dú)立的理論基礎(chǔ)限制了社會保障學(xué)科體系的發(fā)展和完善。

　　四、中國社會保障研究展望

　　盡管中國社會保障研究取得了許多成果，但是由于包含了社會保障制度在內(nèi)的社會政策時代尚未到來，[11]所以社會保障研究在較短時期內(nèi)也不可能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。由于社會保障的本質(zhì)含義是保障人們的收入安全，所以社會保障首先是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)問題；
其次社會保障涉及到為何要保障安全，社會保障有何功能？這就涉及到社會保障理念問題，所以社會保障也是一個社會學(xué)和政治學(xué)問題；
最后社會保障還要研究收入安全這一公共物品誰是供給者、誰是受益人？由誰將這一公共物品高效率地傳送給受益人？這就涉及到政府的行政能力問題，所以社會保障同時也是一個管理學(xué)的問題。

　　從學(xué)科建設(shè)角度來看，未來中國社會保障研究的重點(diǎn)，應(yīng)該把社會保障與管理學(xué)、社會保障與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會保障與社會學(xué)、社會保障與政治學(xué)、社會保障與人口學(xué)之間的關(guān)系作為研究重點(diǎn)。在理論研究領(lǐng)域，將社會保障或社會政策研究與經(jīng)濟(jì)政策研究相結(jié)合，重點(diǎn)研究“助人自助”的社會保障機(jī)制形成的社會經(jīng)濟(jì)條件�！爸�人自助”是指對需要幫助的人給予幫助，并使他們獲得擺脫對社會福利制度產(chǎn)生依賴的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及心理上的依戀慣性，助人的目的在于使被幫助的人最終能夠擺脫別人的幫助。在政策研究領(lǐng)域，是借鑒國外社會政策研究的最新動態(tài)，將社會保障與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相融合，促進(jìn)政府將資源的單純性分配向資源的生產(chǎn)性投資轉(zhuǎn)變，最終協(xié)助政府在中國建成一個可持續(xù)發(fā)展的、“助人自助”型的、并且與中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相適應(yīng)的現(xiàn)代社會保障制度�？梢哉f，無論在理論研究、學(xué)科建設(shè)還是在實(shí)際對策研究方面，中國社會保障研究都有巨大的發(fā)展空間，中國社會保障研究任重而道遠(yuǎn)。

　　注釋

　　[1]田近榮治：《日本的公共養(yǎng)老金制度：給付迅速擴(kuò)大的后果》，載《社會保障體制改革》，丁開杰主編，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年。

　　[2]何平：《中國養(yǎng)老保險基金測算》，《社會保障制度》2001年第3期。

　　[3]洪大用：《完善居民最低生活保障制度的關(guān)鍵問題》，《社會福利》2003年第6期。

　　[4]鄭功成等：《中國社會保障制度變遷與評估》，中國人民大學(xué)出版社，2002年。

　　[5]“中國社會保障體系研究”課題組：《中國社會保障制度改革：反思與重構(gòu)》，《社會學(xué)研究》2000年第6期。

　　[6]王思斌：《當(dāng)前我國社會保障制度的斷裂與彌合》，《中國特色社會主義研究》2004年第3期。

　　[7]尚曉援：《“社會福利”與“社會保障”再認(rèn)識》，《中國社會科學(xué)》2001年第3期。

　　[8]N. Gilbert，P. Terrel著，黃晨熹等譯：《社會福利政策導(dǎo)論》，華東理工大學(xué)出版社，2003年。

　　[9]景天魁：《中國社會保障的理念基礎(chǔ)》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2003年第3期。

　　[10]丁建定：《當(dāng)前社會保障研究中存在的主要問題》，《中國社會保障》2002年第12期。

　　[11]王思斌：《社會政策時代與政府社會政策能力建設(shè)》，《中國社會科學(xué)》2004年第6期。

　　原文出處：《社會科學(xué)研究》2006年第4期，

　　徐延輝（1965－），女，廈門大學(xué)社會學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所博士后，研究方向?yàn)樯鐣�保障和�?jīng)濟(jì)社會學(xué)。

相關(guān)熱詞搜索：中國社會 展望 回顧 保障 研究