中國經(jīng)濟威協(xié)論二○○一年，中國經(jīng)濟威脅論在日本流行一時，來勢甚為兇猛，即所謂的“中國勞動力廉價”、“人民幣匯率不正常”、“無法與這樣的國家競爭”等。我認為這些說法類似于呻吟，對解決自己的問題毫無益處。

　　因此，我從二○○二年夏天開始寫《中國崛起——日本該做些什么?》，此書二○○三年初在日本正式出版。這時,我做好了將受到很多人批評的心理準備。但是，自從該書出版以來，從未有人向該書或我發(fā)起抨擊�；仡櫾谖覉�(zhí)筆的二○○二年，正是日本輿論開始轉(zhuǎn)向的時候。自跨國大企業(yè)開始，越來越多的公司意識到，大談“中國經(jīng)濟威脅論”，不如在中國崛起這一前提下，探討自己今后應該怎么走。二○○三年底該書獲得了在日本學術(shù)界較有權(quán)威的“三得利學藝獎(政治經(jīng)濟部門)”�？磥碓谌毡疽灿性S多人士和我有同樣的感受。

　　日本企業(yè)界的看法大約從二○○○年開始，日本對華出口量開始猛增。據(jù)統(tǒng)計，二○○○年日本對華出口為三百億美元，但在二○○三年上升到五百七十億美元。本來就很龐大的出口規(guī)模在短短的三年時間里又擴大了一倍，這在全球國際貿(mào)易史上也是罕見的。與此同時，中國對日出口也在快速增長。二○○四年日中貿(mào)易進出口總量達到一千六百八十億美元，如果加上日港貿(mào)易（其實加上這部分才是日中貿(mào)易的實際總量）則達二千零五十億美元，超過了日美貿(mào)易總量一千八百九十億美元，中國首次成為日本最大的貿(mào)易伙伴。

　　二○○一年日本還陷在“失去的十年”所帶來的不景氣和通貨緊縮的泥濘中，但二○○二年宏觀經(jīng)濟開始復蘇。其原因是，在所謂“失去的十年”當中整個日本經(jīng)濟進行了“重組”。許多企業(yè)被淘汰，幸存下來的企業(yè)也經(jīng)歷了痛苦的裁員、從虧損領(lǐng)域撤退，處理了大量的潛在不良資產(chǎn)等。因此與十年前相比，整個日本經(jīng)濟提高了效率。

　　但由于產(chǎn)業(yè)界普遍實行“重組”，難免出現(xiàn)通貨緊縮壓力。因此只實行“重組”，還難以激活經(jīng)濟，因此需要“新需求”。激活日本經(jīng)濟的“新需求”是機械、鋼鐵、化工、電子配件等類產(chǎn)品對華出口的猛增。很多日本行業(yè)都享受到了“中國崛起”所帶來的新需求，效益得到大幅提高。日本國內(nèi)甚至出現(xiàn)了一個新詞匯，叫“中國特需”。

　　在日本經(jīng)濟復蘇過程中存在另一個問題。即：享受到中國崛起利益的“勝者組”和因此而受到損失的“敗者組”的“兩極分化”。勝者主要是以出口為主的大企業(yè)，敗者主要是以前以“為大企業(yè)做配套”為主的中小企業(yè)，特別是地方的中小企業(yè)，因為他們的客戶——大工廠遷往中國的現(xiàn)象比較嚴重。隨著二○○三年日本經(jīng)濟全面進入復蘇階段，這種“兩極分化”現(xiàn)象逐步淡化。但是，直到現(xiàn)在它還在影響著日本政治界和政府方面對中國的看法。

　　這是因為尋求政治家或政府幫助的企業(yè)一般不是經(jīng)營狀況良好的勝者企業(yè)，而是陷入困境的敗者企業(yè)。政治家回到家鄉(xiāng)，每次聽到的都是對中國的抱怨（勝者就此問題保持沉默），那么，他們的看法傾向于“中國崛起弊大于利”也是比較自然的。

　　在經(jīng)濟迅速發(fā)生變化的過程中，出現(xiàn)勝者和敗者之分是必然的。但如果因為某種原因，使本來應該贏利的企業(yè)陷入敗者的困境，那將是非常遺憾的事情。問題的關(guān)鍵是我們怎樣才能使盡量多的敗者企業(yè)轉(zhuǎn)為勝者企業(yè)？

　　日中兩國為何不簽訂FTA?目前東亞地區(qū)經(jīng)濟出現(xiàn)了建立自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的熱潮。上個世紀九十年代被稱為“FTA空白地區(qū)”的東亞地區(qū)遭遇亞洲經(jīng)濟危機以后，許多人士開始深思“經(jīng)濟危機對東亞地區(qū)的影響最嚴重的原因是否因為東亞各國缺乏互相協(xié)調(diào)的機制，所以一個個被經(jīng)濟危機所擊敗”。此后，很多東亞國家開始與其他國家商討FTA。目前，東亞地區(qū)有許多FTA協(xié)定已開始執(zhí)行，或即將簽署。

　　那么“雙贏”日益明顯的日中兩國之間的FTA又怎樣呢？目前只有像“十加三（東盟＋日中韓）”FTA那樣的模糊構(gòu)想，“可以看作其中包含日中兩國的內(nèi)容”而已，雙方政府都不敢提到這個問題。很遺憾，至少今后幾年內(nèi)日中兩國簽署雙邊FTA的可能性很小。但除了簽訂國際條約并建立FTA關(guān)系，可視為國家與國家之間的“制度性”經(jīng)濟融合之外，還有一種只要沒有任何正式協(xié)議，就沒人能夠阻止的“實際上的經(jīng)濟融合（de-facto economic integration）”模式。

　　雖然貨物／服務(wù)貿(mào)易方面的制度性壁壘會影響企業(yè)的商務(wù)決策，但目前各國（包括日中兩國在內(nèi)）大多數(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅率已降低至不到百分之十。因此從企業(yè)來看，還有其他方面的因素對企業(yè)運作成本和商務(wù)決策形成更大的影響。我認為日中兩國的經(jīng)濟可謂是全球?qū)嵭小皩嶋H上的經(jīng)濟融合”最為明顯的例子。理由很簡單。十年前，把貨物從日本運到中國內(nèi)地，很難判斷需要多少天。因為當時只有鐵路，要預約貨車需要一些關(guān)系，否則等多久貨物也不一定會到�，F(xiàn)在，中國沿海有很多很先進的港口設(shè)施，還有較完備的全國高速公路網(wǎng)，外資物流公司已被允許按自己習慣的商務(wù)模式負責客戶配送。今天日中貿(mào)易如此發(fā)達，是因為隨著中國改革開放的進展、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，物流成本和其不確定性比十年前大幅減低了。從企業(yè)來說，盡管還有百分之幾的關(guān)稅，可是這又算什么呢？因此，中國很快被列入全球經(jīng)濟，距離近、互補性最強的日中兩國經(jīng)濟發(fā)揮了明顯的作用。

　　如果說像FTA那樣的“制度性經(jīng)濟融合”擁有雙贏的效果，那么“實際上的經(jīng)濟融合”也應該具有同樣的效果。到二○○二年前，面臨工廠紛紛遷往中國，產(chǎn)業(yè)空洞化越來越嚴重的情況，許多日本人對中國人經(jīng)常提到的“日中經(jīng)濟具有互補性”的說法持懷疑態(tài)度，暗中覺得“你們中國獲利比我們?nèi)毡径唷�，但看到對華出口猛增，現(xiàn)在許多人都開始認識到這是“雙贏”。

　　日本會更多地吸收來自中國的收益我之所以要談經(jīng)濟融合的效應，是因為與上面提到的“勝者組和敗者組的兩極分化”問題有關(guān)。在我看來，日本從中國的發(fā)展和日中經(jīng)濟融合中獲取的利益還不夠。這不是因為中國吝嗇，不讓日本獲利，而是因為日本自己存在“三個沒有”的問題。即∶雖然獲了利，但還沒有意識到；
雖然理論上清楚可以獲利，但沒有想方設(shè)法去獲利（心理障礙使其不然）；
雖然很想獲利，但由于行政制度等方面的障礙而沒有機會獲利。我認為，如果日本人勇于改變的話，將可以從中國的發(fā)展中獲得更大的利益。關(guān)鍵在于日本人能否拋棄對中國的固有觀念。這里舉幾個例子。

　　第一例子是旅游。說到日中旅游，都是指日本人到中國去觀光，但大批中國人到海外旅游的時代已經(jīng)來臨。三年前談到這個問題，大概日本人首先就會想到“中國到底有多少有錢人？”或“來日的中國人增加，會不會提高外國人的犯罪率？”但自去年起，日本的很多景區(qū)都陸續(xù)派遣宣傳推介隊伍到上海等沿海城市，看來他們對中國的情況已經(jīng)有所了解了。

　　但要想讓中國人到日本來旅游，首先必須全心全意地把中國人當作“客人”并提供服務(wù)。但由于日本人還抱著固有觀念，所以這方面做得還很不夠�；叵肫鹑�十年前的日本也和現(xiàn)在的中國處于同等地位。當時歐美各國為了把日本游客當成座上賓，（某種程度地）拋棄了白人優(yōu)越的固有觀念，雇用能講日語的工作人員，為日本客戶提供服務(wù)。這次輪到日本人了。給盡量多的中國人提供親眼看到日本的機會，除了經(jīng)濟利益之外，應該還富有政治意義吧！

　　第二個例子是二○○一年上海某國企集團收購東京一家已倒閉的中堅企業(yè)的故事。該集團剛開始收購工作時，遭到了日方拒絕。但該集團負責人的偉大之處在于，他早就預料到了這些，所以并不著急，而是慢慢地消除了各方面的擔憂�，F(xiàn)在這已成為中國企業(yè)成功拯救陷入困境的日本中小企業(yè)（產(chǎn)業(yè)再生）的首批例子。

　　那么，在中國已提出“走出去”口號的今天，中國企業(yè)收購日本企業(yè)的類似例子會不會越來越多呢？我想問題并非如此簡單�？鐕�收購往往會遇到因語言、文化、公司理念等不同而引起的摩擦。從目前一般中國企業(yè)還很不了解日本的現(xiàn)狀來看，距“中國企業(yè)收購日本企業(yè)”成為普遍現(xiàn)象的一天，尚待時日。不過，我相信幾年后將有更多的成功例子。

　　第三個例子。在海外上市的中國企業(yè)正在增加。迄今為止已有很多企業(yè)在美國或香港地區(qū)上市，今后的機會（好地方）將是東京。當然，還存在語言障礙、運作成本較高，市場規(guī)則不同等問題，但因為日本是世界最大的債權(quán)國，可籌集巨額資金。日本方面對中國企業(yè)的關(guān)注度正在迅速提高。對和日本有業(yè)務(wù)聯(lián)系的中國企業(yè)來說，在東京上市將意味著巨大的商機。

　　日本應該更溫布爾登化總的來看，日本應該把日本經(jīng)濟這個舞臺向以中國人為首的亞洲人進一步開放。即為中國人、中國企業(yè)在日本投資、做生意提供機會。有一種說法，叫“溫布爾登現(xiàn)象”。在溫布爾登舉行的全英網(wǎng)球公開賽在世界首屈一指，但是，出場選手卻幾乎沒有英國人。溫布爾登現(xiàn)象具有諷刺意味，意在指出某個國家雖然成為國際性的經(jīng)濟活動大舞臺，但如果在舞臺上活躍的都是外國人的話，就意義不大。

　　但是，日本卻應該再溫布爾登化一些才好。我們?nèi)毡救嗽谒伎紗栴}時，總是不知不覺地以日本人支配的日本企業(yè)和日本經(jīng)濟為前提（“島國根性”）�？墒菬o論在美國還是歐洲，沒有一個發(fā)達國家是用這種“純血統(tǒng)主義”的觀念來運作的。我們應該請中國企業(yè)來投資，來創(chuàng)造就業(yè)機會。

　　利益分歧產(chǎn)生的不同看法以上內(nèi)容，也許令很多中國讀者感到莫名其妙。日本在中國的發(fā)展中享受到了這么多的利益，對中國發(fā)展的認識也逐漸出現(xiàn)變化，那么目前的日中關(guān)系為何如此糟糕？我認為，這與現(xiàn)在以日中兩國為首的東亞地區(qū)正在進入一個非常微妙的關(guān)鍵時刻有關(guān)系。就是說，中國崛起使中國本身以及整個東亞地區(qū)進入了一個過渡期。

　　另外就是上文已經(jīng)提到的日本國內(nèi)出現(xiàn)了勝者和敗者的兩極分化。中國也面臨同樣的情況。一方面有抓住了高速發(fā)展機遇的企業(yè)家享受著改革開放所帶來的好處，另一方面有失去工作崗位的工人、邊遠地區(qū)的農(nóng)民、找不到好的就業(yè)單位的學生，他們對整個社會的變化和現(xiàn)狀是持不同看法的。

　　勝者和敗者對國際關(guān)系也會有不同的看法。今天，我們可以聽到來自中國的兩種不同的聲音。一種是對“雙贏”、“和平崛起”持肯定態(tài)度，相信中國的明天會更好。另一種是被極端的愛國主義所支配，認為今天中國的利益不應該太受外國的制約，并把其原因歸納為以往中國受到外國的歧視和侵略。

　　歷史創(chuàng)傷可否愈合？我在書里曾提到過，中國在歷史上遭到以日本為首的帝國主義的侵略，生命、物質(zhì)及精神方面上受到了巨大打擊，給中國人的心靈留下了巨大的創(chuàng)傷。所以對中國的崛起，日本人的感情比較復雜，有些日本人不禁想到“中國看到他們所憎恨的日本在走下坡路，一定在心里看笑話”。甚至有人認為今后日本會遭到中國的報復。

　　我倒認為，隨著中國的崛起，中國人在思維方式上逐漸出現(xiàn)了一種積極的變化。比如，采取更為冷靜的態(tài)度看待日本過去的侵略行為，而不是采取情緒化的態(tài)度。針對國際上的各種問題，主動提倡作為大國應該承擔的義務(wù)與責任。中國朋友們在談到國際問題時也開始表現(xiàn)出本來所具備的開闊胸襟。從這一變化中，我看到了中國人以往所背負的心靈創(chuàng)傷。日本過去的行為不僅傷害了當時的中國人，還在刺痛著今天的中國人。不過，中國改革開放的成功以及與此形成鮮明對比的日本最近的萎靡不振（“失去的十年”），使中國人心靈上的創(chuàng)傷開始愈合。基于這些想法，我提出了日中關(guān)系正處于黎明前的觀點，我相信并祈禱日中關(guān)系很快就會迎來曙光。

　　參拜靖國神社的幕后我曾過分樂觀地看待日本人對中國崛起所持的態(tài)度。幾年前日本經(jīng)濟依然在通貨緊縮的泥濘中呻吟，如上面所提到的那樣，真正拯救這種困境的是中國經(jīng)濟的高速發(fā)展。這一觀點幾乎已成為日本媒體的共識，因此我相信日本對中國的看法將有巨大轉(zhuǎn)變。

　　這些轉(zhuǎn)變確實存在，尤其在經(jīng)濟界，但并不是日本的全部。目前日中兩國之間存在以日本國家領(lǐng)導人參拜靖國神社為主的各種問題。最近日本對中國多次采取較強硬的態(tài)度。這里當然有日本政權(quán)的因素，日本國內(nèi)也有支持這些態(tài)度的氛圍。中國朋友是不是會因此認為大多數(shù)日本國民贊成日本國家領(lǐng)導人去參拜靖國神社？認為大多數(shù)日本國民相信日本過去沒有罪？

　　據(jù)我了解，有一部分日本人確實這么想。不過，總的來說，這些人只是少數(shù)。持這種觀點的日本人是因為日本陷入了“失去的十年”，這部分人的心靈受到了創(chuàng)傷，出現(xiàn)了一種僅想看自己要看的東西，而不敢看不想看的東西的“后退現(xiàn)象”。

　　但問題是，除了上述一小部分人之外，還有較多的日本人在某種意義上肯定日本現(xiàn)政權(quán)的對華態(tài)度。他們不一定支持參拜，也有人堅持“自己不去”的態(tài)度，(點擊此處閱讀下一頁)

　　但他們明確反對國家領(lǐng)導人出于中國的壓力而不去參拜。有很多人在為目前陷入糟糕局面的日中關(guān)系嘆氣的同時，認為如果一旦決定參拜后出于中國的壓力而取消，那么今后的日中關(guān)系將會更為糟糕。換句話說，雖然自己覺得國家領(lǐng)導人不應該參拜，但是，作為一個獨立國家，不應該受制于國外壓力。

　　我不贊同這些想法。因為全面認識過去的侵略行為，對日本自身的成熟也是必要的。沒有必要也不應該把這僅僅看成是向鄰居低頭的問題。不過，希望中國朋友了解，這也和中國崛起有著極為密切的關(guān)系。雖然日本已明白中國經(jīng)濟崛起所帶來的利益，但很多日本人開始擔憂中國在國際政治上越崛起，日本越受到壓迫。這也正是國際關(guān)系上一個新興勢力（雖然中國本來是最老牌勢力）的崛起，必然會帶來勢力關(guān)系的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)移之結(jié)果。

　　超乎中國人想像的中國影響力對日本的擔憂，中國朋友也許認為日本小題大做。但這可以證明日本和中國對中國影響力的看法不同。舉個例子，四月份在中國一些城市發(fā)生了過激的反日游行活動。從大多數(shù)中國人來看，這不過是由一小部分人發(fā)動的而已，很可能早就被遺忘了。但是，這一事件卻給日本帶來了很大的沖擊。當時每家電視臺天天都在反復地播放，很多日本人取消了赴華個人旅游或公司出差。我在黃金周（五一節(jié)）的連休日，到上海和北京旅游，但是往返航班的乘坐率僅為百分之二十左右。本應座無虛席的經(jīng)濟艙卻幾乎空無一人，這種情景讓我感覺非常怪異。后來，日本有問卷調(diào)查顯示，約三分之一的企業(yè)表示，正在重新評估中國的風險，延緩對華投資。由此可見，這一事件在中國和在日本所造成的影響完全不同。

　　現(xiàn)在，中國的一舉一動對周邊國家的影響日益巨大，這是因為外國人腦海里的中國形象已經(jīng)比中國人自己想像的要大得多�？梢哉f，中國打一個噴嚏，周邊國家就都有可能感冒。問題在于中國人的自我認識。

　　東亞、太平洋地區(qū)的穩(wěn)定能否維持？在地區(qū)經(jīng)濟特別是日中經(jīng)濟相互依存不斷加深的同時，國際政治卻出現(xiàn)了相反方向的變化。地區(qū)經(jīng)濟與國際地區(qū)政治的不協(xié)調(diào)及其矛盾，將成為最棘手的問題。

　　這一形勢，對日本來說至為關(guān)鍵。在地理上，日本永遠離不開中國這一近鄰。隨著中國這么一個世界大國的復歸，日本是走“雙贏、繁榮”之路？還是為了對抗外國威脅，保持心理上的獨立和平衡，拉開和中國的距離？

　　選擇的結(jié)果是日本很可能越來越依賴美國，經(jīng)濟也走向衰落。不巧的是美國把中國看作下一個最主要對手的意識越來越明確。在日美安全保障同盟日益鞏固的同時，日中關(guān)系如此日益惡化，使得日中美的三角關(guān)系再次失衡。中美關(guān)系惡化時，夾在兩國之間的是日本。為應對相互矛盾的各種形勢，日本需要有高度的戰(zhàn)略，并在整體上進行自我認識的調(diào)整。

　　不過，也有好消息，那就是現(xiàn)在許多日本青年把中國看作是可以給他們提供人生機遇的地方。前不久，東京某著名國立大學的一位教授向我介紹說，最近入學新生選擇第二外語時，報名學中文的每年達到約百分之七十。學校沒有那么多的中文教師，為此理事會每年都很為難。語言是相互理解的重要工具，雖然最難改變的還是人的心理，但隨著新老交替，日本的變化或許會超出人們的想像。

　　中國今后會怎樣？毫無疑問，隨著過去十多年的經(jīng)濟發(fā)展，中國已經(jīng)進入一個新的時代，但迅速變化帶來的新矛盾也日益突出。“和諧社會”這一新名詞應該是應對相互矛盾的各種國內(nèi)形勢，尋找一個新平衡的關(guān)鍵詞。但不僅一個國家里需要“和諧”，國際關(guān)系上同樣需要“和諧”。

　　新興力量的崛起將動搖原有秩序，引起地區(qū)的糾紛甚至戰(zhàn)爭，這在古今歷史上比比皆是。中國的崛起將給中國國內(nèi)、東亞地區(qū)乃至世界帶來什么？現(xiàn)在還無法做出正確預測。但東亞地區(qū)在某種意義上已經(jīng)進入了較不穩(wěn)定的狀態(tài)�；蛟S我們需要“只要今后東亞國際關(guān)系不出大事，就算及格”的心理準備。但如果我們?nèi)罩袃蓢�都以其為借口不去努力的話，本世紀的東亞與上一世紀就沒有多少進步。受其影響的不僅僅是我們這一代，也不僅僅是日中兩國國民，如果被后代或其他東亞國民刻上“沒有足夠的智慧構(gòu)筑更光明的東亞”的烙印將非常悲哀。無論距日中關(guān)系的黎明還有多遠，我們都有責任努力下去。（《讀書》2005年第8期）

相關(guān)熱詞搜索：日中 關(guān)系 津上俊哉 政冷經(jīng)熱