邢東田:“學(xué)術(shù)腐敗史”值得研究
發(fā)布時間:2020-05-26 來源: 感悟愛情 點擊:
一、學(xué)術(shù)腐敗史是當(dāng)代學(xué)術(shù)史的重要組成部分
當(dāng)代學(xué)術(shù)史可以從不同角度進(jìn)行研究;蜓芯款I(lǐng)域,或體制,或代表人物,或問題……但不管從哪個角度、哪個方面進(jìn)行,都要反映時代背景和特征,都要有環(huán)境意識。
說到當(dāng)代中國學(xué)術(shù)史的特征與環(huán)境,學(xué)風(fēng)浮燥與學(xué)術(shù)腐敗問題不可或缺。當(dāng)代學(xué)術(shù)腐敗史是當(dāng)代學(xué)術(shù)史的重要組成部分,沒有這個背景,當(dāng)代的學(xué)術(shù)史說不清楚!
當(dāng)代的中國學(xué)術(shù)界,到底有多腐敗?前兩年,有些學(xué)人(當(dāng)然是一些有頭有臉的當(dāng)權(quán)者),想予以否認(rèn),或曰沒有那么嚴(yán)重。他們聲稱,“學(xué)術(shù)界本是一方凈土,是社會上急功近利、浮躁不安的不良風(fēng)氣影響大學(xué)校園、科研機關(guān)”,呼吁“不要夸大‘學(xué)術(shù)腐敗’”,甚至建議將“學(xué)術(shù)腐敗”改稱為“學(xué)術(shù)界的不端行為或不良行為”。還有一家非常著名的網(wǎng)站,居然叫大家來討論“學(xué)術(shù)界有沒有‘學(xué)術(shù)腐敗’”這樣的偽問題!這種文過飾非、掩蓋真相的作法,自然遭到學(xué)界有識之士的嚴(yán)厲批評。事實上,中國的學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)發(fā)展到了非常嚴(yán)重的地步,空前而未絕后。有一位網(wǎng)絡(luò)批評者“亦明”寫了一篇《中國的學(xué)術(shù)界到底有多腐?》,開篇即稱:“學(xué)術(shù)腐敗是九十年代之后風(fēng)靡中國大陸的一種社會現(xiàn)象,它是繼政治腐敗和經(jīng)濟腐敗之后的另一個大規(guī)模、深層次的社會腐敗。學(xué)術(shù)腐敗的具體表現(xiàn)就是,學(xué)術(shù)界人士,上至院士、博導(dǎo),下至研究生、大學(xué)生,抄襲剽竊成風(fēng),巧取豪奪成性,弄虛作假為常,欺世盜名為榮。不僅如此,學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)從學(xué)者的個體行為發(fā)展成集體、集團行為,并且有制度化、合理化的趨勢。比如,大學(xué)普遍向高官明贈暗送高等學(xué)位,學(xué)術(shù)界頭面人物公開地、明目張膽地欺騙政府、輿論和社會,學(xué)術(shù)機構(gòu)對學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象不僅熟視無睹,任其泛濫,甚至包庇縱容,等等。”(http://www.intellecta.org/down/ymdaodi.doc)
更為嚴(yán)重的是,學(xué)術(shù)界還有學(xué)人公開為學(xué)術(shù)腐敗辯護。一個非常典型的例證就是,一些嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為被揭露出來后,往往有一批學(xué)人出面為之鳴冤。相比之下,行政官員中有公開為貪官受審喊冤的嗎?體育界有公開為“黑哨曝光”叫屈的嗎?而社會上又有誰公然把偷了人家財物說成是“合理借鑒”?只有中國學(xué)術(shù)界,敢冒天下之大不韙,以恥為榮開風(fēng)氣之先,炮制出“腐敗有理說”,為腐敗“正名”。從這一意義上說,學(xué)術(shù)界比其他行業(yè)更腐。
因此,講當(dāng)代中國學(xué)術(shù)史,不講學(xué)術(shù)腐敗不行。
二、學(xué)術(shù)腐敗的責(zé)任主要由管理部門來負(fù)
學(xué)術(shù)腐敗橫行,普通學(xué)人要負(fù)一定責(zé)任,但主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)由管理部門和管理者來負(fù)。目前的情況是歪經(jīng)盛行,一是好經(jīng)往往被管理者念歪了,比如某些明顯的違規(guī)得不到懲處;
二是經(jīng)常有歪經(jīng)尤其是學(xué)術(shù)評比的歪經(jīng)出臺,比如毫無根據(jù)或缺乏論證的量化評比。這兩方面的問題都要由管理部門和管理者來負(fù)責(zé),但遺憾的是,管理部門往往是很不負(fù)責(zé)。比如大家都知道的非常典型的“核心期刊”,本來是文獻(xiàn)計量學(xué)對學(xué)術(shù)期刊的分析,對學(xué)術(shù)期刊的評價還是有一定意義的,但它不是對其每一篇論文的評價。管理部門不問青紅皂白,拿過來就作為對論文的評價指標(biāo),這就把問題絕對化了。其基本理念就是,凡是發(fā)表在“核心期刊”上的文章就必然是高質(zhì)量的論文,反之則不是。這種“以刊評文”只認(rèn)衣冠不認(rèn)人的荒唐做法,居然能夠大行其道于學(xué)界,難道管理者不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任嗎!
管理者的不負(fù)責(zé)任,還表現(xiàn)在一旦出了問題,就一推六二五。還以核心期刊為例。由于近年來“核心期刊”作為學(xué)術(shù)論文評價標(biāo)準(zhǔn),引發(fā)諸多問題,在一片質(zhì)疑聲中,2002年11月13日的《中華讀書報》,刊發(fā)了新聞出版總署報刊司《關(guān)于學(xué)術(shù)期刊有關(guān)問題的答復(fù)》:“迄今為止,我國新聞出版管理部門尚未從各類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過標(biāo)準(zhǔn),……”還解釋說:“‘核心期刊’是國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的。確認(rèn)核心期刊的標(biāo)準(zhǔn)也是由某些大學(xué)圖書館制定的,而且各學(xué)校圖書館的評比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。新聞出版管理部門也未參加過此類評選活動!边@就是說,學(xué)術(shù)期刊的評價與新聞出版管理部門無關(guān)。但是,在新聞出版署(當(dāng)時尚未稱“總署”)1995年發(fā)布的《社會科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》的附件《社會科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量評估辦法》的“學(xué)術(shù)理論類期刊質(zhì)量評估辦法”中,明確規(guī)定:“……被列為中文核心期刊要目總覽的,得20分”,“……被某種學(xué)科核心期刊表收錄的,得15分”,“……且未被列為任何核心期刊的,酌情扣除10分-20分”。既然如此,怎么能說與己無干呢?這能算是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?
管理部門的問題也是當(dāng)代學(xué)術(shù)史上值得關(guān)注的一個現(xiàn)象。
三、學(xué)人的責(zé)任與學(xué)術(shù)批評環(huán)境問題
由主管部門負(fù)責(zé),并不是說學(xué)人就沒有責(zé)任。責(zé)任有二,一是自己不違規(guī),二是要盡批評監(jiān)督的義務(wù)。由于學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境惡劣,學(xué)人不違規(guī),有時很難做到,這的確是個難題。但這是起碼的要求,應(yīng)當(dāng)做到。
更難做到的是,批評監(jiān)督。目前我們的學(xué)術(shù)批評很不正常,批評者往往得不到好報,不受打擊報復(fù)就不錯了。學(xué)界的心態(tài)很不正常,一些學(xué)人雖然認(rèn)為違規(guī)者應(yīng)當(dāng)受到批評制裁,但如果誰提出批評,尤其是尖銳一些的批評,他們往往看不慣。更有一些擔(dān)任學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的學(xué)人,以本單位的利益和聲譽為最高原則,而不是以是非為是非。把批評者看成是另類,千方百計予以壓制甚至打擊。這也是我們目前學(xué)術(shù)環(huán)境不正常,問題越來越多的一個重要原因。其實,有許多問題根本不是認(rèn)識問題,是非是明擺著的,如果有一個正常的批評環(huán)境,在很小的范圍內(nèi)就可以糾正了,避免了,卻非要弄到很大,出了丑聞,造成惡劣影響才肯收場。究其原因,關(guān)鍵在于“單位所有制”,在這種體制下正常的批評很難展開,很容易造成學(xué)術(shù)腐敗。
正常的批評很難展開,也得設(shè)法批評。古代有所謂“易子而教”,我們可以效法。本單位學(xué)人不便“自曝家丑”,其他單位的學(xué)人可以出面批評,這樣做雖然不那么“崇高”,但也不失為一種有益的選擇。最糟糕的是見怪不怪,明哲保身。這樣的話,中國學(xué)術(shù)界就真的沒救了。當(dāng)然,我們也看到,學(xué)界還是有一些學(xué)人不怕打擊報復(fù),敢于向本單位的不正之風(fēng)和腐敗作斗爭的,敢于向所謂的“學(xué)術(shù)權(quán)威”挑戰(zhàn)。他們盡到了一個學(xué)人的責(zé)任。
關(guān)于學(xué)人的責(zé)任與學(xué)術(shù)批評環(huán)境問題,也是當(dāng)代學(xué)術(shù)史上的一個重要內(nèi)容。
來源:《云夢學(xué)刊》2005年第4期。邢東田,中國社會科學(xué)院辦公廳副研究員。
相關(guān)熱詞搜索:值得 學(xué)術(shù)腐敗 研究 邢東田
熱點文章閱讀