剛剛在網(wǎng)上看到兩個(gè)讓人心動(dòng)的文件。

　　一個(gè)是今年在北京大學(xué)燕園選區(qū)尋求人大代表選舉提名的殷俊的初步競(jìng)選綱領(lǐng)，一個(gè)是1980年一位北大哲系學(xué)生競(jìng)選同一位置的競(jìng)選宣言。

　　兩人的文章相隔23年，既讓人感到他們作為北大人的一脈相承,也讓人感到他們的文章的恍如隔世。

　　今天的殷俊和當(dāng)年的北大人一樣也不一樣。

　　他們一樣因?yàn)樗麄冇型�一樣的激情，同一樣的參政欲望，同一樣的�?bào)效祖國(guó)的慷慨激昂，同一樣的不虛度此生的胸懷，同一樣的“以身試法”的“勇氣”，要考察中國(guó)基層直選的真實(shí)性，探索普通老百姓以自薦方式競(jìng)選的可能性，測(cè)試中國(guó)的舉世無(wú)雙的大民主的實(shí)效性和運(yùn)作程序。

　　他們不一樣的地方似乎更多。當(dāng)年的北大人的抱負(fù)似乎更遠(yuǎn)大，站得更高，看得也更遠(yuǎn)，更容易讓人想到改變了中國(guó)現(xiàn)代史走向的“五四運(yùn)動(dòng)”，想起李大釗、陳獨(dú)秀和毛澤東，想到中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生、成長(zhǎng)和壯大及在一過(guò)程中出現(xiàn)的激烈的斗爭(zhēng)和慘烈的犧牲。他們有太多詩(shī)人的氣質(zhì)和領(lǐng)袖的風(fēng)度，他們太善于詞令，他們更精于鼓動(dòng)和煽情，他們有深厚的理論和寬廣的知識(shí)。

　　殷俊這樣的后來(lái)人關(guān)注的是另外一種東西，注重的是實(shí)效，奉行的是實(shí)際，從事的是能做的事。他們對(duì)所謂雞毛蒜皮這樣的事情的關(guān)心也許正是23年的改革的坎坷留給中國(guó)人民的最大教訓(xùn)：凡事急不得！

　　毛澤東當(dāng)年說(shuō)，“一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕！”“宜將勝勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王�！�

　　今天我們的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，中國(guó)的政治改革要“堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民當(dāng)家做主和依法治國(guó)”的精神。

　　這可能就是兩代人的最大不同。

　　23年前的北大人要只爭(zhēng)朝夕般地追窮寇；
今天的北大人要去兌現(xiàn)“人民當(dāng)家做主”的承諾。

　　他們“為了一個(gè)共同的革命目的走到一起來(lái)了�！辈贿^(guò)，中國(guó)目前的政治改革最需要的不是振臂高呼口號(hào)的領(lǐng)袖型人物,而是了解國(guó)情、國(guó)策和身體力行的實(shí)踐者。不需要他們掌握太艱深的理論，只需要他們熟練運(yùn)用全國(guó)人大通過(guò)的賦予人民各種權(quán)利的法律。在中國(guó)共產(chǎn)黨正在從陣痛中實(shí)現(xiàn)從革命黨轉(zhuǎn)向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變之時(shí)，殷俊這樣的北大人也許更有價(jià)值。

　　23年對(duì)個(gè)人或國(guó)家都不應(yīng)該是一個(gè)短暫的時(shí)間，但是對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)飽經(jīng)憂患、歷史沉重而政治文明建設(shè)任重道遠(yuǎn)的國(guó)家，23年也許不算長(zhǎng)。三十八年過(guò)去還彈指一揮間呢。但是，我們必須記住，我們今天所面臨的問(wèn)題遠(yuǎn)不是當(dāng)年那樣簡(jiǎn)單，也不能簡(jiǎn)單地用當(dāng)年的方法來(lái)解決現(xiàn)在的問(wèn)題。在社會(huì)主義民主政治建設(shè)取得很大成就的今天，必須學(xué)會(huì)用民主的方式方法，去處理社會(huì)主義民主發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題。

　　我希望在五年之后的又一次人大換屆選舉中，有更多的殷俊出來(lái)參選并能夠當(dāng)選。

　　我更希望在五年之后，殷俊和他的北大前輩的性格的不同會(huì)拉近，政治訴求的距離會(huì)靠攏，言語(yǔ)之間的不通會(huì)消融！

相關(guān)熱詞搜索：競(jìng)選 兩代 北大 劉亞偉