和平崛起是中國的國家理念

　　最近十年來，中國崛起已是國際社會不爭的事實(shí)，但是對中國崛起的方式和未來，國際社會尚未形成較為一致的看法。去年底溫家寶總理訪美期間在哈佛大學(xué)的演講中，作為中國領(lǐng)導(dǎo)人第一次向國際社會鄭重闡明中國和平崛起的信心與決心，并于今年3月14日十屆全國人大二次會議閉幕記者招待會上，再次闡明和平崛起的五要義。種種事實(shí)表明，和平崛起已經(jīng)成為中國的國家意志與國家理念。為了中國與世界的共同利益，中國只能和平崛起；
只有和平崛起才是可持續(xù)的崛起。

　　在國際政治語匯中，“崛起”（Rise）是天生與“衰亡”（Decline/Fall）聯(lián)系在一起的用以探討帝國/大國命運(yùn)的詞。在西方，愛德華·吉本的《羅馬帝國衰亡史》（Decline and Fall of the Roman Empire）首開先河，保羅·肯尼迪的《大國的興衰》（The Rise and Fall of the Great Powers）則承接這一使命，更一般地探討了大國興衰律。在西方語境下描繪的“崛起”，帶有“霸權(quán)交替”、“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的潛在邏輯，因而新興大國的崛起往往引起傳統(tǒng)霸權(quán)國的不安；
兼之篤信“民主和平論”的西方人對中國走向民主未來的懷疑，因而更能認(rèn)同“中國威脅論”而懷疑“中國和平崛起論”。因而我們的政治語匯更多選擇“中華民族的偉大復(fù)興”而非“中國崛起”，但“復(fù)興”同樣引起周邊國家對中國試圖恢復(fù)朝貢體系的疑慮。真所謂“如果你不能表達(dá)自己，就必然被別人所表達(dá)”。“中國的和平崛起”即是向國際社會表達(dá)中國國家理念和國家發(fā)展目標(biāo)的正面、積極語匯。中國和平崛起的歷史意義在于，將徹底解決1840年以來東西方國際體系的矛盾，兼具文明古國的復(fù)興與現(xiàn)代化的雙重使命。

　　中國為什么能夠而且必須實(shí)現(xiàn)和平崛起？讓我們回顧一下大國成功崛起的一般條件。古往今來，如果實(shí)現(xiàn)霸權(quán)合理性、合法性、合目的性 “三位一體”則霸權(quán)永存，分離或矛盾則霸權(quán)興衰。1霸權(quán)興衰律給我們昭示了大國成功崛起的三項(xiàng)指標(biāo)：

　　* 合理性——要超越大國興衰律，就要避免戰(zhàn)線拉得過長，實(shí)現(xiàn)成本－收益平衡，準(zhǔn)確估價(jià)自身實(shí)力，合理追求對外目標(biāo)。

　　* 合法性——塑造世界輿論，為世界立法或參與、影響國際規(guī)則，以公共外交等手段改變自身形象，塑造合法權(quán)力。

　　* 合目的性——說的與做的統(tǒng)一，做負(fù)責(zé)任的大國，以實(shí)現(xiàn)世界和平與繁榮的方式求得自身的安全與發(fā)展。

　　考察中國崛起前的環(huán)境、崛起中的方式和崛起后的影響，便會發(fā)現(xiàn)，中國崛起不僅是合理的，而且是合法的，因而具有合目的性，即中國將履行其服務(wù)于世界和平與發(fā)展的國家承諾，這就是和平崛起。

　　中國崛起的合理性：和平的崛起

　　中國和平崛起的第一層內(nèi)涵是就崛起環(huán)境來講的，這就是“和平的崛起”（rise of peace）：從客觀國際環(huán)境講，中國能夠?qū)崿F(xiàn)和平崛起。

　　國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境——經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)主義的蓬勃發(fā)展是中國和平崛起的有利國際環(huán)境。中國崛起的過程與國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)與政治轉(zhuǎn)型正好重合，因而崛起是順?biāo)�推舟的事�?002年11月4日，中國與東盟10國領(lǐng)導(dǎo)人在柬埔寨金邊共同簽署了《中國東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，決定建立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)，簡稱CAFTA。與此同時(shí)，建設(shè)中日韓自由貿(mào)易區(qū)條件基本成熟，和CAFTA一道，將形成以中國為中心的亞洲一體化局面。亞洲的和平崛起成為中國和平崛起的依托。

　　國際政治環(huán)境——反恐、反擴(kuò)散等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域塑造大國合作新模式，也決定了任何一個(gè)大國都難以獨(dú)立應(yīng)對非對稱性挑戰(zhàn)，中國不存在與大國爭奪資源/市場的誘因，因而大國對中國崛起總體上采取了認(rèn)可的姿態(tài)。以中美關(guān)系為例。今天，中美間從經(jīng)貿(mào)到安全領(lǐng)域的共同利益日益增多，包括在反“臺獨(dú)”勢力片面改變臺海局勢現(xiàn)狀方面中美都存在共同利益，兩國在維護(hù)世界上作為大國的既得利益方面的合作機(jī)會也越來越多，未來世界的挑戰(zhàn)給中美和平共處提供了“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

　　國際安全環(huán)境——中國積極尋求通過和平談判解決與鄰國的爭議問題。中國目前已同絕大多數(shù)周邊國家解決了陸地邊界問題，同越南簽署了北部灣劃界協(xié)定，與東盟制訂和平解決南沙群島領(lǐng)土紛爭的《南海行動(dòng)宣言》并加入《東南亞友好合作條約》。在未決爭議問題上，中國與有關(guān)各方就在爭議地區(qū)保持和平穩(wěn)定、通過和平手段解決問題達(dá)成共識。領(lǐng)土、領(lǐng)海爭議已不再是中國與周邊國家開展正常合作、發(fā)展睦鄰關(guān)系、共筑地區(qū)安全的障礙，中國能夠在和平的周邊環(huán)境下崛起。

　　國際輿論環(huán)境——隨著中國綜合國力的增強(qiáng)和國際地位的提高，中國的國際形象日益正面、積極，各大國、周邊國家和第三世界紛紛歡迎中國扮演更積極的全球角色。美國國務(wù)卿鮑威爾曾在《外交》上撰文指出，只要中國能夠承擔(dān)起與其角色相適應(yīng)的責(zé)任，美國將歡迎中國扮演全球性的角色。2美國歡迎一個(gè)強(qiáng)大的、和平的與繁榮的中國出現(xiàn)，美國也尋求與中國建立建設(shè)性的關(guān)系。為了更好地維護(hù)自身權(quán)益，發(fā)展中國家普遍歡迎中國的和平崛起。

　　綜上所述，鑒于中國龐大的人口和越來越卷入全球化進(jìn)程，中國不崛起才是世界的威脅，中國和平崛起具有合理性。

　　中國崛起的合法性：和平地崛起

　　中國和平崛起的第二層內(nèi)涵是就崛起方式來講的，這就是“和平地崛起”(rise by peace)：從中國主觀發(fā)展戰(zhàn)略和外交主張而言，中國正在而且必然走向和平崛起之路。

　　中國崛起方式，必然是和平的。這就是對內(nèi)獲得民眾合法授權(quán)，以建立和平、民主、文明的中國為發(fā)展目標(biāo)，對外以合法的方式獲取資源和發(fā)展動(dòng)力，建設(shè)性地參與國際事務(wù)，是國際和平與發(fā)展的穩(wěn)定力量。這就超越了歷史上其他大國崛起模式——軍事力量膨脹超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展，通過建立勢力范圍和軍事軸心的方式挑戰(zhàn)霸權(quán)和現(xiàn)有國際秩序，避免重蹈其覆轍，實(shí)現(xiàn)大國和平崛起。

　　中國崛起首先源于中國經(jīng)濟(jì)的飛速增長。從經(jīng)濟(jì)增長方式講，“真正實(shí)現(xiàn)中國的和平崛起，中國的增長模式就必須堅(jiān)定地建立在以下兩個(gè)信條之上：第一，必須以內(nèi)需為支撐，只有這樣才不至于給世界各國的人民帶來太大的壓力；
第二，必須走資源消耗集約化的道路，只有這樣才不至于給全球生態(tài)造成太大的壓力�！�3為此，要積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，按照“五個(gè)統(tǒng)籌”的要求，堅(jiān)持以人為本和經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀。這種內(nèi)斂式、開放式相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)增長方式奠定了中國和平式崛起的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　中國崛起其次源于隨著經(jīng)濟(jì)的飛速增長而帶來的社會現(xiàn)代化和國際地位的提高。全面建設(shè)小康社會是中國崛起的國內(nèi)合法性基礎(chǔ)。通過倡導(dǎo)互信、互利、平等、協(xié)作為核心的新安全觀和上海合作組織的成功實(shí)踐，中國和平崛起的國際合法性基礎(chǔ)也在不斷增強(qiáng)。

　　中國崛起還源于中國軟國力的上升和中國對世界貢獻(xiàn)的增長。“十六大”報(bào)告將中國外交的優(yōu)先次序調(diào)整為大國關(guān)系、周邊關(guān)系、第三世界，即以增進(jìn)共同利益改善和發(fā)展同發(fā)達(dá)國家關(guān)系，以塑造共同安全、追求共同繁榮加強(qiáng)與周邊國家睦鄰友好關(guān)系，推行“與鄰為善、以鄰為伴”和“睦鄰、安鄰、富鄰”的周邊政策，以建立公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序?yàn)楣餐�使命增�?qiáng)同第三世界的團(tuán)結(jié)和合作。這一政策受到了國際社會的歡迎，以國際形象為主要代表的中國軟國力不斷提升。

　　從中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)上講，中國經(jīng)濟(jì)增長對世界GDP(PPP)增長的貢獻(xiàn)率、中國對全球貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)都已擠身于前2－3名；
從中國對地區(qū)/世界安全環(huán)境貢獻(xiàn)來講，以朝鮮核問題為例，中國作為負(fù)責(zé)任的大國形象得到了世界的贊賞。

　　總之，中國崛起的方式其情形類似于戰(zhàn)后日本的崛起，是內(nèi)生驅(qū)動(dòng)與對外開放相結(jié)合，由于其采取不挑戰(zhàn)霸權(quán)和國際秩序的方式，而是在現(xiàn)有國際體制內(nèi)做負(fù)責(zé)任的大國，因而受國際社會歡迎的，崛起具有合法性。

　　中國崛起的合目的性：為和平而崛起

　　中國和平崛起的第三層內(nèi)涵是就崛起后果或影響來講的，這就是“崛起的和平”或曰“為和平而崛起”(rise for peace)：體現(xiàn)和平崛起的合目的性，即中國將以實(shí)現(xiàn)世界和平與繁榮的方式求得自身的安全與發(fā)展，向國際社會兌現(xiàn)和平崛起的承諾，做負(fù)責(zé)任的大國。和平是崛起的目的，崛起只是手段；
如果中國崛起走向和平的對立面，我們寧可不崛起或晚崛起。

　　中國崛起的目標(biāo)，并非效仿、攀比美國，并非以美國的對外行為理念和方式與世界打交道，也并非以美國的生活方式消耗和享用世界資源，而是對內(nèi)以“全面建設(shè)小康社會”為目標(biāo)，對外以“維護(hù)世界和平，促進(jìn)共同發(fā)展”為宗旨。因而中國崛起是為了更好地維護(hù)和實(shí)現(xiàn)13億中國人的人權(quán)，更好地實(shí)現(xiàn)中國的國權(quán)；
崛起后的中國，必將是民主的、統(tǒng)一的和負(fù)責(zé)任的中國。

　　當(dāng)然，中國和平崛起不是沒有條件，也并非沒有挑戰(zhàn)，最大的挑戰(zhàn)在于自身，包括能否實(shí)現(xiàn)地區(qū)、行業(yè)間的均衡和協(xié)調(diào)發(fā)展，穩(wěn)定臺海局勢、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，以普遍的民主觀代替狹隘的民族主義，全面融入國際主流社會等；
其次在于能否實(shí)現(xiàn)中美戰(zhàn)略關(guān)系的和平穩(wěn)定發(fā)展；
再有就是仿效戰(zhàn)后德法通過推動(dòng)歐洲一體化來實(shí)現(xiàn)共同崛起，真正理順中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)中日共贏式的和平崛起。

　　放眼世界，未來大國競爭不僅僅是綜合國力的競爭，更在于以地區(qū)一體化為依托的大陸板塊之間的競爭——并集中在歐洲、美洲、亞洲三大板塊之間；
中國的未來，不僅在于經(jīng)營好中華經(jīng)濟(jì)圈，更在于成為亞洲一體化的發(fā)動(dòng)機(jī)，成為歐、美兩極之外的長遠(yuǎn)一極。如此，祖國統(tǒng)一和中美（日）關(guān)系，將不再成為掣肘中國崛起的問題。

　　注釋：

　　1 王義桅：“美國的全球霸業(yè)圖譜”，《南方周末》2003年7月17日。

　　2 Colin L. Powell, "A Strategy of Partnerships", Foreign Affairs, January/February 2004.

　　3 華民：“中國制造是個(gè)問題嗎？”，《解放日報(bào)》2004年3月30日。

　�。ㄔ�刊于《大國》第一期）

相關(guān)熱詞搜索：中國 崛起 解讀 和平 王義