徐友漁:警惕大學成為搞笑場所
發(fā)布時間:2020-05-22 來源: 感悟愛情 點擊:
某大學聘請香港搞笑明星周星馳當教授,與其說是一個值得爭議的學術(shù)職務任命事件,不如說是一項精明的搞笑行為藝術(shù)。這件事引起了注意和爭論,搞笑行為藝術(shù)的策劃人的目的達到了。這年頭,人們忌諱的是默默無聞作奉獻,追求的是嘩眾取寵玩一把。
最令人痛心的是有關(guān)報道中的這段描述:在周星馳到這所大學做演講的現(xiàn)場,當他接過聘書,主持人問他“聘期是多長”的時候,全場學生高呼“一萬年”。這樣的事情怎么會發(fā)生在大學?它只應該出現(xiàn)在娛樂場所?磥恚瑤熼L、學生和當紅笑星是心心相映的。確實,再問周星馳以后要在該校上什么課,他有沒有教授的學時完成教學任務,純屬多余。哄笑之后,誰還有心去管這些?
有人說,不贊成影視明星、作家等等到大學當教授是不合時宜的學院派清高作風,是知識分子唯學歷論的偏見。問題根本不是這樣,想當初,北大校長蔡元培讓沒有學歷的梁漱溟在北大任教,一直傳為美談;
看如今,復旦大學中文系主任陳思和聘請著名作家王安憶到復旦中文系授課,取得很好的效果。所以,問題的關(guān)鍵并不在學歷,而在于聘請教授是不是出于嚴肅、認真、負責任的考慮,聘請是否真正達到教學的目的。
大學聘周星馳為教授顯然不是出于嚴肅的教學目的,該校一位不愿意透露姓名的教師的話泄露了天機,他說,學校這么做就是為了炒作,“我們學校名聲不是很大,確實需要發(fā)展,借助明星炒作自己唄!
一個大學想要擴大自己的名聲,這無可厚非,問題在于用什么手段來擴大名聲。正途是十分清楚的,那就是:提高教學質(zhì)量,多出科研、學術(shù)成果。一個大學,如果能推出幾項有影響的研究成果,如果自己的學生在各個領(lǐng)域成就引人矚目,甚至成為大師,何愁沒有名聲?再不濟,組織召開高層次的學術(shù)會議,編寫內(nèi)容新穎的教科書,或者采取措施鼓勵本校教師在高水準的學術(shù)刊物上發(fā)表論文,如此等等,都是努力的方向。當然,以上手段都需要老老實實地下工夫,來不得半點弄虛作假,不能指望立竿見影。聘請搞笑影星當教授,以圖制造轟動效應,提高名聲,顯然是有病亂投醫(yī),是不務正業(yè)、搞邪門歪道。這樣名聲倒是來得快,但這不是正面的名聲,不會令人敬佩,這種名聲只是人們茶余飯后的談資,讓人感到可鄙和可憐。
現(xiàn)在,一些大學,包括好些名牌大學,紛紛請演員、作家和娛樂圈各色人等當教授,其動機和效果都是借此提高本校的知名度,這是當前中國社會惡俗化的一種反映。本來,大學應該成為抵抗惡俗化的中流砥柱,但它們卻在推波助瀾,惟恐在這場吃演藝界油水的筵席上分不到一杯羹。大學當局一方面高喊素質(zhì)教育、精神文明,一方面卻身體力行地向?qū)W生表明什么東西最吃香,應該追求什么樣的價值。這種負面作用是雙重的,第一,它鼓勵學生的境界和追求向下而不是向上;
第二,它讓學生明白,大學當局的那些高調(diào)都是假的,真正的作法是說的是一套,做的又是另外一套。
大學不應該成為搞笑的場所,大學不能助長惡俗化傾向。大學競相拉演藝圈人士當教授的風氣必須剎住。
《法制早報》2004-12-16
熱點文章閱讀