先解釋一下題目。“權(quán)剝”是筆者“造”出來的，即“權(quán)力剝削”的簡稱。那么，何謂“權(quán)力剝削”呢？筆者在拙文《不妨換個視角看腐敗》一文中曾說過：“所謂的‘權(quán)力剝削’，簡言之，就是指一部分人憑借自己所擁有的政治權(quán)力，無償?shù)卣加谢驌]霍老百姓所創(chuàng)造的社會財(cái)富（包括勞務(wù)）的行為過程。那么，可謂“猛于虎”呢？《禮記·檀弓》上記載一則孔子路過泰山的故事，說的是：有一次，孔子路過泰山邊，有個婦人在墳?zāi)古钥薜煤鼙瘋��？鬃臃鲋�車前的伏手板聽著，并派子路上前問婦人道：“你這樣哭，好象是不止一次地遭遇到不幸了！”婦人說：“是��！以前我公公死在老虎口中，我丈夫也死在老虎口中，如今我兒子又被老虎咬死了！”孔子說：“（那么），為什么不離開這兒呢？”婦人回答說：“這兒沒有苛政�。　笨鬃诱f：“弟子們記著，苛政可比老虎還厲害��！”在筆者看來，時下廣泛存在的“權(quán)剝”與孔子當(dāng)年所斥責(zé)的“苛政”相比，其厲害程度恐怕則有過之無不及。因此，可以毫不夸張地說，“權(quán)剝”也“猛于”�。≈^予不信，且看以下事實(shí)及分析。

　　據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)從原柳州公安局副局長梅柳城家中搜索出的財(cái)物價值超過8位數(shù)，清單上一片珠光寶氣：金錠13塊，金牛、金鼠各一只；
金項(xiàng)鏈、寶石、翡翠上百件；
勞力士、梅花等名貴手表15塊；
進(jìn)口小轎車3部……這是四年前媒體所披露出來的活生生的事實(shí)。而去年媒體又揭露出原安徽省副省長王懷忠受賄索賄的事實(shí)，主要在1997年以后，涉案總數(shù)額達(dá)９９７萬元，截至2001年4月被紀(jì)委「雙規(guī)」，共計(jì)1560天，平均每天收受6000多元。更有甚者，如今年媒體披露出來的原河北省外經(jīng)貿(mào)廳副廳長、省機(jī)電辦主任李友燦，作案時間并不長，但卻非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣4744萬余元，創(chuàng)造了一個“全國紀(jì)錄”。

　　據(jù)說 “每次申報(bào)汽車配額”他“都受賄”，最多的一次竟達(dá)1640萬元，最少的一次也達(dá)300萬元。平均日“進(jìn)”5萬多元。

　　眾所周知，黨政機(jī)關(guān)一不開工廠，二不做買賣，它是靠國家批準(zhǔn)的行政經(jīng)費(fèi)來進(jìn)行運(yùn)作的，靠國家控制的工資總額來支付工資的。這就決定了在允許一部分中國人先富起來的隊(duì)伍里，黨政機(jī)關(guān)干部必然居于“冠軍”之后。然而，現(xiàn)實(shí)社會中，像上述梅柳城、王懷忠、李友燦等黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，一不辦企業(yè)，沒有企業(yè)家的艱苦奮斗和較長時間的“原始積累”；
二沒有科學(xué)技術(shù)和科學(xué)家的超人智慧，便在短短時間內(nèi)，忽成巨富，憑的是什么呢？很顯然，憑的是他們所擁有的政治權(quán)力。這個并非資本的政治權(quán)力，在缺乏監(jiān)督的條件下，就變成了能夠無償占有老百姓創(chuàng)造的社會財(cái)富的特殊資本，使“權(quán)剝”成為社會現(xiàn)實(shí)。

　　近幾年媒體所曝光的陳希同、王寶森、胡建學(xué)、李乘龍、戚火貴、陳同慶、邢黨嬰、劉方仁、李嘉廷、田鳳山、潘廣田、田鳳岐、叢福奎、王鐘麓、王懷忠、王雪冰、麥崇楷……這些大貪官，與其說是腐敗分子，不如說是“權(quán)剝”家更加名副其實(shí)。他們巧取豪奪、富得流油、花天酒地、胡作非為……難道說不是“權(quán)剝”存在的鐵證嗎？只是中國的理論家們，缺乏勇氣，不愿意也不敢直面這些冷酷的“權(quán)剝”的客觀現(xiàn)實(shí)。因?yàn)槌姓J(rèn)了“權(quán)剝”的客觀存在，豈不有悖于社會主義“已經(jīng)消滅了人剝削人”的本義了嗎？豈不有悖于共產(chǎn)黨成立的初衷了嗎？所以，只好在“權(quán)剝”“夫生于地，起于青蘋之末”之時，便用“不正之風(fēng)” 這樣輕飄飄的字眼，加以輕描淡寫，草草了事。待后來“權(quán)剝”發(fā)展到“侵?淫溪谷，盛怒于土囊之口，緣太山之阿，舞于松柏之下�！币灾隆磅晔�伐木，梢殺林莽”之際（據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)，去年全國平均每天有7名縣處級以上“權(quán)剝”家落馬），又改用“以權(quán)謀私”或“腐敗”這樣不痛不癢之詞而率爾操觚，論來論去，便萬事大吉了。

　　其實(shí)，仔細(xì)想想，無論用“不正之風(fēng)”也好，用“以權(quán)謀私”也好，用“腐敗”也好，能夠概括得了“權(quán)剝”家肆無忌憚地掠奪、聚斂、占用、藏匿（據(jù)報(bào)，爲(wèi)了存放貪污得來的現(xiàn)金，李友燦還特意花50多萬元在北京某花園小區(qū)購買了一套不太顯眼的房子，用來收藏現(xiàn)金。）、轉(zhuǎn)移境外（據(jù)媒體披露，現(xiàn)已有4000多名高官，攜500億美元巨資逃往國外）、窮奢極欲、揮霍（一桌竟然吃掉15萬元）國人揮汗如雨所創(chuàng)造出來的社會財(cái)富行為的丑惡本質(zhì)嗎？筆者認(rèn)為，顯然概括不了。

　　大家都知道，生活于真正資本主義社會的“資本家”，一般都是嚴(yán)格守法，處處謹(jǐn)小慎微的人。因?yàn)樗麄兊呢?cái)富，一般都是祖上或自己勤奮努力掙來的，一個不小心就會“閃失”。有時一場官司就會把他們拖垮、弄破產(chǎn)。所以他們在日常生活中，不敢得罪任何人。不僅如此，他們更清楚有許多人嫉妒他們、甚至憎恨他們，所以對于攻擊和謾罵，他們從來都不會反撲，而是小心地、小聲地為自己辯解。除了要繳納高額累進(jìn)所得稅之外，他們?nèi)缑绹�的比�?蓋茨還要捐助大筆錢來幫助窮人、贊助公益及慈善事業(yè)，以向社會表明，他們雖擁有財(cái)富，卻并不是為了自己揮霍，而是為了給全社會提供更好的服務(wù)，為人們提供更多的就業(yè)機(jī)會。他們必須表明，他們雖然有錢，但對整個社會卻是有益無害的。

　　但當(dāng)今中國的“權(quán)剝”家則恰恰相反，如諺所云：“出則前呼后應(yīng)，警車開道；
住則豪華賓館，服務(wù)配套；
食則山珍海味，費(fèi)用全報(bào)；
去則土特產(chǎn)品，大包小包�！比绱说鹊�，不一而足，別說是“一言”，就是“多言”也難盡矣。他們常常飛橫跋扈，有的則象黑社會頭目一樣猖狂。如黑龍江省前副省長關(guān)鱗征的兒媳，一怒之下，就驅(qū)使寶馬車一口氣撞到了十幾個人！而且在全國人民得到消息、群情激憤的情況下，依然可以擺平，若無其事。

　　眾所周知，資本主義社會里的“資本家”所使用的資本的數(shù)額無論有多大，都不會“取之不盡，用之不竭”；
而今天“權(quán)剝”家所使用的政治權(quán)力，并不會因?yàn)槭褂枚鴾p少，相反會越用越精，其含金量會越來越大。“資本家”的資本，由于投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，所以，社會財(cái)富會隨著資本的增值而增加；
而“權(quán)剝家”的權(quán)力所聚集的財(cái)富，由于來路不合法，所以不能公開投資于生產(chǎn)和再生產(chǎn)，除了用于反社會的消費(fèi)，如在澳門賭場一擲萬金，為二奶買下豪宅、珠寶、官職、名聲，為留學(xué)在外的子女提供奢侈生活，為一飽口腹而大擺黃金宴，為過一個高品質(zhì)生活的周末而坐飛機(jī)去夏威夷打高爾夫……以外，主要投資于權(quán)力市場（為權(quán)貴送上厚厚的紅包），以便戴上更大的“官帽”，攫更大的權(quán)力，好聚斂更多的財(cái)富。

　　因此，“權(quán)剝”的發(fā)展蔓延，不僅不能增加社會財(cái)富，反而會不斷地減少社會財(cái)富，扼殺社會財(cái)富增值的機(jī)會，并導(dǎo)致社會越來越兩極分化。如前文所提到的那些“權(quán)剝”家，無償占有的幾十萬、幾百萬甚至幾千萬、幾個億，其實(shí)都是老百姓的“保命錢”，本來老百姓可以用這些錢，買回自己生存所需要的必須品和社會保障，可是現(xiàn)在卻買不起買不回來了。經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識告訴人們，在一定的時期內(nèi)，人們所創(chuàng)造的社會財(cái)富是一個常量，“權(quán)剝”家本身既不創(chuàng)造社會財(cái)富，又沒有為創(chuàng)造社會財(cái)富者提供有效的社會服務(wù)，卻聚集著大量的社會財(cái)富，必然是另外一些人的多勞少獲，甚至勞而不獲，窮困潦倒。

　　所以，“權(quán)剝”家聚集支配的財(cái)富越多，社會上所產(chǎn)生的窮人也就越多�！皺�(quán)剝”家越是揮霍無度，眾多的百姓越是過不上流。就在有好幾千“權(quán)剝”家攜好幾百億美元逃往國外的同時，九億農(nóng)民卻有一半因窮看不起病。而中西部農(nóng)民因看不起病，死于家中的比例則高達(dá)60%至80%。由此可見，說“權(quán)剝”也“猛于虎”，一點(diǎn)也不為過。因?yàn)椤皺?quán)剝”猶如一只餓皮虱子，寄生在社會機(jī)體上在不斷地吮吸民脂民膏，傳染兩極分化、道德淪喪、官商勾結(jié)、飛橫跋扈等社會“疾病”，無時不在窮兇極惡地荼毒社會。不知它在當(dāng)今中國編導(dǎo)、上演了多少出宛如昔日孔子路過泰山所見“有婦人哭于墓者而哀”的社會悲刷。由此看來，有誰能否認(rèn)“權(quán)剝”不“猛于虎”呢？

　　2004年11月12日

相關(guān)熱詞搜索：于成玉 于虎