(2004)東法刑初字第75號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)廣州市東山區(qū)人民檢察院

　　被告人喻華峰，男，1968年11月1日出生，漢族，出生地湖北省京山縣，文化程度大學(xué)，原系南方都市報(bào)副主編兼總經(jīng)理、社務(wù)委員會(huì)委員、運(yùn)營中心總經(jīng)理、廣告部總經(jīng)理，戶籍所在地廣州市農(nóng)林下路74號(hào)大院1號(hào)5樓，現(xiàn)住廣州市番禺區(qū)麗江花園棕櫚灘明風(fēng)道35號(hào)。因涉嫌犯貪污、行賄罪于2004年1月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕�，F(xiàn)被羈押于廣州市第一看守所。

　　辯護(hù)人王波，廣州金鵬律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人許志勇，男，1973年3月2日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)北京大學(xué)宿舍。

　　廣州市東山區(qū)人民檢察院以穗東檢刑訴［2004］82號(hào)起訴書指控被告人喻華峰犯貪污、行賄罪，于2004年2月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市東山區(qū)人民檢察院指派檢察員盧錦豪出庭支持公訴。被告人喻華峰及其辯護(hù)人王波、許志勇到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　廣州市東山區(qū)人民檢察院指控，被告人喻華峰于2000年3月間，利用職務(wù)上的便利，指使南方都市報(bào)計(jì)財(cái)室鄧海燕、王培興冒用該報(bào)廣告部業(yè)務(wù)員張曙光、江北、李零一、李瓊芳、袁友興的名義提取公款1500000余元。2001年6月，被告人喻華峰伙同南方都市報(bào)其他八名編委會(huì)成員將其中的580000元私分，自己分得100000元。

　　2000年初至2003年4月間，被告人喻華峰為感謝南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)社委會(huì)委員、調(diào)研員李民英在分管南方都市報(bào)及兼任南方都市報(bào)主編期間，對(duì)其分管南方都市報(bào)廣告業(yè)務(wù)的支持，為自己謀取不正當(dāng)利益，分四次以年終獎(jiǎng)的名義向李民英行賄共計(jì)970000元。其中，2000年初行賄10000元；
2001年初行賄200000元；
2002年初行賄60000元；
2003年4月行賄160000元。

　　被告人喻華峰身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人領(lǐng)污公款，且為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十九條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪和行賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。同時(shí)，向法庭提供并出示了證人證言、司法鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的貪污事實(shí)，被告人喻華峰辯稱，1500000多元的獎(jiǎng)金是廣告部業(yè)務(wù)員自己同意拿出來交集體再次分配的，不是公共財(cái)產(chǎn)，且發(fā)放前經(jīng)過程序討論，不是秘密的私分行為。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的行賄事實(shí)，被告人喻華峰辯稱，對(duì)于給李民英發(fā)放獎(jiǎng)金的問題，南方都市報(bào)編委會(huì)討論過多次，但決定不發(fā)，是指不直接而是變相發(fā)放，故以他和李洋的名義代李民英領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。至于發(fā)給李民英的600000元，也是由他代領(lǐng)后交給李民英，并不是他本人的獎(jiǎng)金。

　　辯護(hù)人王波認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻華峰構(gòu)成貪污罪的定性不準(zhǔn)，證據(jù)不足，罪名不成立：(1)、公訴機(jī)關(guān)指控的580000元是南方都市報(bào)根據(jù)《2000年度二級(jí)核算方案》應(yīng)得的獎(jiǎng)金，歸南方都市報(bào)所有，其性質(zhì)已屬于公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，不是公共財(cái)產(chǎn)。(2)、作為二級(jí)核算單位，南方都市報(bào)有自主分配權(quán)。580000元的分發(fā)，是由程益中提議后南方都市報(bào)編委會(huì)集體討論決定的，被告人喻華峰既不是提議者、審批人，也不是款項(xiàng)的提取和分配主持人，公訴機(jī)關(guān)只憑被告人喻華峰的口供認(rèn)定其提議分錢的證據(jù)不足。(3)、南方都市報(bào)用張曙光、江北、袁友興、李零一、李瓊芳等人的名義提取獎(jiǎng)金，是因?yàn)閺V告部沒有獨(dú)立的賬號(hào)，必須以個(gè)人名義領(lǐng)取后由財(cái)務(wù)人員處理，用于解決廣告部與采編部、行政部在獎(jiǎng)金分配方面的矛盾，將廣告部業(yè)務(wù)員的獎(jiǎng)金發(fā)放給采編人員。因此，被告人喻華峰主觀上沒有非法占有公共財(cái)物的直接故意。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻華峰的行賄罪問題，辯護(hù)人王波認(rèn)為，被告人喻華峰送錢給李民英是對(duì)李民英為南方都市報(bào)開拓廣告業(yè)務(wù)所作貢獻(xiàn)的一種獎(jiǎng)勵(lì)，沒有謀取不正當(dāng)利益的故意，權(quán)錢交易的特征不明顯，故公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足。

　　辯護(hù)人許志勇認(rèn)為，被告人喻華峰的行為不構(gòu)成貪污罪和行賄罪，理由是：(1)、1500000多元是南方都市報(bào)應(yīng)得獎(jiǎng)金的一部分，南方都市報(bào)編委會(huì)按照自己的取權(quán)合法分配，被告人喻華峰分得的100000元是合法收入；
(2)、1500000多元是分給南方都市報(bào)經(jīng)營人員的，不是國家財(cái)產(chǎn)，而事實(shí)上，這些獎(jiǎng)金的分配是得到了經(jīng)營人員的許可和支持的，因此也算不上侵占了私人利益；
(3)、南方都市報(bào)編委會(huì)有權(quán)決定該筆獎(jiǎng)金的發(fā)放，且在發(fā)放前依程序進(jìn)行了討論，決定分配方案，是合法的；
(4)、送錢給李民英，被告人喻華峰沒有向李民英謀取不正當(dāng)利益，也沒有向李民英行賄的必要和動(dòng)機(jī)，不存在權(quán)錢交易的可能性；
(5)、由于李民英為南方都市報(bào)做出了貢獻(xiàn)，南方都市報(bào)曾多次討論要給李民英發(fā)獎(jiǎng)金，為避開南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的管理規(guī)定，被告人喻華峰采取了以個(gè)人的名義把獎(jiǎng)金領(lǐng)出來交給李民英的做法，表明向李民英送錢不是一個(gè)簡單的個(gè)人行賄問題。

　　經(jīng)審理查明：

　　一、貪污罪

　　被告人喻華峰于2000年3月至2001年3月，指使南方都市報(bào)計(jì)財(cái)室鄧海燕、王培興用南方都市報(bào)業(yè)務(wù)員李零一、張曙光、江北、袁友興、李瓊芳的身份證在銀行開立存折戶，先后將南方都市報(bào)廣告部1999年第四季度廣告獎(jiǎng)271015.06元、2000年度廣告部副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)826715.85元和2000年度廣告銷售成本節(jié)余獎(jiǎng)452316.41元列支計(jì)提，分別存入李零一、張曙光、江北、袁友興、李瓊芳的存折戶，總金額為1550047.32元。2001年6月，被告人喻華峰與南方都市報(bào)主編程益中等8名編委，利用管理該筆獎(jiǎng)金的職務(wù)便利，商議決定以補(bǔ)發(fā)年終獎(jiǎng)為名將剩余的580000元進(jìn)行私分，其中，被告人喻華峰分得100000元，占為己有。

　　以上事實(shí)，有下列公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　(1)、南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)出具的法人營業(yè)執(zhí)照、報(bào)紙出版許可證，證實(shí)南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)為全民所有制企業(yè)，南方都市報(bào)的主辦單位系南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。

　　(2)、南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)出具的證明材料，證實(shí)南方都市報(bào)是南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的子報(bào)，為二級(jí)核算單位，實(shí)行事業(yè)單位、企業(yè)管理的體制。

　　(3)、南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)出具的《喻華峰任職證明》、《喻華峰職務(wù)和分工的變動(dòng)》、《關(guān)于部分處級(jí)部門機(jī)構(gòu)設(shè)置及相關(guān)人員聘任的通知》、《關(guān)于南方都市報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)整及有關(guān)人員聘任的通知》、《關(guān)于南方都市報(bào)領(lǐng)導(dǎo)體制改革及領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整配備的通知》及干部履歷表等，證實(shí)被告人喻華峰1999年3月起任南方都市報(bào)副主編，同年4月兼任南方都市報(bào)廣告部主任；
2002年10月起兼任南方都市報(bào)運(yùn)營中心、廣州廣告部總經(jīng)理；
2003年3月起任南方都市報(bào)總經(jīng)理、社務(wù)委員會(huì)委員。

　　(4)、證人鄧海燕(2000年任南方都市報(bào)計(jì)財(cái)室主任，2001年4月起任副主編，分管辦公室工作)的證言，證實(shí)：①、南方都市報(bào)2000年度提取的稅后獎(jiǎng)金總額為6052455.12元，其中的廣告部副總經(jīng)理年終獎(jiǎng)金一筆共826679.85元經(jīng)李民英同意和被告人喻華峰決定后，由鄧海燕經(jīng)手分成三筆，每筆275559.95元，分別存入張曙光、江北、袁友興名下的銀行賬戶，后依被告人喻華峰吩咐，由王培興到銀行提現(xiàn)后納入年終獎(jiǎng)統(tǒng)籌處理。②、2000年3朋存入李零一銀行賬戶的271015.06元，是南方都市報(bào)廣告部1999年第四季度提成獎(jiǎng)，是根據(jù)被告人喻華峰的吩咐存入李零一賬戶的，提現(xiàn)后交回計(jì)財(cái)室，由王培興納入年終獎(jiǎng)統(tǒng)籌處理。③、2001年1月存入李瓊芳銀行賬戶的452316.41元，是南方都市報(bào)2000年廣告銷售成本節(jié)約獎(jiǎng)，是根據(jù)被告人喻華峰的吩咐存入李瓊芳賬戶的，提現(xiàn)后交回計(jì)財(cái)室，由王培興納入年終獎(jiǎng)統(tǒng)籌處理。上述獎(jiǎng)金經(jīng)南方都市報(bào)確定分配方案后發(fā)放，剩下的580000元在2001年6月的一天，由程益中提議，其他編委同意，按確定方案分發(fā)，程益中、被告人喻華峰各得10000元，莊慎之、陳朝華、任天陽各得60000元，楊斌、宋繁銀、鄧海燕、王培興各得50000元。

　　(5)、證人王培興(原南方都市報(bào)財(cái)務(wù)科副科長、副主編、現(xiàn)任南方日?qǐng)?bào)社財(cái)務(wù)部副主任，兼南方都市報(bào)行政總監(jiān))的證言，證實(shí)：①、2000年3月，被告人喻華峰、鄧海燕吩咐將1999年南方都市報(bào)廣告部第四季度提成獎(jiǎng)以李零一的名義計(jì)提出來，以平衡業(yè)務(wù)員與采編員之間的收入差距。之后，王培興提取270000多元存入李零一銀行賬戶，但沒有發(fā)給李零一。②、2001年1月存入李瓊芳銀行賬戶的452316.41元，是由被告人喻華峰、鄧海燕吩咐辦理的，屬上門廣告業(yè)務(wù)提成獎(jiǎng)金，沒有發(fā)給李瓊芳本人，提現(xiàn)后，由王培興保管，用于發(fā)放獎(jiǎng)金。③、2001年1月，被告人喻華峰、鄧海燕吩咐廣告部副經(jīng)理張曙光、江北、袁友興的2000年度廣告部副總經(jīng)理年終獎(jiǎng)金820000多元計(jì)提出來納入采編人員的系列獎(jiǎng)金中，后以張曙光、江北、袁友興三人的名義在銀行開戶，每戶存入270000多元，但沒有發(fā)給張曙光、江北、袁友興三人。④、2001年6月，在一次編委會(huì)會(huì)議上，程益中問起2000年度獎(jiǎng)金分配后還剩多少，王培興說還有580000多元，程益中聽后提議將580000元分了，并提出分配方案，程益中、被告人喻華峰每人100000元，莊慎之、陳朝華、任天陽每人60000元，楊斌、宋繁銀、鄧海燕、王培興每人50000元。其他編委對(duì)程益中的提議和分配方案沒有異議。會(huì)后，王培興將存在李零一、李瓊芳、張曙光、江北、袁友興賬上的錢全部取出分發(fā)。2002年省審計(jì)廳審計(jì)時(shí)，王培興補(bǔ)制了一張表，在一次開編委會(huì)時(shí)叫他們每人補(bǔ)簽名。當(dāng)時(shí)喻華峰不在，沒有簽名，后在2002件1月叫喻華峰補(bǔ)開一張收條。簽收的單據(jù)一直由王培興保管，沒有入賬和公開，直至2004年衩才將這些單據(jù)交給稅務(wù)機(jī)關(guān)。

　　(6)、證人李民英(原任南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)調(diào)研員，1996年底起分管南方都市報(bào)工作)的證言，證實(shí)2000年度南方都市報(bào)計(jì)提的年終獎(jiǎng)以南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與南方都市報(bào)簽訂的《2000年度二級(jí)核算方案》和南方都市報(bào)廣告部訂立的《200年度南方都市報(bào)廣告部承包合同》為依據(jù)，編委會(huì)、采編人員、行政人員(包括辦公室、財(cái)務(wù)人員)只能按二級(jí)核算方案規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)核發(fā)獎(jiǎng)金，廣告部的人員則只能按廣告承包合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)核發(fā)獎(jiǎng)金，編委會(huì)不能超出二級(jí)核算方案規(guī)定范圍分配獎(jiǎng)金。2000年度南方都市報(bào)獎(jiǎng)金的具體分配方案，李民英不知道。

　　(7)、證人莊慎之(南方都市報(bào)副主編)的證言，證實(shí)南方都市報(bào)編委會(huì)于2001年6月討論580000元的分配問題，由程益中主持會(huì)議，并確定了分配方案；
9名編委中，程益中、喻華峰各10000元，陳朝華、任天陽、莊慎之各60000元，宋繁銀、楊斌、鄧海燕、王培興各50000元。

　　(8)、證人陳朝華(原南方都市報(bào)副主編)的證言，證實(shí)580000元的分發(fā)是經(jīng)編委會(huì)討論決定的，由程益中主持會(huì)議，最后決定補(bǔ)發(fā)年終獎(jiǎng)，陳朝華分得60000元。

　　(9)、證人任天陽(南方都市報(bào)副主編)的證言，證實(shí)程益中主持編委會(huì)議，討論了580000元的分配方案，其余8名編委都參加了會(huì)議，任天陽分得60000元。

　　(10)、證人宋繁銀(南方都市報(bào)副主編)的證言，證實(shí)在2001年6月的一天，程益中打電話叫宋繁銀到程的辦公室，并將50000元交給宋繁銀，說是獎(jiǎng)金，所有編委都有。宋繁銀收錢時(shí)，在程益中遞給的一張紙上簽收，紙上還是其他8個(gè)編委的名字和，總額是580000元。

　　（11）、證人謝中遠(yuǎn)（南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)部副主任）的證言，證實(shí)南方都市報(bào)每年的一月份都將年終獎(jiǎng)總體報(bào)告遞交南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)財(cái)。務(wù)部審批，至于具體的獎(jiǎng)金分配方案，則由南方都市報(bào)編委會(huì)決定。如果南方都市報(bào)發(fā)放的獎(jiǎng)金超出二級(jí)核算方案規(guī)定的范圍，以及冒用廣告部業(yè)務(wù)員名義提成獎(jiǎng)金為名套取現(xiàn)金，是違反規(guī)章制度的。

　�。�12）、證人李瓊芳（原南方都市報(bào)廣告部廣州分部總經(jīng)理助理）的證言，證實(shí)李瓊芳在2001年3月前從未拉過廣告業(yè)務(wù)，也沒有禽過廣告提成獎(jiǎng)。在2000年7月至201年6、7月間，曾有幾次在被告人喻華峰要求下將李瓊芳的身份證交給王培興，但不清楚王培興用來做什么。2001年1月的一天，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　被告人喻華身讓李瓊芳叫上江北等人隨王培興到光大銀行五羊支行，由王培興拿著李瓊芳等人的身份辦理業(yè)務(wù)，至于王培興辦什么業(yè)務(wù)，李瓊芳不清楚，王培興也從未對(duì)李瓊芳本人講過。

　�。�13）、證人李零一（原南方都市報(bào)廣告部業(yè)務(wù)員）的證言，證實(shí)2000年3月29日被告人喻華峰讓李零一財(cái)務(wù)室辦手續(xù)領(lǐng)獎(jiǎng)金，王培興交給李零一一張支款單，金額為271015.06元，說這筆錢不是李零一的獎(jiǎng)金，只是借用李零一的名義套現(xiàn)，用于報(bào)社發(fā)獎(jiǎng)金。李零一在支款單上簽名后，王培興以李零一為收款人開出一張270000多元的現(xiàn)金支票，李零一與王培興一同到光大銀行提取現(xiàn)金后將錢交給王培興取走。李零一從未見過該存折。

　�。�14）、證人張曙光（原南方都市報(bào)廣告部副總經(jīng)理）的證言，證實(shí)在2001年1月的一天，被告人喻華峰在辦公室給了張曙光50000元獎(jiǎng)金，并說張曙光的獎(jiǎng)金要拿出一部分用作報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)和采編、發(fā)行部門領(lǐng)導(dǎo)的分配，張曙光表示同意。但張曙光該領(lǐng)多少獎(jiǎng)金，被告人喻華峰沒講，張曙光也不知道。張曙光領(lǐng)的50000元獎(jiǎng)金，被告人喻華峰在2002年才讓張曙光寫了收據(jù)。經(jīng)辨認(rèn)，南方都市報(bào)2001年1月16日開出的金額為344449.94元的支款單上的簽名，張曙光否認(rèn)是自己的簽字，也沒有領(lǐng)取該筆款項(xiàng)。張曙光的銀行存折也不是張曙光到銀行開立的。存入該存折的270000多元，張曙光接李瓊芳通知后，與李瓊芳、袁友興等人王培興到銀行，由王培興辦理提現(xiàn)手續(xù)，至于領(lǐng)了多少錢，張曙光不知道。南方都市報(bào)與廣告部訂立的《2000年度南方都市報(bào)廣告部承包合同》，張曙光不知道，被告人喻華峰等人也沒對(duì)張曙光講過。

　�。�15）、證人宋季華（原南方都市報(bào)辦公室主任）的證言，證實(shí)在2000年11月王培興征求宋季華意見，要借宋的身份證到銀行開存折，宋同意并陪同王培興到了光大銀行五羊新城分支，將身份證交給王培興辦理銀行存折。該存折由王培興保管，存入多少錢宋季華不知道，宋季華也沒有從該存折取過款。

　�。�16）、證人簡國游（原南方都市報(bào)財(cái)務(wù)科出納員）的證言，證實(shí)南方都市報(bào)以李零一、張曙光、江北、王培興、袁友興、李瓊芳名義提取五筆獎(jiǎng)金的支款單經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批后，簡國游經(jīng)手開出支票。但事后該五筆獎(jiǎng)金如何處理，簡國游不清楚。

　　（17）、證人劉友英（南方都市報(bào)財(cái)務(wù)科統(tǒng)計(jì)室統(tǒng)計(jì)員）的證言，證實(shí)南方都市報(bào)的1999年第四季度提成獎(jiǎng)的報(bào)表是劉友英作的，報(bào)表中沒有李零一的姓名，故李零一是不能提獎(jiǎng)的。

　�。�18）、證人吳寒區(qū)（原南方都市報(bào)計(jì)財(cái)室副主任）的證言，證實(shí)：①、2000年度計(jì)提的廣告部副總經(jīng)理年終獎(jiǎng)金共820000元沒有發(fā)放給張曙光、江北、袁友興三人，而是根據(jù)王培興的安排，將該款以張曙光、江北、袁友興的名義計(jì)提后，在廣告費(fèi)用項(xiàng)目列支；
按規(guī)定不是給張曙光等三人的年終獎(jiǎng)是不能在廣告費(fèi)用項(xiàng)下列支的。②、2001年1月，南方都市報(bào)以廣告部業(yè)務(wù)人員提成年終獎(jiǎng)的形式，列表將包括李瓊芳在內(nèi)的28名業(yè)務(wù)員計(jì)算在內(nèi)，共計(jì)提取獎(jiǎng)金1940000多元，其中以李瓊芳名義計(jì)提年終獎(jiǎng)450000多元，當(dāng)時(shí)是經(jīng)李民英、被告人喻華峰審批、王培興復(fù)核，吳寒菊簽發(fā)支票，由出納將款存入上述28人的銀行賬戶上。③、2000年3月以李零一名義計(jì)提的270000多元，是1999年第四季度的獎(jiǎng)金，該筆獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)入李零一的銀行賬戶上，存折由吳寒菊保管，后轉(zhuǎn)存入宋季華的賬戶，最后錢如何處理，吳寒菊不清楚。④2000年度獎(jiǎng)金財(cái)務(wù)資料原由王培興保管，直至2003年12月，王培興才將這批資料交給吳寒菊保管，故一直沒有訂入會(huì)計(jì)憑證，至2003年12月王培興將2000年度獎(jiǎng)金財(cái)務(wù)資料交給吳寒菊時(shí)，吳寒菊才知道此事。

　�。�19）、《1999年南方都市報(bào)二級(jí)核算方案》、《2000年度二級(jí)核算方案》、《2000年度南方都市報(bào)廣告部承包合同》，證實(shí)南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與南方都市報(bào)、南方都市報(bào)與南方都市報(bào)廣告部之間訂立上述核算方案和承包合同，并以此為依據(jù)計(jì)提年終獎(jiǎng)金。

　　（20）、廣州市人民檢察院穗檢技會(huì)鑒［2004］03號(hào)《司法鑒定書》、2000年度南方都市報(bào)主管業(yè)務(wù)收支明細(xì)表、2000年、2001年有關(guān)賬頁、會(huì)計(jì)憑證、銀行對(duì)憑單、存折等資料，證實(shí)：①南方都市報(bào)2000年3月在廣告成本控制標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)獎(jiǎng)給廣告部第四季度獎(jiǎng)金271015.06元，但廣告部沒有按2000年3月30日現(xiàn)付第67號(hào)憑證所列發(fā)放名單表發(fā)放款項(xiàng)，該款實(shí)際轉(zhuǎn)入李零一銀行存折，后轉(zhuǎn)入宋季華存折。②南方都市報(bào)廣告部在2000年底安規(guī)定比例足額計(jì)提有關(guān)獎(jiǎng)金合計(jì)7711480.29元，其中：年終利潤超額獎(jiǎng)勵(lì)2716929.11元；
廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)2411254.56元；
廣告部總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)1033394.81元；
廣告部副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)1033394.81元；
廣告部年終節(jié)約獎(jiǎng)勵(lì)516507元。2001年1月19日南方都市報(bào)已發(fā)放上述獎(jiǎng)金，其中：年終利潤超額獎(jiǎng)勵(lì)2190650.98元；
廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)1892834.83元；
廣告部年終節(jié)約獎(jiǎng)勵(lì)405457.99元；
廣告部總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)826715.85元；
廣告部副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)826679.85元（分3筆275559.95元發(fā)放）。同日，袁友興、張曙光、江北的銀行存折分別存入275559.95元。③南方都市報(bào)曾補(bǔ)發(fā)2000年年終獎(jiǎng)金580000元，南方都市報(bào)賬上沒有該款支出記錄，該張支款單也沒有填寫支出日期。

　�。�21）、2000年底獎(jiǎng)金計(jì)提分配記錄表，證實(shí)2000年度發(fā)放的廣告部副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)826679.85元，1999年第四季度廣告獎(jiǎng)271015.06元，2000年廣告銷售成本節(jié)余獎(jiǎng)452316.41元等三筆獎(jiǎng)金，冒用了李零一、張曙光、李瓊芳等人的名義提取。

　�。�22）、李瓊芳、宋季華、王培興、李零一、張曙光、江北、袁友興的銀行存折明細(xì)清單，證實(shí)：①、李瓊芳賬戶于2001年3月7日前后存入兩筆款項(xiàng)共857774.40元，其中3月7日存入的452316.41元是南方都市報(bào)2000年度廣告銷售成本節(jié)余獎(jiǎng)。該款的余額202773元于同年6月13日、14日被支出。②、李零一賬戶于2000年3月30日存入的271015.06元是南方都市報(bào)廣告部1999年第四季度獎(jiǎng)勵(lì)鑫，于同年11月16日轉(zhuǎn)入宋季華賬戶，再于2001年6月15日轉(zhuǎn)入王培興賬戶后被支取。③張曙光、江北、袁友興賬戶于2001年1月19日分三筆，每筆存入275559.95元后，余額共326676元分別于2001年6月13日、14日被支取。上述賬戶上的存款余額被支取后，其中的580000元被被告人喻華峰等9名編委成員私分。

　�。�23）、南方都市報(bào)支款單、2000年獎(jiǎng)金發(fā)放表、被告人喻華峰分得100000元的補(bǔ)簽收據(jù)，證實(shí)南方都市報(bào)的九名編委以補(bǔ)發(fā)2000年年終獎(jiǎng)金名義私分580000元，其中喻華峰分得100000元。但上述單據(jù)均沒注明時(shí)間。

　�。�24）、南方都市報(bào)出具的證明，證實(shí)南方都市報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)同意南方都市報(bào)對(duì)提取的獎(jiǎng)金總額自主進(jìn)行分配，自主制定對(duì)內(nèi)部各類人員的獎(jiǎng)勵(lì)，在效率優(yōu)先、兼顧公平的原則下分配。

　　(25)、被告人喻華峰在偵查階段的多次供述，證實(shí)580000元是2000年度按照二級(jí)核算方案和承包合同計(jì)提的年終獎(jiǎng)金的一部分。在一次編委會(huì)會(huì)議上，被告人喻華峰提議將剩余的580000元發(fā)給所有編委，程益中等8名編委均沒有反對(duì)意見。被告人喻華峰九程益中各分得100000元，其他7名編委各分得50000元-60000元不等。

　　二、行賄罪

　　2001年初至2002年4月，被告人喻華峰在南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)社委會(huì)委員、調(diào)研員李民英分管南方都市報(bào)并兼任南方都市報(bào)主編期間，為謀取不正當(dāng)利益，以感謝李民英對(duì)南方都市報(bào)開拓廣告業(yè)務(wù)的支持和發(fā)放年終獎(jiǎng)為名，先后2次賄送給李民英800000元。期間，李民英在審核南方都市報(bào)的違規(guī)業(yè)績報(bào)告文件和獎(jiǎng)金等方面，給予了被告人喻華峰關(guān)照和便利。

　　以上事實(shí)，有下列公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　(1)、南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)出具的《李民英任職證明》、《關(guān)于李民英等同志任職的通知》、《關(guān)于南方都市報(bào)領(lǐng)導(dǎo)體制改革及領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整配備的通知》等證明材料，證實(shí)李民英自2000年3月起至2004年1月，先后擔(dān)任南方都市報(bào)主編、南方日?qǐng)?bào)社社委調(diào)研員，協(xié)助南方日?qǐng)?bào)社分管南方都市報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)工作，對(duì)分管部門負(fù)有輿論導(dǎo)向和經(jīng)營管理的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對(duì)經(jīng)營方案負(fù)有初審的責(zé)任。按照社里規(guī)定，李民英的工資獎(jiǎng)金等福利，在南方日?qǐng)?bào)社領(lǐng)取，不準(zhǔn)在下屬單位再領(lǐng)取任何獎(jiǎng)金等福利，不能收受下屬單位或有利益關(guān)系單位和個(gè)人送的金錢和有價(jià)證券。

　　(2)、南方都市報(bào)2001-2002年度年終獎(jiǎng)金分配方案，證實(shí)南方都市報(bào)年終獎(jiǎng)金的發(fā)放情況均需抄報(bào)李民英，李民英在分配方案上作了圈閱。

　　(3)、1999-2003年廣告預(yù)收清單及南方都市報(bào)出具的《關(guān)于喻華峰1999年至2003年業(yè)績提成的說明》，證實(shí)1999年至2003年期間，喻華峰均存在將預(yù)收款計(jì)入當(dāng)年業(yè)績提前計(jì)提獎(jiǎng)金的事實(shí)。

　　(4)、《南方都市報(bào)文件呈批表》，證實(shí)李民英簽名同意將《南方都市報(bào)廣告部2002年管理大綱的意見》報(bào)南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)審批。

　　(5)、《喻華峰2000年度考核登記表》，證實(shí)李民英作為部門負(fù)責(zé)人對(duì)被告人喻華峰2000年度的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　(6)、南方都市報(bào)文件《關(guān)于喻華峰按主編待遇參與年終獎(jiǎng)金再分配的決議》及其經(jīng)被告人喻華峰簽認(rèn)的客戶活期明細(xì)賬、南方都市報(bào)支款單收據(jù)，證實(shí)經(jīng)南方都市報(bào)編委會(huì)決定除了依法按合同規(guī)定兌現(xiàn)給被告人喻華峰廣告經(jīng)營承包獎(jiǎng)金外，另外給予被告人喻華峰按主編待遇發(fā)放2001年度年終獎(jiǎng)600000元。

　　(7)、李零一、宋季華的銀行存折明細(xì)清單，證實(shí)李零一存折戶2000年3月30日存入271015.06元，6月20日存入20000元，2000年11月16日支取291530.46元后轉(zhuǎn)入宋季華存折戶，2001年1月20日支取200000元。

　　(8)、《南方都市報(bào)管理人員一覽表》和收據(jù)，證實(shí)被告人喻華峰于2001年2月領(lǐng)取2000年度獎(jiǎng)金200000元。

　　(9)、受賄人李民英的供詞，證實(shí)被告人喻華峰2001年初至2002年4月間，先后2次以年終獎(jiǎng)名義送錢給李民英，共計(jì)800000元。在1999年至2002年間，南方都市報(bào)存在將廣告預(yù)收款列入當(dāng)年的廣告收入、虛增業(yè)績的問題，這一情況李民英是知道的，但沒有反對(duì)和制止。

　　(10)、證人王培興的證言，證實(shí)程益中曾提過給李民英發(fā)獎(jiǎng)金，編委會(huì)也有討論，但最后結(jié)果還是決定不發(fā)。2000年11月將該款轉(zhuǎn)到以宋季華名義開設(shè)的個(gè)人存折戶，在2001年1月20日，王培興從宋季華存折取出200000元現(xiàn)金后交給了被告人喻華峰。

　�。�11）、證人李零一的證言及其出具的《情況說明》、銀行存折復(fù)印件、南方都市報(bào)支款單等，證實(shí)其根據(jù)被告人喻華峰吩咐，與王培興到銀行以李零一的名義開立存折戶，王培興將270000多元存入該存折戶。后又與王培興到銀行將該款提現(xiàn)，由王培興將款取走。

　�。�12）、證人宋季華的證言，證實(shí)2000年11月王培興借用其身份證幫南方都市報(bào)套取現(xiàn)金200000元用作被告人喻華峰的獎(jiǎng)金，被告人喻華峰于2001年春節(jié)前后將該款送給了李民英。

　�。�13）、證人程益中（南方都市報(bào)主編）的證言，證實(shí)南方都市報(bào)根據(jù)集團(tuán)規(guī)定，沒有給李民英發(fā)過年終獎(jiǎng)，也沒有以其他任何形式發(fā)過年終獎(jiǎng)金給李民英。

　�。�14）、被告人喻華峰在偵查階段的多次供述，證實(shí)其先后2次以發(fā)年終獎(jiǎng)的名義送給李民英共800000元，其中2001年初送200000元，2002年4月送600000元。送錢意圖，是考慮到李民英對(duì)南方都市報(bào)廣告業(yè)務(wù)做了大量工作，有一定貢獻(xiàn)，南方都市報(bào)的干部、職工有獎(jiǎng)金，李民英也應(yīng)該有；
另外，南方都市報(bào)都有將廣告預(yù)收款計(jì)入當(dāng)年任務(wù)，虛增業(yè)績提前領(lǐng)取當(dāng)年獎(jiǎng)金的問題，李民英是知道和默許的。送錢給李民英，只有王培興、關(guān)健知道，程益中和其他編委成員是不知道的。

　　對(duì)于被告人喻華峰的辯護(hù)人在法庭上提供的證人程益中、莊慎之、陳朝華、任天陽的證言、計(jì)提29045.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　90、826715.85元的單位記賬憑證、南方都市報(bào)2000年至2002年廣告收入情況、以及李民英的任職情況及工作分工等證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，這些證據(jù)公訴機(jī)關(guān)已收集在案，并在法庭上予以舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以采納。至于李民英會(huì)見廣告客戶的登記表和被告人喻華峰歷年來的工作表現(xiàn)情況等資料，本院認(rèn)為與本案關(guān)聯(lián)性不大，不予采納。

　　對(duì)于被告人喻華峰及其辯護(hù)人提出580000元是分給個(gè)人的獎(jiǎng)金，不是公共財(cái)產(chǎn)的辯解、辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，第一，根據(jù)二級(jí)核算方案和承包合同的規(guī)定，1999年度和2000年度的獎(jiǎng)金項(xiàng)目，除2000年度的廣告部總經(jīng)理、副總經(jīng)理廣告超額完成任務(wù)獎(jiǎng)二項(xiàng)是明確特定人外，其他各項(xiàng)獎(jiǎng)金均是分配給南方都市報(bào)的，這些獎(jiǎng)金在未經(jīng)過合法程序和取得合法根據(jù)之前，仍然屬于公共財(cái)產(chǎn)。第二，根據(jù)證人李零一、張曙光、李瓊芳的證言及相關(guān)，存入李云零一、李瓊芳存折戶的獎(jiǎng)金，李零一、李瓊芳是沒有資格取得的，不是獎(jiǎng)金的所有人；
而存入張曙光等人存折戶的獎(jiǎng)金，被告人喻華峰并無將這些獎(jiǎng)金的取得依據(jù)、金額等真實(shí)情況告知張曙光等人，且存入的金額是多少，張曙光等人是不清楚的，這說明張曙光等人對(duì)這些獎(jiǎng)金沒有占有、使用和處分的權(quán)利，性質(zhì)上是南方都市報(bào)職工獎(jiǎng)金的一部分，屬于公共財(cái)產(chǎn)。因此，被告人喻華峰及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不能成立。

　　對(duì)于被告人喻華峰及其辯護(hù)人提出在發(fā)放580000元給9名編委前是經(jīng)南方都市報(bào)編委會(huì)討論決定的，不是私分的辯解、辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，獎(jiǎng)金的發(fā)放應(yīng)當(dāng)具有正當(dāng)性和合法性，表現(xiàn)為分發(fā)獎(jiǎng)金的決議具有合法的根據(jù)和形式，領(lǐng)愛獎(jiǎng)金的人員和金額特定、領(lǐng)取獎(jiǎng)金的簽收手續(xù)有據(jù)可查，財(cái)務(wù)賬目記載明晰，分發(fā)獎(jiǎng)金公開等特點(diǎn)。本案中，被告人喻華峰等人違反財(cái)務(wù)管理的規(guī)定，將虛報(bào)他人名義計(jì)提的獎(jiǎng)金進(jìn)行私分，采取不入賬的方法隱瞞獎(jiǎng)金領(lǐng)取的真實(shí)情況，其行為具有欺騙性和隱瞞性，符合貪污罪的客觀構(gòu)成要件，故被告人喻華峰及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見依據(jù)不足，不予采納。

　　對(duì)于被告人喻華峰及其辯護(hù)人提出送給李英民的800000元，是經(jīng)南方都市報(bào)編委會(huì)集體討論決定發(fā)給李民英的獎(jiǎng)金，由被告人喻華峰代領(lǐng)轉(zhuǎn)交的辯解、辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人喻華峰與李民英之間是上下級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。被告人喻華峰每次送錢給李民英雖然沒有提出具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，但其動(dòng)機(jī)和目的明確，主要是出于感謝李民英對(duì)其工作的支持和平時(shí)的關(guān)照。對(duì)此，被告人喻華峰和李民英在供詞中均有所表述。證人程益中、莊慎之、陳朝華等人的證言，均證明南方都市報(bào)編委會(huì)對(duì)給李民英發(fā)放獎(jiǎng)金一事有過討論，但最后是決定不發(fā)，也沒有以其他任何形式發(fā)過年終獎(jiǎng)給李民英。因此，被告人喻華峰送錢給李民英是屬個(gè)人行為，不存在代領(lǐng)獎(jiǎng)金的問題。被告人喻華峰及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見證據(jù)不足，不予采納。

　　對(duì)于被告人喻華峰及其辯護(hù)人提出被告人喻華峰送錢給李民英沒有謀取下不正當(dāng)利益的辯解、辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人喻華峰在偵查階段對(duì)南方都市報(bào)每年都有將預(yù)收款項(xiàng)計(jì)入當(dāng)年廣告收入，以虛增業(yè)績提前領(lǐng)取獎(jiǎng)金的事實(shí)一直供認(rèn)在案，這與李民英供述其知道此事且予以默許的事實(shí)也是相一致的�？梢�，南方都市報(bào)上述違規(guī)、違法的做法，得到了李民英的默許和關(guān)照，也證明了被告人喻華峰在客觀上確實(shí)謀取了不正當(dāng)利益。至于被告人喻華峰有無提出具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，或者實(shí)際取得多少利益，均不影響行賄罪的構(gòu)成。

　　本院認(rèn)為，被告人喻華峰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人私分職工獎(jiǎng)金占為己有，其行為構(gòu)成貪污罪；
被告人喻華峰為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，其行為又構(gòu)成行賄罪。依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻華峰個(gè)人參與貪污公款580000元和行賄800000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻華峰在2000年初及2003年4月向李民英分別賄送10000元和160000元的事實(shí)，因提供的證據(jù)不足以證實(shí)是被告人喻華峰的個(gè)人行為，本院不予認(rèn)定。被告人喻華峰及其辯護(hù)人所提辯解、辯護(hù)意見，事實(shí)和法律根據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第三八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十九條、第六十四條、第五十九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人喻華峰犯貪污罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)50000元；
犯行賄罪，判處有期徒刑二年，總和刑有期徒刑十二年六個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)50000元；
決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50000元。

　　(刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年1月9日起至2016年1月8日止。沒收的財(cái)產(chǎn)應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之次日起一個(gè)月內(nèi)向本院交納，上繳國庫。)

　　二、被告人喻華峰犯罪所得的贓款100000元予以追繳，返還南方都市報(bào)。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長 丘建明

　　審判員 崔小軍

　　代理審判員 李凱

　　二00四年三月十八日

　　本件與原本核對(duì)無異

　　書記員 唐曉暉

相關(guān)熱詞搜索：判決書 廣東省 廣州 人民法院 山區(qū)