（一）

　　《政治和命運(yùn)》（Politics and Fate）一書的作者是安德魯·甘布爾(Andrw Gamble)。他是英國的著名學(xué)者，現(xiàn)為謝菲爾德大學(xué)（the University of Sheffield）政治學(xué)教授和該校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心（the Political Economy Research Centre）主任。甘布爾教授的主要研究領(lǐng)域是政治學(xué)理論和當(dāng)代英國政治，他先后撰寫過10余種學(xué)術(shù)著作，比較有名的有：《當(dāng)代社會和政治思潮》（Introduction to Modern Social and Political Thought，1981）；
《自由經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)大政府：撒切爾主義的政治學(xué)》（The Free Economy and the Strong State: The Politics of Thatcherism， 1994）；
《海耶克：自由的鐵籠》（Hayek: The Iron Cage of Liberty，1996）。此外，他還和其他學(xué)者一起編輯過10余種學(xué)術(shù)著作，比如《馬克思主義與社會科學(xué)》(Marxism and Social Science，1999)；
《撒切爾的法律》（Thatcher"s Law ，1989）；
《英國的政黨制度和經(jīng)濟(jì)政策》（The British Party System and Economic Policy, 1945-1983: Studies in Adversary Politics，1990），等等。

　　《政治和命運(yùn)》一書是他最新的一本著作，作為《21世紀(jì)主題》 (Themes for the 21st Century)叢書之一在2000年由政治出版社（Polity Press）出版。這本著作實際上是一個有影響的政治學(xué)家為非政治學(xué)者、但關(guān)心政治和人類命運(yùn)的知識分子讀者所撰寫的普及性著作。出版后大受讀者歡迎，截至到2003年4月7日，僅在亞馬遜網(wǎng)上書店就賣出了612611冊。

　　政治一向被認(rèn)為是人類控制其命運(yùn)的一種活動。但是，20世紀(jì)極權(quán)主義（totalitarianism）政治給人類所帶來的巨大災(zāi)難，以及所謂自由民主制（liberal democracy）在處理人類社會和自然環(huán)境方面所表現(xiàn)出來的無能為力和自私自利，使人們開始懷疑政治、甚至鄙視政治，一些解構(gòu)主義者和后現(xiàn)代信奉者甚至提出要消解和消滅政治，政治終結(jié)的論調(diào)隨著歷史終結(jié)論的出現(xiàn)而甚囂塵上，并且進(jìn)一步擴(kuò)展為民族國家的終結(jié)、權(quán)威的終結(jié)和公共領(lǐng)域的終結(jié)，一時間，國際學(xué)術(shù)界形成了被作者稱為終結(jié)論（endism）的強(qiáng)大思潮。

　　終結(jié)論者對人類能否控制自己的命運(yùn)充滿了懷疑，對人類的前途也深感悲觀。他們的一個基本看法是：全球化和現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展必然釋放出種種非人力量（impersonal forces），這些力量所創(chuàng)造出來的現(xiàn)代社會實際上是一個束縛人類進(jìn)一步發(fā)展和創(chuàng)造的鐵籠子。這個社會既是反政治（anti-political），也是非政治的（unpolitical），它沒有希望，也缺少能夠做出其他選擇所需要的手段，因此，它也沒有前途。這種徹底的悲觀主義情緒反應(yīng)了人們對20世紀(jì)自由主義和社會主義烏托邦理想的破滅，以及對近代以來占思想界主導(dǎo)地位的以理性和進(jìn)步觀念為核心的啟蒙主義、甚至是現(xiàn)代性本身的深深失望。

　　面對這些世紀(jì)末的悲觀論調(diào)，甘布爾重新舉起啟蒙主義的旗幟，剖析并批駁了各種終結(jié)論的理論前提和歷史論據(jù)，用邏輯和歷史的方法，闡述了政治的必要性和可能性，強(qiáng)調(diào)政治的形式可能改變，但政治的本質(zhì)――作為人類社會命運(yùn)主宰――卻不會改變。雖然政治和人類命運(yùn)之間存在著無法消除的張力，但是，人類應(yīng)該、也有可能控制它所創(chuàng)造出來的種種力量。甘布爾似乎相信，人類的命運(yùn)并不是由非人力量所決定，而是由人類自己創(chuàng)造出來的政治所決定。至于這種政治能否實現(xiàn)了人類的目標(biāo)，則取決于人類能否從過去的成敗榮辱中汲取經(jīng)驗。

　�。ǘ�）

　　政治作為一門學(xué)術(shù)，在西方一般都是追溯到古希臘的 哲人亞里士多德那里。他在其傳世名著《政治學(xué)》中對政治的定義――"人是政治的動物"――至今仍被人們廣為接受，現(xiàn)今林林總總的政治定義不過是亞里士多德定義的擴(kuò)充和深化而已。這一定義的重要性就在于政治是界定人類和非人類的一個標(biāo)識。由此可見，政治在人類社會組織和生活中的重要性。

　　人類的形成和發(fā)展幾乎與政治難舍難分。在人類的早期，因為自然環(huán)境的殘酷，個體如果不與群體合作便無法生存，于是就了群體合作，有了氏族社會，有公共空間，有了公共權(quán)力以管理公與私的關(guān)系，也就有了政治最重要的含義――權(quán)力。有了不同的氏族，人類不僅面臨來自自然的挑戰(zhàn)，而且還有來自同類的挑戰(zhàn)。為了爭奪有限的生存資源，人類之間就出現(xiàn)了仇殺，于是就有了"我們"和"他們"的身份確定，"我們"可能從氏族發(fā)展為部落及部落聯(lián)盟，最后成為國家。他們也可能遵循同樣的途徑成為另一個國家，于是政治便有了另一種含義――確定和建構(gòu)身份。國家只是個人最后的身份，而在國家內(nèi)部，因出身、血緣、地域、職業(yè)和地位不同有著不同的人群，而有限的公共資源不可能得到平等均分，即便是弱肉強(qiáng)食，也還是需要某種秩序，于是，政治便有了第三種含義，秩序的政治。

　　雖然在這三種具體的政治概念是甘布爾提出的，但它的歷史解說卻是我這個歷史學(xué)者加上去的。談?wù)撨@三種具體政治時，甘布爾用的是the political（政治衍生物，政治要素），它們在一起構(gòu)成了politics（政治）。這樣細(xì)微的差別有時在中文中很難轉(zhuǎn)譯出來，只好一股腦地翻譯為"政治"。

　　narratives（敘事，敘述）也是作者常用的一個概念，并且進(jìn)一步發(fā)展為meta- narratives , grand narratives, historical narratives。我只好根據(jù)上下文把它們分別譯為元或根本敘事、宏大敘事和歷史敘事。為什么一些后現(xiàn)代作者喜歡用"敘事"這一概念，來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的"歷史"這一類似的概念呢？我想，關(guān)鍵可能在于他們想顛覆歷史這一概念中的客觀性和真實性。而敘事則可以是完全主觀的，因敘事者的不同而異，沒有多少、甚至可能根本沒有什么客觀性和真實可言。

　　甘布爾把20世紀(jì)后期學(xué)界各種大談特談歷史終結(jié)、政治終結(jié)、意識形態(tài)終結(jié)的思潮和論調(diào)稱之為endism，考慮到這些作者大都是后現(xiàn)代的信奉者，也就是那些最討厭各種"主義"的人，故用"終結(jié)論"來譯之。與此相關(guān)的便是postmodernlism和post-modernity。顯然，把沒有信仰、拋棄歷史、拒絕政治、無所謂未來的這些后現(xiàn)代觀念概括并稱為"后現(xiàn)代主義"是非常不恰當(dāng)?shù)�，因為這些觀念容不得任何信仰和政治，遑論主義。所以只好簡單地用后現(xiàn)代〖狀態(tài)〗和后現(xiàn)代特性來意譯。而postmodernist也就只好稱之為后現(xiàn)代分子或后現(xiàn)代信奉者。

　　Accountability是一個越來越被廣泛使用的政治概念，甘布爾的著述也不例外。中文世界一般把它譯為問責(zé)制。其含義大概可以從兩個方面來理解：一是掌權(quán)者，不論是民選官員，還是任命官員（公務(wù)員、官僚、行政人員或文官）都有義務(wù)回應(yīng)公民（選民、公眾）的要求和質(zhì)問；
二是公眾，不論是公民還是社會群體，都有權(quán)利通過一定的途徑獲得各種必要的信息。

　　除了一些常用的政治概念外，作者還自造了一些詞。比如hyperglobalist，它是指那些極度熱衷于全球化的那些人，因此譯為"全球化熱衷分子"。擴(kuò)展型國家（extended state）是甘布爾常用的另一個概念，主要是指由于社會福利等一系列社會責(zé)任的擴(kuò)大而造成的國家權(quán)力和政府機(jī)構(gòu)的不斷擴(kuò)大。

　　另外，在自由派（liberals）這一概念外，作者還用了libertarians這一表述。它在哲學(xué)上是指自由意志論者，但在政治學(xué)上，通常是指一味強(qiáng)調(diào)個人權(quán)利和自由，認(rèn)為民眾應(yīng)該對其思想和行動有充分的自由，反對受制于政府的權(quán)威，這里只好譯為"極端自由派"。

　　在最近政治學(xué)的著述中，從政府（government）到治理（governance）的轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為一個值得注意的現(xiàn)象。甘布爾在本書中對此也有不少的論述。本來，治理的概念來自企業(yè)的管理，它在政治學(xué)上的廣泛應(yīng)用可能反應(yīng)了這一一個現(xiàn)實，即在全球化的時代，社會中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)金字塔式的政府管理已不再適用于新的現(xiàn)實，而且，政府的管理日益受到全球化的沖擊和腐蝕。但另一方面，全球化所帶來的機(jī)會和問題需要更多的政府以外的管理，于是，政治學(xué)家們便越來越多地用治理這一概念來描述這些既有政府、也有非政府的管理。

　　雖然這是一本普及性讀物，但作者喜歡咬文嚼字，典型的句型是一個從句套著一個從句，嚴(yán)謹(jǐn)有余，流暢不足，理解和翻譯起來相當(dāng)麻煩。承擔(dān)本書翻譯工作的是南京大學(xué)歷史系2001級世界史研究生，具體分工如下：翟艷芳（第一章）、孫倩（第二章）、胡曉進(jìn)（第三、六章）、羅珊珍（第四、五章）。我對全部譯文作了逐字逐句的校訂。但由于英語水平和專業(yè)知識的限制，譯校者雖然盡了最大的努力，但肯定還會著這樣那樣的問題和錯誤，敬請方家不吝指教。

　　安德魯·甘布爾著、胡曉進(jìn)、羅珊珍等譯、任東來校：《政治和命運(yùn)》，江蘇人民出版社，2003

相關(guān)熱詞搜索：中譯本 絮語 命運(yùn) 政治 任東來