最近一段時(shí)間，“中國(guó)威脅論”在美國(guó)和臺(tái)灣再次甚囂塵上，中國(guó)官方、媒體和學(xué)者都給予了高度關(guān)注。筆者認(rèn)為，“中國(guó)威脅論” 并非洪水猛獸，而是中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中必然會(huì)遇到的情況，對(duì)它要有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。

　　“中國(guó)威脅論”之所以在中國(guó)受到高度關(guān)注，是與中國(guó)崛起的國(guó)際環(huán)境和崛起戰(zhàn)略中存在的矛盾分不開(kāi)的。中國(guó)希望通過(guò)發(fā)展實(shí)現(xiàn)崛起和中華民族的復(fù)興，但又擔(dān)心在崛起過(guò)程中受到美國(guó)等世界強(qiáng)權(quán)的阻撓和遏制，因此采取一種韜光養(yǎng)晦、避免與美國(guó)發(fā)生正面沖突的策略。但是，樹欲靜而風(fēng)不止，出于維護(hù)美國(guó)霸權(quán)地位的需要，美國(guó)必須從自己的國(guó)家利益出發(fā)，時(shí)刻對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事力量的發(fā)展保持高度警惕。嚴(yán)防中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)的霸權(quán)利益構(gòu)成威脅，已經(jīng)成為中美關(guān)系中一種無(wú)法緩解的結(jié)構(gòu)性矛盾。從這個(gè)意義上說(shuō)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中，“中國(guó)威脅論” 如影隨行是中國(guó)不得不面對(duì)的一種客觀現(xiàn)實(shí)。

　　少批駁，多解釋

　　美國(guó)社會(huì)不斷出現(xiàn)的“中國(guó)威脅論”，理由不外乎兩條，即中國(guó)有對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的能力和動(dòng)機(jī)。無(wú)論是出于“險(xiǎn)惡用心”還是“冷戰(zhàn)思維”，但有一點(diǎn)不能否認(rèn)，即他們?cè)谝欢ǔ潭壬险J(rèn)可了中國(guó)發(fā)展所取得的成就，看到了中國(guó)未來(lái)發(fā)展的巨大潛力，從而感到憂慮和恐懼。中國(guó)完全不必為自己的發(fā)展被美國(guó)人看作是一種威脅而畏首畏尾和感到不安�，F(xiàn)在中國(guó)面對(duì)的是一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際社會(huì)，能夠讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手感覺(jué)到威脅，不正證明了中國(guó)的實(shí)力和價(jià)值嗎？試想，如果中國(guó)依舊是國(guó)弱民窮，美國(guó)連正眼都不瞧一下，哪里會(huì)有“中國(guó)威脅論”出現(xiàn)？

　　對(duì)“中國(guó)威脅論”不能一概“批”字當(dāng)頭，要對(duì)其產(chǎn)生的原因和動(dòng)機(jī)進(jìn)行具體的分析。一般來(lái)說(shuō)，“中國(guó)威脅論”出現(xiàn)主要有兩個(gè)方面的原因，一是的確對(duì)中國(guó)存在誤解，二是有險(xiǎn)惡的政治目的。對(duì)中國(guó)有誤解的人是絕大多數(shù)，“中國(guó)威脅論”是一種帶有煽動(dòng)性的論調(diào)和情緒性的感覺(jué)，不明真相的人很容易產(chǎn)生一種憂慮或?qū)�抗性的心態(tài)。對(duì)這些人而言，工作重點(diǎn)應(yīng)該放在還原被“中國(guó)威脅論”者歪曲的事實(shí)上，耐心的解釋要比僵硬的批駁更有效。中國(guó)的國(guó)際關(guān)系學(xué)者在這方面可以扮演更重要的角色，學(xué)者們對(duì)所謂“中國(guó)威脅”能力作出的評(píng)估，以及對(duì)中國(guó)動(dòng)機(jī)作出的解釋往往更能夠讓人信服和接受。1993年以來(lái)，“中國(guó)威脅論”多次沉渣泛起，中國(guó)的學(xué)者在宣傳解釋時(shí)都發(fā)揮了不容忽視的作用。

　　對(duì)于有險(xiǎn)惡政治用心的政客和媒體來(lái)說(shuō)，散布“中國(guó)威脅論”是他們的政治需要，批駁揭露雖有必要，但效果卻很有限。這些鷹派的政客腦海中的“冷戰(zhàn)思維”一般都根深蒂固，加上政治利益的驅(qū)動(dòng)，幾乎是不可理喻，對(duì)他們講中國(guó)不對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅無(wú)異于對(duì)牛彈琴，一味進(jìn)行批駁也只會(huì)讓他們自鳴得意。對(duì)待這些意識(shí)形態(tài)僵化的人，冷漠是最好的武器，讓他們?cè)谧约壕幵斓摹爸袊?guó)威脅論”中繼續(xù)杞人憂天也未必不是一件好事。

　　走自己的路，讓別人去說(shuō)

　　在當(dāng)前無(wú)政府狀態(tài)的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)中，國(guó)家與國(guó)家之間存在威脅與被威脅是一種客觀現(xiàn)實(shí)，霸權(quán)大國(guó)與崛起大國(guó)之間更是如此；
一般只有在兩種情況下國(guó)家的被威脅感才可能減輕或消除，一是兩國(guó)關(guān)系相當(dāng)親密或者沒(méi)有利益關(guān)系；
二是兩國(guó)實(shí)力懸殊過(guò)大，如非洲一些小國(guó)就很難感受到中國(guó)的威脅。

　　對(duì)于中美關(guān)系而言，中美兩國(guó)是一種非敵非友的關(guān)系，兩國(guó)間利益沖突和共同利益都很多，中國(guó)與美國(guó)的實(shí)力差距正在縮小。無(wú)論中國(guó)如何解釋，都只能暫時(shí)減少“中國(guó)威脅論”的影響，卻無(wú)法徹底消除美國(guó)人心中的疑慮。

　　“中國(guó)威脅論”源于中國(guó)的發(fā)展，存在于中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，最終也只能止于中國(guó)的崛起�！爸袊�(guó)威脅論”編造者的目的就是為了阻礙中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)沒(méi)有必要因?yàn)椤爸袊?guó)威脅論”的存在就放慢自己發(fā)展的步伐，不去表露自己的發(fā)展成就，從而落入他們的圈套�！白咦约旱穆罚�讓別人去說(shuō)吧”，中國(guó)的發(fā)展和崛起才是堵住“中國(guó)威脅論”者嘴巴的最好辦法。

　　作者系廈門大學(xué)臺(tái)灣研究所副研究員

相關(guān)熱詞搜索：換個(gè) 角度看 中國(guó) 威脅論 李翌鵬