被陜西人譽為母親河的渭河，一向舒緩溫順，逶迤多姿。夾岸800里，沃野遼闊，風調(diào)雨順，造就了13朝古都的輝煌業(yè)績。然而，今年她卻一下撕去溫柔的面紗，露出狂暴的兇相，多次泛濫肆虐，淹田毀房，涂炭生靈，陷數(shù)十萬人于災(zāi)難之中。

　　雖然今年陜西連降暴雨，上游生態(tài)失衡是造成洪水泛濫的一個重要原因，但同歷史上60年代、80年代相比，今年渭河漲洪的高度遠低于過去的高度，而為什么過去沒有造成災(zāi)害今年卻造成如此大的災(zāi)害呢？渭河本來具有較強的防洪能力，最大可以承受5000立方米的流量，而今年汛期渭河最大流量只有3000多立方米，竟然出現(xiàn)了小水釀大災(zāi)的慘劇，這又是為什么呢？

　　原因已經(jīng)十分清楚：禍首就是三門峽水庫。

　　三門峽水庫是前蘇聯(lián)六十年代援建中國的重點項目之一，建成之后在蓄水發(fā)電調(diào)節(jié)水量等方面自然取得了一定效益，但它帶來的最大禍患就是造成上游渭河等河流的泥沙淤積。據(jù)有關(guān)資料顯示，渭河原來的河面遠低于兩岸河床，而自三門峽水庫建成多年來，渭河泥沙愈積愈高，現(xiàn)在已經(jīng)超出河庫高達五米之多，成了名副其實的“懸河”。“覆巢之下，豈有完卵”？這把懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯劍，終于殺向人間了。

　　其實，三門峽水庫所帶來的后患并非今天才為人們所認知，早在它立項之初就有執(zhí)言反對之人。然而，在唯上是命，不容一切不同聲音的“一元化”形勢下，再正確的意見也會被當作“毒草”而扼殺在萌芽之中。社會科學如此，自然科學亦如此。

　　惟其如此，敢于挺身而出頂著各種壓力講出不同意見者就顯得尤為難能可貴了。當有人問及曾反對建三門峽水庫的清華大學水利教授黃萬里時，他感慨頗深地說：“我不說真話，就是犯罪。”

　　這話說得深刻極了。可能有人一下子還接受不了這種“犯罪”之說，他們總習慣于把講不講真話當作道德問題來對待；
或者只認為那些殺人越貨危及人民生命財產(chǎn)安全的行為才構(gòu)成犯罪，而不講真話最多只不過是人格上的一種缺失，壓根跟犯罪不沾邊。這實在是美化了偽君子。試想，在那些事關(guān)一縣一省乃至一個國家的重大是非面前，無論是政治的還是經(jīng)濟的，社會科學的還是自然科學的，是來自上級領(lǐng)導(dǎo)的還是專家權(quán)威的，對錯誤的意見錯誤的決定，不批評不反對，而是違心茍和舉手通過，甚至吹捧奉承大唱贊歌，由此而給國家?guī)�來的嚴重后果，給人民生命財產(chǎn)造成的重大損失難道還小嗎？他們的所作所為跟那些殺人越貸的犯罪分子有何區(qū)別？如果要說有什么不同的話，那就是他們殺人時用的是隱蔽性極強的軟刀子，因而極易被人忽視，其后果不僅危及一縣一省一國，而且延續(xù)數(shù)十年乃至數(shù)代人；
造假者不僅不會受到應(yīng)有的懲處，往往重用提拔官運亨通。而刑事犯罪分子所帶來的危害雖也令人切齒痛恨卻遠比不上造假者那樣嚴重；
況且，他們真槍真刀明火執(zhí)仗，因而極易被人發(fā)現(xiàn)，成為老鼠過街人人喊打，由此而走上斷頭臺者已非少數(shù)。此二者之間，孰輕孰重孰優(yōu)孰劣，豈不判若天壤了嗎？

　　說假話雖然同一切犯罪分子一樣可鄙可惡該殺該剮，任人一提說假話無不鄙夷厭棄深惡痛絕，然而，從古到今從上到下，這種犯罪行為卻一直無處不在無時不有，幾乎成了中國人的共性。因為在中國，說真話實在太難了。無論你是達官顯貴還是庶民百姓，是學富五車的大儒還是目不識丁的野夫，敢于實事求是講真話者，哪一個能有好的下場呢？彭德懷敢講真話，廬山上被整得死去活來，官做不成了且不說，被迫害得連飯也吃不上，只好用棉絮充饑，最后終于慘死在他終生為之奮斗而建立的共和國的監(jiān)獄之中。張志新敢講真話，在那種“萬壽無疆”喊得山響，“句句是真理，一句頂一萬句”的肉麻贊頌彌漫全國之時，她居然質(zhì)疑“最高指示”，向“紅太陽”發(fā)難，若無置生死于度外之精神，大無畏之勇氣，是絕難做到的�？墒撬�的結(jié)果呢？被逮捕入獄，遭人強暴，割斷喉管，直至殘酷殺害，所受到的種種虐待，即使法西斯暴徒也難干得出來。

　　在一個缺少自由的社會里，講假話已經(jīng)成為一種共識，一種時尚。因為講真話可以得到實惠，可以升官發(fā)財，而講真話除了受到迫害還是迫害，如此利害分明的對比，能不趨之若騖而獨善其身者可有幾人乎？言論自由是社會文明程度的重要標志，一個連不同聲音都容不得的社會，哪里還有一絲一毫的自由可言呢？別指望“憲法”中所謂的“言論自由”了。彭德懷、張志新等人的悲慘遭遇，不都是在“言論自由”的皇皇招牌之下發(fā)生的嗎？誰又能阻止得了如此悲劇的繼續(xù)重演呢？

　　依法治國已經(jīng)成了中國人的口頭禪。然而，在一個并非真正的法制社會里，再多的法也不過是一紙空文罷了。因為任何法都是由人來制定的，也是由人來執(zhí)行的，若無制度上的保障，如何執(zhí)法完全成了執(zhí)法者的一相情愿，神圣法律也成了任人把玩的魔方。今天他可以按照自己的需要這樣變，明天他又可以按照自己的需要那樣變，變來變?nèi)ザ际巧贁?shù)人在玩游戲，老百姓實實在在地只有安分守法的義務(wù)了。

　　因此，要改變不說真話的犯罪行為，最根本的就是要加快政治體制改革的步伐，真正實現(xiàn)制度上的法制化。否則，此類犯罪行為將會永遠為害下去，而帶給人民的只有無窮無盡的災(zāi)害。

相關(guān)熱詞搜索：犯罪 負責