印尼巴厘恐怖事件之后，印尼政府幾成“千夫所指”，“罪不容赦”。更有甚者，認為印尼是自作自受。

　　的確，“9·11”事件后，美國曾多次警告印尼政府警惕其國內(nèi)的恐怖主義行為，并提出在反恐上加強與印尼政府合作的要求，但印尼總統(tǒng)梅加瓦蒂因顧及國內(nèi)的反美情緒，沒有采納美國的建議。在打擊和防范國內(nèi)恐怖主義方面，印尼的確作的不夠，疏于防范。但問題是，如果印尼嚴加防范，難道就能避免這樣的恐怖事件的發(fā)生嗎？美國倒是全民動員，嚴加防范，可從10月2日以來國內(nèi)不是仍發(fā)生十一起連環(huán)槍擊事件嗎？更為滑稽的是，在科威特正舉行反恐軍事演習的美國大兵卻遭到恐怖分子的槍擊。

　　美國的反恐戰(zhàn)實施了一年多，可世界上的恐怖行為不是減少了，而是增多了；
世界不是感到更安全反而更感覺膽戰(zhàn)心驚。美國的反恐戰(zhàn)實行的是堵塞擠壓的方法，這種方式是不是有效，巴厘恐怖事件對此提出了質(zhì)疑。

　　如果我們把恐怖組織看作一股禍水，那么問題不僅僅是指責誰沒有堵住這股禍水，更為關(guān)鍵的是搞清楚誰制造了或推動了這股禍水。

　　美國一方面讓世界加入其構(gòu)建的反恐同盟中來，讓各國支持其反恐行動，在全球遍地開花，四處打擊；
另一方面又不顧國際社會的反對，叫囂打擊伊拉克，不搞掉薩達姆政權(quán)，誓不罷休。猜不透，到底是薩達姆優(yōu)先還是恐怖主義優(yōu)先？是國內(nèi)安全優(yōu)先還是稱霸中東優(yōu)先？

　　多行不義必自斃。美國的“倒薩”叫囂，無形中樹立了更多的敵人。許多伊斯蘭恐怖組織無法在防范嚴密的中東對美國進行報復，只能選擇疏于防范的印尼下手，以宣泄對美國武力打擊伊拉克的不滿。結(jié)果是，美國造孽，印尼受罪。“讓美國的敵人成為印尼的敵人”�？梢哉f，是美國淤積了這股禍水，并把這股禍水擠壓到承受力比較差的印尼。印尼之過在于堵塞禍水失職，而美國之過在于淤積和擠壓了這股禍水的爆發(fā)。

　　美國不但窮追猛打伊拉克，而且也不斷加強對印尼的壓力�！�9·11”事件后，美國以清除東南亞境內(nèi)的伊斯蘭極端組織為名，不斷向東南亞各國施壓，要求配合美國進行反恐合作。但美國的反恐政策過于苛刻，引起東南亞一些國家的反感。一位泰國軍方人士批評道，“美國提出的反穆斯林政策的邏輯是，即使是溫和的伊斯蘭組織，只要反對各國政府的政策，就要將其列為極端派，這種政策最終會把溫和派也趕上反美的道路”。巴厘島恐怖事件某種程度上是美國不斷對印尼施壓，美強硬的反穆斯林政策反作用的結(jié)果。

　　現(xiàn)在國際社會都異口同聲地強烈譴責發(fā)生在巴厘島的恐怖事件，印尼政府在內(nèi)外都受到指責。而美國等則多少抱有“你瞧，不聽話，吃虧了吧！”的冷嘲熱諷。其結(jié)果只能是，美國的政策為更多人接受，印尼將被迫加強與美國等在反恐上的軍事合作，擴大打擊國內(nèi)的伊斯蘭組織。這只能產(chǎn)生另外一個“倒薩”戰(zhàn)場，淤積并擠壓出更多的恐怖主義禍水，不知道這樣的禍水下次會擠壓到世界的哪個角落里爆發(fā)？

　　恰逢完稿之時，俄羅斯又爆發(fā)劇院人質(zhì)事件。恐怖主義活動真正有遍地開花，防不勝防之勢。然細究起來，人質(zhì)事件又是一次恐怖禍水的迸發(fā)，然擠壓和創(chuàng)造這股禍水的還不是長期的車臣問題嗎？

　　美國人在中東的打壓，迸發(fā)了“9·11”事件；
美國的“倒薩”，反恐，引來了印尼巴厘事件；
俄羅斯在車臣剿匪導致了劇院人質(zhì)事件。

　　大禹治水之所以能夠成功，原因在于他采取的不是堵塞的方式，而是疏導的方式。反恐斗爭應(yīng)該從大禹治水中學點什么。

相關(guān)熱詞搜索：大禹治水 事件 巴厘