這本集子由十五篇文章組成，除最后一篇外，都是發(fā)表過(guò)的文字。已經(jīng)讀過(guò)這些文字的朋友，可以放下這本集子，不必買(mǎi)了。

　　對(duì)于另一些朋友，比如說(shuō)，想追蹤自由主義學(xué)理經(jīng)過(guò)五十年沉默為什么會(huì)在這一代人中重新開(kāi)始? 思想史的這一環(huán)節(jié)如何在自我淘洗中緩慢沉淀? 這本小書(shū)或許能提供一個(gè)較為連貫的線(xiàn)索。

　　我們這一代人走得很慢，半生已過(guò)，只有兩步。文革時(shí)期朦脆向往法國(guó)革命式的激進(jìn)思潮，改革時(shí)期重新發(fā)現(xiàn)并逐步走上英美自由主義，八十年代最后一年創(chuàng)痛巨深，終于繃斷了這兩個(gè)階段的最后一點(diǎn)銜接。起步晚，走得又不快，更兼分化劇烈，走著走著，很多人已經(jīng)不見(jiàn)了，下一代人當(dāng)然有理由嘲笑我們，我自己也只能把這本小書(shū)命名為《思想史上的失蹤者》。

　　第一階段拖得太長(zhǎng)，幾乎占去了從十五歲到三十歲最好的年月。我的同代人現(xiàn)在很熱鬧地回顧插隊(duì)生涯，幾乎快說(shuō)成又一個(gè)“爬雪山過(guò)草地”的故事，不要說(shuō)聽(tīng)眾，我自己都已經(jīng)聽(tīng)煩。當(dāng)初離城，有一種找地方去讀書(shū)的沖動(dòng)，后來(lái)僥幸以同等學(xué)力考進(jìn)研究生，一進(jìn)去，就感到與那個(gè)學(xué)術(shù)體制格格不入。十三年后重回上海，越來(lái)越不能忍受“上山下鄉(xiāng)”，“插隊(duì)落戶(hù)”這樣的官定名稱(chēng)。當(dāng)時(shí)那樣命名，無(wú)奈于命名權(quán)獨(dú)在一方，今天再延續(xù)這樣的說(shuō)法，則有繼續(xù)合拍之嫌。我自己想稱(chēng)其為“離城出走”，哪怕是出走了十三年，回來(lái)后繼續(xù)在城市的邊緣游走。我曾在“思想史上的失蹤者”中，描述過(guò)這一出走事件留下的懷念和遺憾：

　　自從離開(kāi)那個(gè)黃土彌漫的省份，最后還值得懷念的也就是他了。十多年前我們有過(guò)一次長(zhǎng)談，分手在灰暗的鐵路鐵軌邊。他有過(guò)那樣解煌的思想經(jīng)歷，在當(dāng)時(shí)的思想棋局中，可算得業(yè)余八段。他怎么會(huì)擺弄起燈謎，而且是大陸惟一的職業(yè)謎手? 曾經(jīng)滄海難為水，他能放棄那種思想棋手的顛簸生涯嗎?這也是一個(gè)謎，而且是更大的謎。

　　這個(gè)“他”是我一個(gè)朋友，現(xiàn)在還活在中原省份一個(gè)閉塞的小城。我只能讓“他”匿名出現(xiàn)，一是希望能將“這一個(gè)”泛化為“那一代”，喚起同代人的共同記憶；
二是留下一個(gè)小小的空缺，看看一部分學(xué)院派朋友如何反應(yīng)。果然，我的一些朋友看到這些文字又驚呼起來(lái)，說(shuō)這樣的“他”是我“杜撰”，是一種“浪漫的炒作”。這些人也算是朋友，我稱(chēng)他們?yōu)椤皵?shù)樹(shù)葉者”，要對(duì)這些習(xí)慣于計(jì)算樹(shù)葉數(shù)量的朋友說(shuō)清楚樹(shù)底下還有多少根脈，不是一件容易的事。這不僅是因?yàn)闃?shù)葉比樹(shù)根纖細(xì)，數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，還因?yàn)闃?shù)葉總有陽(yáng)光，敞亮明媚，而樹(shù)根卻只配在地下的黑暗潮濕中此曲蜿蜒；
還因?yàn)椤皵?shù)樹(shù)葉者”總是和樹(shù)葉共享學(xué)院里的陽(yáng)光，凡是沒(méi)有發(fā)表為“文本”者，都不算，也不看。到目前為止，有“話(huà)語(yǔ)權(quán)者”似乎在意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)之外開(kāi)創(chuàng)了第二話(huà)語(yǔ)，但是這個(gè)第二話(huà)語(yǔ)在遮蔽另類(lèi)語(yǔ)言的功能上卻是與第一話(huà)語(yǔ)共通的：一旦話(huà)語(yǔ)掃描不到某些對(duì)象，那些人和事則繼續(xù)只能算孤魂野鬼狀，在權(quán)力體系的兩邊游蕩。

　　思想歷程的第二步，是在懷念那些孤魂野鬼的同時(shí)，重新上路。第一個(gè)引我前行者是已故思想家顧準(zhǔn)，那是隧道里的一盞孤燈，一燈如豆。第二個(gè)是海峽彼岸的殷海光，同樣是已經(jīng)過(guò)世的人物，說(shuō)過(guò)時(shí)也可以。至于現(xiàn)在談得熱火朝天的海耶克、伯林，當(dāng)然是構(gòu)成可貴的思想養(yǎng)料，從學(xué)理深度上說(shuō)甚至更重要，但就內(nèi)在生命的感應(yīng)而言，他們總不及顧準(zhǔn)和殷海光來(lái)得親切。如果實(shí)在要拉上一個(gè)在“文本”上夠得上重量的人物，只能是一個(gè)更為過(guò)時(shí)的人物——十九世紀(jì)的赫爾半。一部回憶錄創(chuàng)造了一種流亡語(yǔ)體，足以彌補(bǔ)歷史上所有流亡者加在一起的孤懷遺恨。而在當(dāng)時(shí)，他卻是一個(gè)沾染了一身舊貴族習(xí)氣的十二月黨人后裔，居然有傲氣蔑稱(chēng)包括馬克思在內(nèi)的德國(guó)流亡者為“硫磺幫”。那一年之后，我曾兩次長(zhǎng)讀《往事與隨想》，它幫助我克服了上述精神創(chuàng)痛。至于是流亡在外，還是流亡在內(nèi)，倒顯得并不那樣重要了。

　　十年里，一個(gè)精神危機(jī)克服，又一個(gè)精神挑戰(zhàn)就乘虛而入。就在寫(xiě)下這篇序言的前一晚，我與一個(gè)朋友寫(xiě)信：

　　北約轟炸南聯(lián)盟，這邊知識(shí)界和大學(xué)生普通咒罵，感情激烈。眼見(jiàn)他們?cè)诜磳?duì)西方國(guó)家某些政府行為時(shí)，連原來(lái)的民主、自由價(jià)值觀(guān)也隨之拋棄，不禁聯(lián)想起五四初期大陸知識(shí)界受巴黎和會(huì)刺激，在正當(dāng)表示對(duì)強(qiáng)權(quán)外交抗議的同時(shí)，突然棄英美親蘇俄，由此發(fā)生本世紀(jì)知識(shí)分子的第一次大規(guī)模左傾運(yùn)動(dòng)。第二次是四十年代中期，因受社會(huì)不公之刺激，又一次倒向左傾思潮。那兩次大規(guī)模左傾造成的禍害，一次禍起于外，一次禍起于內(nèi)，歷歷在目，至今還沒(méi)有擺脫。想不到我自己活著時(shí)，還要看到一次。前年起，我對(duì)此有預(yù)感，但到今年潰瘍面如此擴(kuò)大，卻還是有些意外。我學(xué)的是歷史，但最怕看的也是歷史，尤其怕看在現(xiàn)實(shí)中重逢歷史。不幸還是看到歷史鋒利的刀刃，不聲不響地暗中逼近。

　　你那里是否有赫爾岑《往事與隨想》? 可以讀讀。在理念上，我與赫爾岑革命民主主義漸行漸遠(yuǎn)，但在感情上，尤其對(duì)歷史幽暗的恐懼，卻越來(lái)越感親近。我曾說(shuō)，人們只抱怨政治的殘酷，卻沒(méi)有想過(guò)在政治殘酷的底下，是歷史的幽暗。

　　隔天接回函，又寫(xiě)了一段：

　　來(lái)信收悉，有些話(huà)是我上封信中來(lái)不及說(shuō)的，而你說(shuō)的又比我準(zhǔn)確。比如，你說(shuō)“美國(guó)沒(méi)有理由因?yàn)樗�的制度凝結(jié)了一些我們的理想，就裹脅我們必須認(rèn)同它的外交霸權(quán)行為”，就很到位。

　　你說(shuō)“把美國(guó)的制度和它所代表的民主、自由理想?yún)^(qū)別開(kāi)來(lái)是有必要的”，我上次就想說(shuō)這一句。這一點(diǎn)至關(guān)重要。這里如能改成“政府行為”，是否更好一點(diǎn)? 我對(duì)美國(guó)的這個(gè)政府行為很不看好。彈劾案進(jìn)行時(shí)，我其實(shí)很盼望看到克林頓下臺(tái)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，居然是克林頓執(zhí)政，實(shí)在是世界之大不幸。我看不出這個(gè)人對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界局勢(shì)有像樣的估計(jì)。

　　左派和右派都可能在這一問(wèn)題上犯錯(cuò)誤。左派的錯(cuò)誤是因?yàn)榇饲鞍衙裰骼硐胨┰诿绹?guó)的制度、甚至美國(guó)的政府行為上，一旦發(fā)現(xiàn)他們也有具體的國(guó)家利益，于是大失所望，掉頭而去。大陸知識(shí)界兩次發(fā)生大規(guī)模左傾化，都與這一認(rèn)知模式有關(guān)。右派容易犯的錯(cuò)誤，也是把他們的民主理想全部拴死在美國(guó)政府行為上，只是跟著這架莽撞的戰(zhàn)車(chē)跑，不能保持獨(dú)立思考。一個(gè)自由主義者在今天，完全可以在堅(jiān)持既定價(jià)值的同時(shí)，理宜氣壯地與西方政府的外交決策拉開(kāi)距離。在自由主義歷史上，羅素因?yàn)榉磳?duì)英國(guó)加入第一次世界大戰(zhàn)，而被英國(guó)政府逮捕入獄，就是一個(gè)很好的例子。

　　從歷史這頭說(shuō)，我對(duì)美國(guó)政府的外交能力始終不抱樂(lè)觀(guān)。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是我們這一代親受其害的經(jīng)歷，它甚至不是毛澤東的對(duì)手。跟這個(gè)國(guó)家的歷史一樣，太年輕，再加一點(diǎn)志得意滿(mǎn)。我兩次去美國(guó)，私下有一個(gè)問(wèn)題：蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)崩潰，是因?yàn)槊绹?guó)和平演變戰(zhàn)略的成功，還是蘇東自己的內(nèi)部變化? 我的初步感覺(jué)，似乎不是前者，而是后者。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)是意外地揀了一個(gè)便宜。但他們卻認(rèn)為是自己的成功，冷戰(zhàn)結(jié)束后毫無(wú)像樣的檢討。歷史給了美國(guó)十年，卻看不到他們有全盤(pán)的世界局勢(shì)考量。歷史是沒(méi)有理性的。到目前為止，對(duì)美國(guó)挑戰(zhàn)的先后出現(xiàn)兩種力量，二戰(zhàn)前的日本、德國(guó)，二戰(zhàn)后的蘇俄，由這樣的力量挑戰(zhàn)美國(guó)，而且又都失敗，實(shí)在是美國(guó)的不幸。一個(gè)國(guó)家的外交能力是有一半是由他的對(duì)手決定的，甚至是由被他擊敗的對(duì)手決定的。我對(duì)美國(guó)的社會(huì)和普通民眾抱有好感，但也不是沒(méi)有憂(yōu)慮。1996年在哈佛，我曾經(jīng)與李慎之先生談到這一問(wèn)題，他談到美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位和內(nèi)在憂(yōu)慮，說(shuō)了一句話(huà)，至今印象深刻，他擔(dān)心美國(guó)出現(xiàn)中心空洞化，那將對(duì)世界歷史造成災(zāi)難性影響。我在課堂上給學(xué)生講西方思想歷史，有時(shí)能強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)：自由對(duì)專(zhuān)制的對(duì)峙。歷史上有兩次，一次是雅典對(duì)峙斯巴達(dá)、馬其頓，一次是美國(guó)對(duì)峙蘇聯(lián)，古代世界那一次是以自由失敗告終，現(xiàn)代世界這一次是以自由僥幸險(xiǎn)勝暫告段落。自由并不是必然勝利的，從幾率上說(shuō)，它的失敗可能比對(duì)方更大。我的歷史觀(guān)總有揮之不去的悲觀(guān)成分，與這一點(diǎn)密切相關(guān)。人這樣的生物，能不能始終守得住自由? 太難了，近乎對(duì)神的要求，我不敢樂(lè)觀(guān)。

　　你說(shuō)你有點(diǎn)左，其實(shí)我上次在那里以及你上次來(lái)上海就有感覺(jué)。我想我能理解這一點(diǎn)。1989年冬天我在電視上看著蘇聯(lián)降旗，百感交集，甚至黯然神傷。此前我預(yù)料這一制度會(huì)崩潰，但一旦看到蘇聯(lián)降旗，卻又感到撕裂了我內(nèi)心一塊柔軟的聯(lián)系。

我甚至與這里的一個(gè)朋友說(shuō)過(guò)：“我之所以在與新左派論爭(zhēng)時(shí)狠不下心說(shuō)厲害話(huà)，是因?yàn)槲夷昵鄷r(shí)也左過(guò)，難道只許我自己年青時(shí)左，不允許別人在年青時(shí)也左一次? ”一戰(zhàn)時(shí)法國(guó)總理克里蒙梭剛上臺(tái)，他的兒子就在街頭參加左傾政治活動(dòng)，有記者問(wèn)，“如何看待你自己年青時(shí)的‘左’，以及你兒子現(xiàn)在的‘左’?”克里蒙梭從容對(duì)答，出語(yǔ)驚人：“一個(gè)人年青時(shí)不信仰左翼思潮，他的心靈有��；
一個(gè)人到中年時(shí)還信仰左翼思潮，他的頭腦有病！”這句話(huà)落地已經(jīng)有一個(gè)世紀(jì)了，但到目前為止，我還沒(méi)有看到在這一問(wèn)題上有比克里蒙梭更好的說(shuō)法。

　　一個(gè)一開(kāi)始就是從右起步的人，我可能佩服他，但很難與他交朋友。不同的是，60年代你們向往我們，你在臺(tái)大因?yàn)樽x這里的紅寶書(shū)而被國(guó)民黨迫害，我們卻在突圍，向往你們，打聽(tīng)你們?cè)谙胄┦裁�，歷史開(kāi)了一個(gè)多大的玩笑? 民主架構(gòu)初步建成與否，對(duì)生活在那一社會(huì)中的知識(shí)分子內(nèi)心憂(yōu)慮向那一個(gè)方向傾斜，是有巨大影響的。我比較擔(dān)心的是，由于對(duì)西方政府行為的抗議，而放松對(duì)舊體制的警惕，甚至因此而走向?qū)�后者的認(rèn)同。我在美國(guó)與諸多大陸留學(xué)生交往，當(dāng)然有頭腦清醒者，可惜不多，大部分人或多或少都有這個(gè)問(wèn)題，留下的印象大多不愉快。我曾稱(chēng)那是一個(gè)留學(xué)生CHINATOWN。

　　這一認(rèn)知陷阱，對(duì)從小受舊體制教育后來(lái)又總是被民族主義裹挾的人來(lái)說(shuō)，特別有誘惑力。你曾很含蓄地表達(dá)過(guò)對(duì)大陸知識(shí)分子多半保持“中原心態(tài)”的不滿(mǎn)，而你所抱怨的“中原心態(tài)”就和這一陷阱有關(guān)。在內(nèi)為“中原心態(tài)”，在外為留學(xué)生CHINATOWN，其實(shí)是一回事。

　　是為序。

　　朱學(xué)勤

　　1999年3月31日滬上

　　目 錄

　　序言……………………………………………………朱學(xué)勤(1)

　　盧梭政治哲學(xué)之一：原罪與贖罪……………………………(1)

　　盧梭政治哲學(xué)之二：自由之沉沒(méi)……………………………(40)

　　近代英美政治思潮與中國(guó)……………………………………(74)

　　近代歐陸政治思潮與中國(guó)……………………………………(103)

　　新儒家政治哲學(xué)評(píng)折：老內(nèi)圣開(kāi)不出新外王………………(132)

　　地獄里的思考…………………………………………………(151)

　　——讀顧準(zhǔn)思想手記

　　遲到的理解……………………………………………………(164)

　　“娘希匹”和“省軍級(jí)”……………………………………(171)

　　——文革讀書(shū)記

　　思想史上的失蹤者……………………………………………(184)

　　我們需要一場(chǎng)靈魂拷問(wèn)………………………………………(194)

　　五四思潮與80年代、90年代…………………………………(201)

　　在文化的脂肪上搔癢…………………………………………(220)

　　“書(shū)房里的被動(dòng)語(yǔ)態(tài)革命”與漏斗…………………………(229)

　　1998年自由主義學(xué)理的言說(shuō)…………………………………(237)

　　兩種反思、兩種路徑和兩種知識(shí)分子………………………(257)

　　——與李輝談知識(shí)分子

　　新觀(guān)察文摘

　　原載《思想史上的失蹤者》朱學(xué)勤/花城出版社1999年8月1

相關(guān)熱詞搜索：失蹤者 史上 序言 思想