關(guān)于民國(guó)時(shí)期報(bào)史或報(bào)人的專著,已經(jīng)讀了多種,感覺(jué)大同小異,翻來(lái)覆去就是那么幾個(gè)風(fēng)云人物,內(nèi)容亦屬老生常談。 　　近得《民國(guó)報(bào)人――新聞史上的隱秘一頁(yè)》,本是不上心地翻翻,卻欲罷不能,不覺(jué)中竟將四百余頁(yè)的書(shū)很快看完。這本書(shū)之所以有吸引力,蓋因?yàn)樵跁?shū)中我看到了以往看不到的東西。書(shū)中涉獵的是一些報(bào)史上長(zhǎng)期遭到屏蔽、幾近湮沒(méi)的“灰色地帶”人物。
　　本書(shū)由九篇文章組成,有特寫,也有群像。三四萬(wàn)字的長(zhǎng)文《大江曲》,寫的是辛亥革命中的何海鳴。何海鳴何許人?記得《清代人物傳稿》一書(shū)中,有其簡(jiǎn)略介紹,民國(guó)后他成了“鴛鴦蝴蝶派”作家。清末民初,是亂世造英雄的激蕩年月。革命黨人血?dú)夥絼?立志推翻清廷;辛亥革命的浪潮,挾裹著泥沙俱下的人流。這其中,就有從兩湖書(shū)院中斷學(xué)業(yè)、投筆入戎的何海鳴。在新軍第八鎮(zhèn)黎元洪混成協(xié)(旅)服役期間,他與鄉(xiāng)黨借漢口《商務(wù)報(bào)》鼓吹革命,繼而又同詹大悲等創(chuàng)辦《大江白話報(bào)》(后改名《大江報(bào)》),專作士兵宣傳。不久因刊登何海鳴《亡中國(guó)者和平也》、黃侃《大亂者救中國(guó)之妙藥也》兩文,報(bào)館被封,詹大悲、何海鳴被判入獄,是為報(bào)史上有名的“大江報(bào)案”。兩個(gè)多月后辛亥革命爆發(fā),詹與何被黨人營(yíng)救出獄,起義當(dāng)天即參加組織武昌都督府,何海鳴干了一件正史未載的事,便是陪伴黎元洪一天一夜,最終說(shuō)服其出任軍政府都督,一段歷史格局由此形成。何海鳴經(jīng)歷復(fù)雜奇崛,為了再現(xiàn)他如何走上辦報(bào)之路、成了革命黨人及后來(lái)的坎坷命運(yùn),作者廣征博引,鉤沉輯佚,從歷史文獻(xiàn)中尋得線索,再順藤摸瓜,弄清事情的來(lái)龍去脈乃至細(xì)微末梢,還原了歷史現(xiàn)場(chǎng)。書(shū)中引述了大量辛亥革命史料,湖北諸地的鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)以及同人回憶錄,甚至當(dāng)年何發(fā)表在《半月》《越風(fēng)》《民權(quán)報(bào)》等舊刊老報(bào)上的文章,在對(duì)原始資料進(jìn)行對(duì)比、鑒別、取舍基礎(chǔ)上,梳理出一條清晰的人物活動(dòng)脈絡(luò),縱橫開(kāi)闔,上下逢源,寫出一個(gè)半生革命而革命史上無(wú)名的傳奇報(bào)人來(lái)。
　　金雄白亦是民國(guó)早期上海報(bào)壇一奇人,他是《時(shí)報(bào)》首批專職外勤記者,與名記者顧執(zhí)中、新聞史家戈公振、小說(shuō)家畢倚虹同事,當(dāng)年都是叱咤風(fēng)云的人物。上�！肮聧u”時(shí)期,他追隨周佛海參加汪偽政權(quán),落水當(dāng)了漢奸,故其行跡為新聞史回避不載。其實(shí)他的人生閱歷極其豐富有趣:別的不說(shuō),就在北伐革命后,現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證過(guò)上海工人第三次武裝起義,經(jīng)歷過(guò)“四一二”政變及國(guó)民黨“清黨”全過(guò)程,其后多年隨行蔣介石采訪,深諳歷史進(jìn)程中的諸多內(nèi)幕,披露過(guò)許多富有戲劇性的新聞秘辛。他從一名小小的實(shí)習(xí)記者,經(jīng)過(guò)十一年的跌打滾爬,當(dāng)上了《時(shí)報(bào)》代總編輯,其間人事沉浮、同業(yè)傾軋及時(shí)局紛擾,讓他嘗盡了辦報(bào)的艱辛,也讓讀者看到民國(guó)報(bào)人在激烈社會(huì)變遷夾縫中掙扎的一個(gè)剪影。此外,還有從權(quán)力的寶座一下落入十八層地獄的《民國(guó)日?qǐng)?bào)》總主筆陳德徵,其曲折起伏的奮斗經(jīng)歷,是一個(gè)報(bào)人的淪落史,也是一份人性被時(shí)代扭曲的寫照。還有從東北淪陷區(qū)《大公報(bào)》地下通信員一直做到該報(bào)名記者的陳紀(jì)瀅。這些都是以往新聞史上不寫或著筆極少的民國(guó)報(bào)人。作者掌握的材料周詳豐瞻,使傳主的形象栩栩生動(dòng),真實(shí)可信。
　　最為顯著的是《申報(bào)》報(bào)人,以往我們只知道英商美查開(kāi)辦的這家報(bào)紙影響巨大,史量才曾經(jīng)營(yíng)過(guò),《申報(bào)》副刊《自由談》頗有名氣,發(fā)表了魯迅許多著名雜文。僅此而已。但是對(duì)于《申報(bào)》創(chuàng)辦以后的歷任總主筆(相當(dāng)于后來(lái)的總編輯),姓誰(shuí)名甚,有何作為,則知之極少�！渡陥�(bào)總主筆列傳》從首任總主筆蔣芷湘開(kāi)始,及至清末明初錢昕伯、何桂笙、黃協(xié)塤、金劍花、張?zhí)N和、陳景韓等,一直寫到抗戰(zhàn)勝利后的潘公展、陳亦,止于《申報(bào)》壽終正寢。作者縷分條析,從發(fā)黃的紙頁(yè)上尋蹤覓跡,細(xì)數(shù)各位總主筆的辦報(bào)理念,艱難歷程,甚至趣事軼聞,讀來(lái)饒有興味,讓我們知道了不少新聞歷史知識(shí)與人物掌故。
　　寫新聞史料,說(shuō)難亦難,說(shuō)易亦易。如想圖省力,貪方便,在資訊發(fā)達(dá)時(shí)代,只要“百度”一下,“剪輯”加上“粘貼”,洋洋數(shù)萬(wàn)言立馬可以敷成。這樣的文章,搬來(lái)抄去,難免以訛傳訛,對(duì)歷史及讀者極不負(fù)責(zé),最終敗壞史料考據(jù)類文章的聲譽(yù),亦敗壞作者的名氣。由閱讀《民國(guó)報(bào)人》,引發(fā)我對(duì)時(shí)下這類出版物的思考,發(fā)一點(diǎn)牢騷,不為過(guò)吧。
　　從《民國(guó)報(bào)人》中,不難看出文史敘述的難度。一個(gè)熱愛(ài)歷史、尊重歷史的人,對(duì)史料采取的是敬畏與謙卑的態(tài)度,即“歷史情結(jié)”是也,這是寫作前提。其次是研究方法,只有在大量閱讀基礎(chǔ)上,排比材料,對(duì)照觀點(diǎn),從歷史的本真出發(fā),排除長(zhǎng)期以來(lái)意識(shí)形態(tài)中“非黑即白”的一元論,才能客觀公正地還原歷史人物。本書(shū)涉及的其他幾個(gè)報(bào)人,如矢志不渝追求獨(dú)立辦報(bào)的成舍我,成為蔣介石文膽之前的陳布雷,從論壇斗士淪落為漢奸的陳彬?,都是在這種歷史觀作用下,通過(guò)對(duì)傳主生活背景材料的疊加和同時(shí)代人的佐證,寫成了較為完整的人物往事。這對(duì)新聞史來(lái)說(shuō),是一種必要的補(bǔ)充,也是對(duì)新聞史的一種深度開(kāi)掘�！睹駠�(guó)報(bào)人》的可讀之處,也就在這里。

相關(guān)熱詞搜索：報(bào)人 隱秘 民國(guó) 民國(guó)報(bào)人的隱秘往事 民國(guó)盜墓往事 民國(guó)名媛往事