微博問政 [“微博問政”不能承受之重]
發(fā)布時間:2020-03-26 來源: 感悟愛情 點擊:
官員是否開通微博與政務(wù)改革之間,并沒有必然的聯(lián)系。沒有微博,領(lǐng)導(dǎo)干部一樣可以親民為民,虛心聽取民眾意見,以開放的姿態(tài)應(yīng)對民眾的參政議政訴求。 一個新的時代不可逆轉(zhuǎn)地到來,沒有微博似乎就意味著落伍。微博江湖風(fēng)生水起,“圍觀”被視為普通人亮明立場和表情達(dá)意的便捷通道,人們期待微博中的民意得到回應(yīng),自然希望越來越多的官員也能成為微博用戶。
近年間確有一些官員試水微博,其中不乏浙江省委組織部長蔡奇、云南省委宣傳部原副部長伍皓、新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記張春賢等“知名網(wǎng)友”。近期,一篇來自官方媒體的報道稱,官員“微博問政”蔚然成風(fēng),打開了官民溝通的新局面,表明群眾路線這個“傳家寶”正運用于虛擬世界。
我個人很欣賞那些勇于與時代接軌的官員,這或許表明他們秉持著創(chuàng)新的理念,敢于嘗試新事物。但是,指望“微博問政”能打開政務(wù)改革的一扇窗,似乎是一種不能承受之重,并不靠譜。
評判“微博問政”,不能脫離中國政治神秘化的現(xiàn)實土壤。官場習(xí)慣性地不透明無形中激發(fā)了公眾強(qiáng)烈的圍觀熱情。對于那些處在政治透明化過程中的官員,旁觀者的關(guān)注正是巨大的現(xiàn)實壓力,迫使他們不敢輕易在微博中袒露真我。
事實上,從傳播規(guī)律來看,微博本應(yīng)更多地作為一種半私人的“自媒體”,而非公共話語平臺,即便國外那些開設(shè)了微博的官員,也很少談?wù)摵甏竺}。但是,基于我們的現(xiàn)實國情,民眾參與公共事務(wù)的訴求長期無法得到滿足,微博被賦予了更多的公共性。一個顯而易見的例證是,從每天的時政熱點到各地領(lǐng)導(dǎo)人換屆,都是微博中的熱門話題。
這種不合時宜的公共屬性,迫使很多官員視微博為畏途,即便那些開設(shè)了微博的官員,發(fā)言時也有諸多顧忌。因為他們深知,自己在微博中說的每一個字,都可能被條分縷析地加以解讀,甚至經(jīng)過發(fā)酵而上升為公共事件。尤其是個別官員因微博發(fā)言而惹事上身,更加劇了官員的畏懼心理。
官場摸爬滾打多年的經(jīng)驗告訴他們,多一事不如少一事,開微博固然有可能贏得一些好名聲,但這一舉動無疑也蘊(yùn)藏著一些風(fēng)險,甚至可能押上自己頭頂?shù)摹盀跫喢薄。這種顧慮不消除,“微博問政”能起到多大成效,就主要與官員個人素質(zhì)有關(guān)。我相信,一些“微博紅人”即便不開微博,在聽取民意時可能也有不俗表現(xiàn)。
必須強(qiáng)調(diào)的是,官員是否開通微博與政務(wù)改革之間,并沒有必然的聯(lián)系。沒有微博,領(lǐng)導(dǎo)干部一樣可以親民為民,虛心聽取民眾意見,以開放的姿態(tài)應(yīng)對民眾的參政議政訴求;即使開了微博,閉目塞聽的情況仍不鮮見。評價一個官員,聽其言固然是一種渠道,察其行才更客觀。誠如有官員回應(yīng)“釣魚執(zhí)法”事件時所說,“制度性的事件要用制度完善解決”,我們需要的不是官員的親民姿態(tài),而是有關(guān)自身利益和公共利益的實際問題能得到解決。從這個意義上講,指望“微博問政”,不如依靠制度改革推進(jìn)民主實踐。
編輯:潘陽 美編:王迪
相關(guān)熱詞搜索:之重 不能承受 微博問政 “微博問政”不能承受之重 問政銀川微博投訴 公民在微博問政
熱點文章閱讀