郎咸平采訪郭美美，我在微博上評論了幾句之后，一個網(wǎng)友義正詞嚴地反問：“既然覺得別人采訪不專業(yè)，為何專業(yè)媒體不去采訪？”我的回應很簡單，“為什么要采訪她？” 　　這里完全沒有貶低郭美美母女的意思，而是作為媒體人，每次選擇采訪對象，這是第一個要問自己的問題。
　　如果說，采訪郭美美母女，是為了找出更多和紅十字會有關聯(lián)的問題，在郭美美的微博剛剛被大家談論，當大家對于她的“紅十字商業(yè)總經(jīng)理”認證存在困惑的時候，作為媒體，自然希望能夠采訪到這個當事人�，F(xiàn)在，事情已經(jīng)很清楚了，郭美美只不過是一根導火索，讓大家看到原來紅十字總會是有商業(yè)項目的，而這些商業(yè)項目由下屬的中國商業(yè)系統(tǒng)紅十字會承辦，透過和外界商業(yè)企業(yè)的合作進行投資運營，而所有的這些合作，還都需要通過一家叫做王鼎的公司。
　　問題的核心也出來了，那就是這些合作是否存在利益輸送，是否會成為一些人利用紅十字會的標志來賺錢的一個手段。而要回答這些疑問的，只有一個機構，那就是紅十字會本身。
　　紅十字會已經(jīng)宣布停止商業(yè)紅十字會的活動，進行調(diào)查，并且會公布審計報告。媒體需要關注的，是公布報告之后的后續(xù)，其他一些涉及紅十字會的商業(yè)項目的細節(jié)。
　　到目前為止，郭美美的事情其實已經(jīng)真相大白了，王軍到底是郭美美的男朋友還是干爹，這點，一點也不重要，正如郭美美關于炫富的道歉，只是對她自己的前途重要，對公眾，并不重要一樣。
　　在把郭美美當成新聞主角的時候，想必紅十字會在一邊松了一口氣，以為只要撇清了和郭美美的關系，那么，民眾的不滿就會慢慢地消失，至少會減少一點點，甚至會忘記王鼎公司，還有紅會的商業(yè)地產(chǎn)等等。
　　我曾經(jīng)擔心，當郭美美母女接受訪問成為熱點的時候，會不會轉移對紅十字會本身問題的關注視線，但是這些天下來，發(fā)現(xiàn)這樣的擔心有些多余。因為網(wǎng)友的評論也好，媒體輿論也好，并沒有放松對紅十字會的追問，一名網(wǎng)友回復我說，“就算轉移了視線，反正也沒有人給紅十字會捐款”�，F(xiàn)在的民眾已經(jīng)和幾年前不同，他們對于質疑的對象，已經(jīng)不再是熱熱鬧鬧地表達和圍觀之后一哄而散，轉向另外一個熱點，至少當中有不少人，會選擇堅持和參與。
　　作為一個媒體人，從專業(yè)的角度，其實不太理解一個財經(jīng)欄目，為何要專訪郭美美，雖然有一種論點認為，媒體也應該為一個備受爭議的人物提供一個說話平臺，畢竟對方有新聞價值，雖然到現(xiàn)在我還是覺得，如果真的要采訪，似乎更應該去綜藝節(jié)目，甚至是那種名人訪談節(jié)目，也要比財經(jīng)欄目更說得過去。
　　一個訪談節(jié)目是否能夠做成功，除了制作方?jīng)Q定請誰之外，被請的人是否愿意出場也是關鍵。這次訪問，郎咸平既然是名人，所以說服對方的成功率自然會比其他一些欄目大一些，對于想要洗白、進入娛樂圈的郭美美來說，這樣的訪問自然也是機不可失，也因為這樣，其實主動權更多是在欄目組的手上。
　　郎教授在自己的微博里面解釋了為何要做這個訪問，他說節(jié)目成功地給予對方一個中立的平臺。對于這點，作為一個觀眾，我很難認同。因為如果主持人在采訪過程中，對于存在前后矛盾的言論，或者是公眾廣泛質疑的問題不追問，并且使用引導性和結論性的問答方式，其實就已經(jīng)違反了中立的定義。
　　至于郎教授說，也透過訪問提供了線索和質疑空間。這點倒是說得沒錯，至少讓媒體也好，觀眾也好，相當關心郭媽媽如何在1990年炒股致富。雖然這個問題，仔細想想，這樣的線索其實同樣并不重要，只是一個八卦而已，甚至有轉移視線的嫌疑。
　　說到轉移視線，不知道郎教授事先有沒有想過，這個采訪的播出，是否會產(chǎn)生爭議，讓自己也成為了焦點。事實確實是，郎教授本身，也成為了轉移大眾視線的一部分。面對網(wǎng)絡上的一些流言和謾罵，他的回應，會讓大家的視線停留更長一點的時間。
　　就憑這點，誰應該好好感謝他呢？

相關熱詞搜索：大法 郎咸平 視線 郎咸平的視線轉移大法 轉移大法 瞬間轉移大法