凡是結(jié)了婚的我們要訪談老婆，離婚的我們要訪談前妻，凡是沒結(jié)婚的我們要訪談爸媽。――徐新 　　 你結(jié)婚了嗎？與誰結(jié)？你婚姻生活幸福嗎？你艱苦的創(chuàng)業(yè)生活影響到夫妻和諧嗎？你風雨飄搖的婚姻會給你的企業(yè)帶來什么影響？――薛蠻子
　　 我一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰結(jié)婚。因為在選擇伴侶這件事上，如果你錯了，將讓你損失很多。而且，損失不僅僅是金錢上的。――巴菲特
　　
　　離婚和接下來的財產(chǎn)分割，已經(jīng)成為不少企業(yè)上市的攔路虎。著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對象的“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達標和潘敏峰的財產(chǎn)分割官司讓上市遙遙無期；投資趕集網(wǎng)，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測；只有土豆網(wǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機：在王微和前妻楊蕾傳出達成補償協(xié)議后，被認為錯過最好時間窗口的土豆最終折價上市。
　　多少企業(yè)挺過了創(chuàng)業(yè)初期的艱難，解決了商業(yè)模式的困頓、挨過了數(shù)輪融資的洗禮，卻被婚姻破裂扼住咽喉，痛失企業(yè)發(fā)展良機。特別是對人物關(guān)系簡單、股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代的IT新銳而言，真的有點“傷不起”。
　　
　　離婚 宮心計
　　
　　當土豆網(wǎng)CEO王微被“前妻”楊蕾拖入離婚拉鋸戰(zhàn)時，他的一位同行也正遭遇著類似的拉鋸戰(zhàn)，且情形更加復雜――趕集網(wǎng)創(chuàng)始人楊浩然與前妻王宏艷，一場離婚官司從美國打到了中國，持續(xù)3年仍然膠著。
　　充滿硝煙的拉鋸戰(zhàn)
　　楊浩然與王宏艷經(jīng)人介紹相識，于1995年8月8日，在安徽領(lǐng)取了結(jié)婚證書。隨后，雙雙赴美，發(fā)展事業(yè)。2007年，王宏艷帶著孩子返回國內(nèi)，楊浩然繼續(xù)居住在美國。因婚姻出現(xiàn)問題，二人開始分居。2008年，二人在美國加州法院進行離婚訴訟，當年被判決離婚。但判決中未涉及雙方共同財產(chǎn)的分割。美國法院財產(chǎn)分割審理過程中，女方提出回中國取證，美國財產(chǎn)分割案陷入停滯。2010年7月15日，經(jīng)王宏艷在河北邯鄲市法院申請，上述離婚判決在中國生效。
　　趕集網(wǎng)的運營公司（全稱“北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司”）于2004年（即雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間）在北京市海淀區(qū)注冊設(shè)立，注冊資金不到1000萬元，股東為楊浩然和其兄楊浩涌，二人分別持股50%。2008、2009年間，楊浩然將自己的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊浩涌。公開資料顯示，在過去幾年中，趕集網(wǎng)曾先后兩次融資，分別獲得2000萬美元和6000萬美元。2010年5月，王宏艷委托律師向北京市海淀法院就楊浩然轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為提起訴訟，請求確認“惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為無效”。
　　在這起案件訴訟過程中，楊浩然又于2010年10月12日向北京市西城區(qū)法院起訴，申請以“結(jié)婚時雙方未親自到登記機關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證”為由，要求確認雙方婚姻關(guān)系無效。楊浩然在起訴書中稱：“1995年，經(jīng)人介紹與被告（王宏艷）認識，原告（楊浩然）為實現(xiàn)出國目的，在原被告均未到場的情況下，非雙方戶口所在地的安徽長豐縣夏店鄉(xiāng)，為雙方出具了結(jié)婚證。原告認為，結(jié)婚時必須雙方親自到登記機關(guān)領(lǐng)證，但兩人都未在，所以申請確認婚姻關(guān)系無效�！�
　　由于婚姻關(guān)系無效案件的審理結(jié)果將直接影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效糾紛一案的審理，故北京市海淀區(qū)人民法院在第一次開庭審理后，中止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效糾紛一案的審理�，F(xiàn)雙方之間的離婚訴訟陷入了拉鋸。
　　
　　婚姻散了 只剩算計
　　很顯然，打“婚姻無效”之訴不過是楊浩然一方避免公司上市，財產(chǎn)遭遇大幅分割的連環(huán)策略。
　　如若婚姻無效，則海淀區(qū)法院的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”之訴也就有了勝訴的可能。即便海淀區(qū)法院不立即判決“婚姻無效”，而是讓這起案件審理進程遙遙無期，股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效之訴也就難以啟動。長時間的等待無疑將大量消耗王宏艷的精力與財力，而與前妻相比，楊浩然眼下明顯“耗得起”。因為根據(jù)此前楊浩涌向媒體透露，趕集網(wǎng)的IPO啟動預計要在2013年，時間還很充裕。
　　案件至此，讓人不得不感慨歷史總是驚人地巧合。同為IT精英的土豆網(wǎng)王微與前妻楊蕾的離婚官司也禍起股權(quán)之爭。當愛情沒了，婚姻散了，剩下的也只有斤斤計較的算計了。
　　2010年11月初，土豆網(wǎng)向美國證監(jiān)會提交IPO申請。就在土豆網(wǎng)遞交上市申請的第二天，上海徐匯區(qū)人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財產(chǎn)分割訴訟采取了行動，凍結(jié)了王微名下三家公司的股權(quán)，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。
　　這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網(wǎng)的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》和《網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，是土豆控股旗下至關(guān)重要的內(nèi)資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院起訴，希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負債（土豆網(wǎng)尚未盈利）繼而成為土豆網(wǎng)股東。土豆網(wǎng)第一次的上市“試水”因此卡殼。
　　2011年4月，土豆網(wǎng)二度提出上市申請，并在6月16日重新遞交的招股書中，新增了對王微婚姻糾紛的風險說明，稱法院“已將王微持有的38%的全土豆股份進行了財產(chǎn)保全”。隨后有媒體報道，王微與楊蕾達成現(xiàn)金補償調(diào)解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，王微應(yīng)付給楊蕾高達700萬美元的現(xiàn)金補償。這一協(xié)議被輿論解讀為王微為消除土豆上市不確定因素而“贖身”。
　　三線作戰(zhàn)，可謂“勞民傷財”。而有了“前輩”楊蕾的前車之鑒，王宏艷想要在漫長的離婚拉鋸戰(zhàn)中扼住前夫的咽喉，也許就是查封趕集網(wǎng)IPO的核心和靈魂――受協(xié)議控制的鑫秀偉燁公司（持ICP證公司）股權(quán)。由此可見，楊浩然與王宏艷的離婚拉鋸戰(zhàn)必然是一場充滿硝煙的大戰(zhàn)役。
　　
　　離婚 要趁早
　　
　　最近，還有一出離婚大戲廣受關(guān)注。那就是民營鋼鐵巨頭杜雙華和宋雅紅的離婚案。它不僅關(guān)乎一個家庭的離奇聚散，更將是國內(nèi)目前財產(chǎn)標的最高的離婚案。
　　
　　一切都是錢鬧的
　　一向低調(diào)的日照鋼鐵董事長杜雙華公開發(fā)表了一封“萬言書”，“盡管這種聚焦于公眾目光下的感覺很疲憊、無奈和辛苦”，但“親情、法律、金錢的交織負累――我與前妻宋雅紅繞不開的那些是非糾葛”，“萬言書”有了種讓萬千百姓來斷家務(wù)事的無奈與魄力。
　　杜雙華說，10年前就離婚了，而其前妻宋雅紅卻說，我不知道這事，我是“被離婚”。10年前離婚，和現(xiàn)在離婚，相差幾何？現(xiàn)在的杜雙華是名列胡潤榜、身家350億元的富豪，倘若此時“再離婚”，杜雙華面臨要被分去175億元的風險。
　　對于日照鋼鐵來說，雖然不涉及上市，但情勢一樣急迫。宋雅紅申請分割杜雙華所持日照鋼鐵的一半股權(quán)。法院一旦同意宋雅紅的申請，對杜雙華的財產(chǎn)進行查封保全，那么至少在保全期間，此前醞釀許久的日照鋼鐵和山東鋼鐵的重組將不可避免地受到影響。
　　隨著《婚姻法解釋（三）》的正式實施，更多的企業(yè)家也許不得不面對這樣一個現(xiàn)實――婚姻就是一場宮心計。而當“小三”這個“一號殺手”殺進家門，“哭泣的大款太太”們才驀然發(fā)現(xiàn)，自己為之付出青春和前程的夫君，早已把財富連同感情一并外移，她們的人生前景一片黯然。唯一可以抗爭的也許就是那些足以撼動夫君事業(yè)全局的共同財產(chǎn)了。
　　通過CEO們的離婚大戰(zhàn)不難看出，看似簡單的“家務(wù)事”確實可能成為了壓垮這些商業(yè)“大佬”的最后一根稻草。
　　
　　“不出錢，加名字”是王道
　　最近，歷時三年多的《婚姻法》司法解釋三出臺并實施，重點對“婚前貸款買房、父母出資購買的房產(chǎn)，離婚時如何分割”等問題進行了明確規(guī)定，在19個條款中，涉及到財產(chǎn)的條款占了大半。該司法解釋一出，立即引起公眾極大的關(guān)注與爭議，主要集中在了“房、錢、娃、權(quán)”上。
　　有律師提議，男方是否能夠主動示好，為了給女方更多安全感，而主動提出加名字。不過，在現(xiàn)實生活中，“加名字”與“分我的財產(chǎn)”似乎已畫上了等號�！百I房時臉皮兒別薄，如果不出資，最好還是把名字寫上，這才是王道！”一律師在細讀完解釋后特別向那些即將走入婚姻殿堂的女士們支了一“招”。
　　結(jié)婚不易，離婚更難。當婚姻更加物化，它也就成了一場曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。其實如果追根溯源，人們會發(fā)現(xiàn)此次司法解釋最核心的問題應(yīng)是2007年我國頒布了《物權(quán)法》，由此產(chǎn)生了與《婚姻法》所規(guī)定的財產(chǎn)問題相銜接的問題。該司法解釋在堅持、尊重了婚姻法所確立的男女平等原則，并尊重了夫妻雙方在婚姻家庭關(guān)系中的財產(chǎn)獨立和經(jīng)濟自由權(quán)利，在更多涉及財產(chǎn)問題上則落實《物權(quán)法》的規(guī)定確立了個人財產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，凸顯了婚姻關(guān)系的契約化傾向，而最高人民法院也是煞費苦心想平衡婚姻關(guān)系中雙方的利益。
　　“死生契闊，與子相悅；執(zhí)子之手，與子偕老。”盡管時代變遷，法制變更，但這依然是我們對于婚姻的樸素理想。
　�。▉碓矗骸缎旅裰芸�》）

相關(guān)熱詞搜索：前妻 離婚 難過 上市難過前妻關(guān)CEO們的離婚戰(zhàn)爭 上市難過前妻關(guān) ceo們的離婚戰(zhàn)爭