曖昧的“和平” 　　 　　伊朗核問題正以無可挽回的態(tài)勢滑向戰(zhàn)爭，而這個(gè)美國同伊朗最終攤牌的結(jié)局或許早在1979年伊朗發(fā)生伊斯蘭革命之后便已注定，因?yàn)閺哪菚r(shí)起，正常國際交往的基本條件――“信任”就已然從美伊兩國間徹底地消失了。27年，美國終于等到了洗雪前恥的絕佳機(jī)會。
　　也許伊朗曾經(jīng)有過和平發(fā)展并利用核技術(shù)的機(jī)會，但如今，不但美國和以色列，甚至伊朗也不可能再給自己和平發(fā)展并利用核技術(shù)的機(jī)會了，因?yàn)閱栴}的關(guān)鍵不在于伊朗是否謀求核武器，而在于美以兩國是否相信伊朗的核計(jì)劃只用于和平目的，在于伊朗是否相信自己的核計(jì)劃只用于和平目的就能夠保障和平！
　　“和平”，一個(gè)多么曖昧的字眼�。∪绻�伊朗聲明本國的核計(jì)劃只用于建造核電站，以及其他民用領(lǐng)域，那么概念很清晰，但其畢竟只宣稱用于“和平目的”。
　　伊朗當(dāng)然不會認(rèn)為伊拉克的安全局面獲得穩(wěn)定，政治重建取得成功對本國有利，反倒是接連不斷的暴力沖突恰恰為其發(fā)展核計(jì)劃創(chuàng)造了良機(jī)，并贏得了時(shí)間。4月16日，伊朗外長穆塔基的一番講話完全印證了伊朗的這種心理，同時(shí)也徹底表明了其在核問題上態(tài)度強(qiáng)硬、一意孤行的原因。他說：
　　“美國發(fā)動戰(zhàn)爭占領(lǐng)伊拉克已經(jīng)3年多，但仍無法控制那里混亂的局勢并撤軍，而這也是阿富汗所面臨的主要問題。因此美國應(yīng)該意識到，現(xiàn)在不是在本地區(qū)制造另一場危機(jī)的時(shí)候�！�
　　同日，伊朗前總統(tǒng)拉夫桑賈尼也表示，他相信美國“沒有能力冒險(xiǎn)或在未經(jīng)嚴(yán)肅討論的情況下”，再次在本地區(qū)卷入一場新的戰(zhàn)爭。
　　既然伊朗領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)定美國只是在打“心理戰(zhàn)”，既然伊朗領(lǐng)導(dǎo)人為了凝聚國家的意志主動調(diào)高了民眾對核計(jì)劃的期望與熱情，那么無論面對怎樣的外交壓力，伊朗的立場恐怕都不會出現(xiàn)180度的轉(zhuǎn)變，再次全面中止與鈾濃縮相關(guān)的活動。假如出現(xiàn)這樣的狀況，不但內(nèi)賈德總統(tǒng)的政治生命可能就此結(jié)束，甚至伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的威望也將受到嚴(yán)重?fù)p傷。
　　總之，伊朗核問題已經(jīng)被放進(jìn)了高速運(yùn)轉(zhuǎn)的離心機(jī)里，不把媒體的流言與猜疑，外交的斡旋與壓力，軍事的威懾與打擊統(tǒng)統(tǒng)甩干凈――甩出一個(gè)終極的結(jié)果是絕不可能停下來了。
　　
　　“外交”為何總有市場
　　
　　伊朗從來都不擔(dān)心將本國的核問題放諸開放的國際場合進(jìn)行討論，因?yàn)檫@不僅為其發(fā)展核計(jì)劃贏得了所需的時(shí)間，而且在當(dāng)前的國際環(huán)境下，同美國進(jìn)行外交對抗雖然存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但并不缺乏市場。
　　2月4日，國際原子能機(jī)構(gòu)理事會會議決定將伊朗核問題向聯(lián)合國安理會報(bào)告，而在表決過程中，伊朗還是獲得了3張反對票的支持。同日，伊朗宣布將全面恢復(fù)鈾濃縮活動，并中止一切“自愿合作”措施。
　　3月29日，安理會通過了一項(xiàng)妥協(xié)性的主席聲明，呼吁伊朗履行國際原子能機(jī)構(gòu)理事會今年2月通過的決議，恢復(fù)暫停所有與鈾濃縮有關(guān)的活動。然而伊朗隨即從3月31日開始在南波斯灣沿岸及附近水域展開了為期一周的聯(lián)合軍事演習(xí)。
　　4月11日，伊朗宣布成功生產(chǎn)出純度為3.5%的低純度濃縮鈾。4月13日，在同到訪的國際原子能機(jī)構(gòu)總干事巴拉迪舉行會談后，伊朗首席核談判代表拉里賈尼表示，伊朗不會接受安理會要求其恢復(fù)暫停所有與鈾濃縮有關(guān)的活動的主席聲明。同日，內(nèi)賈德總統(tǒng)更發(fā)誓，伊朗決不在鈾濃縮問題上讓步，國際社會應(yīng)該把伊朗當(dāng)作一個(gè)核國家來對待。
　　4月18日，俄羅斯、中國、美國、英國、法國和德國的代表聚會莫斯科，共商伊朗核問題的解決之道，但各國最終還是未能就制裁伊朗達(dá)成協(xié)議。
　　伊朗發(fā)展核計(jì)劃之初，國際社會或許可能通過一致而強(qiáng)硬的外交手段迫使其作出妥協(xié)，但各國出于自身的政治立場與利益需求選擇理解甚至支持伊朗，則令其有恃無恐地走上了對抗之路。如今上了軌道，甚至已經(jīng)進(jìn)入沖刺階段的伊朗核計(jì)劃還怎么可能在國際社會仍舊不一致，也不強(qiáng)大的外交壓力面前停下來呢？
　　在聯(lián)合國安理會4月底就伊朗核問題再次舉行會議時(shí)，縱然各國能夠響應(yīng)美國國務(wù)卿賴斯的呼吁，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第七章針對伊朗核計(jì)劃通過一項(xiàng)措辭強(qiáng)硬的決議，甚至是制裁性的決議，也不過是賦予了美國今后可能采取“必要的”軍事行動的法理依據(jù)，而這已根本無助于以外交手段解決伊朗核問題。
　　政治與經(jīng)濟(jì)制裁有意義嗎？
　　
　　制裁的效用
　　
　　中國一向反對在處理國際事務(wù)的過程中使用制裁，或以制裁相威脅的手段解決問題，而且實(shí)踐早已證明，制裁往往并不能解決任何問題。
　　具體到伊朗核問題，國際社會既然要阻止伊朗謀求核武器，那么僅僅對其在政治上實(shí)行簽證限制，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行財(cái)產(chǎn)凍結(jié)究竟有什么作用？恐怕只有促使伊朗加快核研發(fā)進(jìn)度，擴(kuò)大核研發(fā)規(guī)模的反作用吧！不管一年兩年，還是三年五年，只要伊朗能夠研制出核武器，所有制裁的意義都將歸于零！等到那時(shí)，國際社會無論取消制裁，還是動用武力都將付出比今天作出決斷要大得多的政治或軍事代價(jià)。
　　作為世界第四大石油出口國，伊朗國民生產(chǎn)總值的一半左右來自石油。因此對國際社會與伊朗而言，限制石油貿(mào)易都是一把雙刃劍。
　　不過迄今為止，還沒有任何一個(gè)阿拉伯國家明確表示將以限制石油出口的方式阻止美國對伊朗動武。在此前提下，即便伊朗全面停止石油出口，對國際社會，尤其是美國也不可能產(chǎn)生決定性的影響，受害最深的反倒會是伊朗自身。所以，所謂的“石油武器”不過是一種壓根就不存在的“大規(guī)模殺傷性武器”而已。
　　當(dāng)然，對伊朗實(shí)施制裁必將導(dǎo)致已經(jīng)居高不下的油價(jià)大幅度上漲，并且持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)期，而這顯然不符合國際社會的整體利益。因此無效卻有害的制裁，絕不會是美國最后的選擇。
　　
　　另一場伊戰(zhàn)？
　　
　　在當(dāng)前的國際環(huán)境下，美國最為擔(dān)心的莫過于大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散問題，而允許伊朗發(fā)展核計(jì)劃無疑將大大增加這種可能性與危險(xiǎn)性。況且一個(gè)“壞榜樣”的樹立勢必會鼓勵(lì)更多的國家群起效尤，從而使《不擴(kuò)散核武器條約》徹底淪為一紙空文。所以，無論采取何種手段，美國阻止伊朗謀求核武器的決心都不容置疑。
　　伊朗近期所舉行的聯(lián)合軍事演習(xí)在大張旗鼓的宣傳下，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其遠(yuǎn)大于軍事目的的政治目的。4種“新式武器”無法嚇阻美國，卻可以鼓舞士氣，但4萬枚“人彈”恐怕就只能堅(jiān)定美國的意志了。
　　軍事沖突一旦爆發(fā)，無法掌握制空權(quán)的伊朗除了導(dǎo)彈，其實(shí)基本沒有別的反制手段。指望伊拉克的普通民眾――哪怕是什葉派民眾為保衛(wèi)伊朗的核設(shè)施拿起武器純粹是天方夜譚。企圖通過挑動教派矛盾，進(jìn)而引發(fā)伊拉克全面內(nèi)戰(zhàn)的陰謀大概不會得逞。
　　假如美國相信可以并希望通過外交手段迫使伊朗放棄核計(jì)劃，倒很可能像伊朗舉行聯(lián)合軍事演習(xí)一樣進(jìn)行大規(guī)模的武力展示與威懾，因?yàn)椤安粦?zhàn)而屈人之兵”固然是上上之策，但前提必須是施以強(qiáng)大的外交與軍事壓力�，F(xiàn)在這兩種壓力卻都明顯不足，尤其美國近來一反先前對伊朗所持的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅國防部長拉姆斯菲爾德表示不會介入媒體有關(guān)對伊朗動武的“離奇猜想”，布什總統(tǒng)更是強(qiáng)調(diào)要進(jìn)行“外交努力”。對照伊朗的虛張聲勢，美國偃旗息鼓，刻意保持言行的低調(diào)與理性反而更加耐人尋味。
　　當(dāng)然，國際社會有充分的理由懷疑美國發(fā)動另一場“伊拉克戰(zhàn)爭”的能力，但美國定點(diǎn)摧毀伊朗幾處核設(shè)施的軍事力量毋庸置疑。伊拉克戰(zhàn)爭是一項(xiàng)長期且系統(tǒng)的“建設(shè)工程”，摧毀伊朗的核設(shè)施則只需要足夠的破壞力。
　　克勞塞維茨說過,“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”。“9?11”之后，美國以反恐的名義接連發(fā)動了兩場戰(zhàn)爭，目的就在于推行“大中東民主計(jì)劃”。假如伊朗研制出了核武器，那么布什政府在中東的外交與軍事政策也將遭受徹底的失敗。

相關(guān)熱詞搜索：德黑蘭 德黑蘭：核，還是戰(zhàn)？ 開羅會議 雅爾塔會議