有句話大家都知道,第一個(gè)把姑娘比作鮮花的人是天才,第二個(gè)把姑娘比作鮮花的人是庸才,第三個(gè)把姑娘比作鮮花的人是蠢才�？晌艺J(rèn)為,第三個(gè)雖然蠢,只要此比喻不是專利,他仍然有比喻的權(quán)利。比喻是一種自由,即使比得蠢也是一種自由。比好比壞是一種能力問(wèn)題,而讓不讓比則是一種權(quán)利問(wèn)題。
　　因此,我不同意林賢治先生的觀點(diǎn),他在去年12月31日《文論報(bào)》發(fā)表的《比喻的濫用》一文,把蘇聯(lián)人比喻斯大林為"蘇聯(lián)的父親"(作家肖洛霍夫曾有篇悼文叫《偉大的父親》),把中國(guó)人比喻毛澤東為爹娘、比喻共產(chǎn)黨為媽媽(比如歌中唱的:"天大地大不如黨的恩情大,爹親娘親不如毛主席親","唱支山歌給黨聽,我把黨來(lái)比母親","黨啊,親愛的媽媽",還有"大救星","紅太陽(yáng)"之類)看作是"比喻的濫用"。然而,我始終認(rèn)為中國(guó)人把共產(chǎn)黨比作"親愛的媽媽"、把毛澤東比喻為"大救星"、"紅太陽(yáng)"以及蘇聯(lián)人把斯大林比喻為"父親",完全是一種權(quán)利,是一種自由,都容不得干涉。正如盧梭所說(shuō):"自由不僅僅在于實(shí)現(xiàn)自己的意志,而尤其在于不屈服于別人的意志。"因此,我說(shuō)比喻是比喻者本人的一種自由,即便是"濫用"也是一種自由。別人無(wú)權(quán)干涉。
　　不過(guò),盧梭接著還說(shuō):"自由還在于不使別人的意志屈服于我們的意志。"因此,我覺(jué)得把自己的黨比作"親愛的媽媽"雖然很恰當(dāng),但在過(guò)去的某個(gè)年代里,卻逼著人家民主黨派人士也跟著自己喊媽媽,就有些過(guò)分了。因?yàn)槿思乙灿凶约旱狞h,而且說(shuō)不定要把自己的黨比作什么呢。依我看,這就不像林賢治先生說(shuō)的,是什么"比喻的濫用"問(wèn)題,而是比喻的強(qiáng)權(quán)問(wèn)題了。其實(shí),在那些年代里這樣的強(qiáng)權(quán)比喻非常多,比如"我是革命一塊磚,讓往哪搬往哪搬",當(dāng)然,誰(shuí)都有權(quán)把自己比作磚讓別人掂來(lái)掂去,可是他沒(méi)有權(quán)利把別人也比作磚掂來(lái)掂去。我哥哥就曾被比作(逼作?)磚掂來(lái)掂去了好多年,他說(shuō)他現(xiàn)在一提起這個(gè)比喻就頭疼。
　　現(xiàn)在是一個(gè)新時(shí)代了,比喻之外的強(qiáng)權(quán)已經(jīng)一去不復(fù)返了,但是,比喻本身的問(wèn)題還不見少。還是說(shuō)歌詞吧。比如,《春天的故事》應(yīng)該說(shuō)是一首非常好聽的歌,我和許多中國(guó)人一樣老喜歡哼它。但是每每哼到"有一位老人在中國(guó)的南海邊畫了一個(gè)圈……"時(shí),心里總有種異樣的感覺(jué)。設(shè)立沿海特區(qū),是小平同志首先主張,經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的論證由中央決定的,而且經(jīng)過(guò)了特區(qū)人的努力和全國(guó)人民的支持之后,才出現(xiàn)了現(xiàn)在的奇跡。事實(shí)遠(yuǎn)不像歌里唱的,只是一位老人輕松地在地上一畫,奇跡就自動(dòng)出現(xiàn)了,好像一個(gè)神話似的。我相信這樣的把人比作神的比喻,就是小平同志本人也未必同意。但是,盡管我本人覺(jué)得這個(gè)比喻有點(diǎn)別扭,但我還是堅(jiān)決捍衛(wèi)他比喻的權(quán)利,畢竟,比喻是一種自由�！�

相關(guān)熱詞搜索：比喻 自由 比喻的自由 形容自由的句子 形容自由的詞語(yǔ)