在9月14日的外交部新聞發(fā)布會(huì)上，針對(duì)“你提到釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。能否具體說(shuō)明是從什么時(shí)間開(kāi)始?這一主張的依據(jù)是什么?”的提問(wèn)，外交部發(fā)言人姜瑜答道：如果你查閱歷史資料，不難得出這個(gè)問(wèn)題的答案。中國(guó)是最早發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島并對(duì)其行使有效管轄的。我建議你讀一下日本京都大學(xué)教授井上清所寫(xiě)的《關(guān)于釣魚(yú)島等島嶼的歷史和歸屬問(wèn)題》一書(shū)，相信你從這本書(shū)里會(huì)得到一定的啟發(fā)。
　　
　　井上清是日本著名歷史學(xué)家，他的這部著作出版于1972年，援引大量歷史事實(shí)證明釣魚(yú)島等島嶼是中國(guó)的神圣領(lǐng)土。同年，他將書(shū)中的基本觀點(diǎn)撰寫(xiě)成《釣魚(yú)列島(“尖閣列島”)等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土》發(fā)表。現(xiàn)將該文基本內(nèi)容介紹如下。
　　
　　從文獻(xiàn)上看，釣魚(yú)島等島嶼屬于中國(guó)是很清楚的
　　
　　井上清指出，日本所稱(chēng)的“尖閣列島”，最晚在16世紀(jì)中葉已在中國(guó)載入文獻(xiàn)，稱(chēng)為釣魚(yú)島(釣魚(yú)嶼、釣魚(yú)臺(tái))、黃尾嶼等島嶼。1532年，明朝冊(cè)封琉球中山王時(shí)，使者陳侃就來(lái)往于福州一那霸之間。據(jù)他的《使琉球錄》刊載，他的船是1532年5月8日從閩江的江口出海，首先以臺(tái)灣的基隆為目標(biāo)，在臺(tái)灣海面轉(zhuǎn)向東稍偏北的方向，5月10日從釣魚(yú)島的旁邊通過(guò)。他的日記寫(xiě)遘：“十日，南風(fēng)甚迅，舟行如飛……過(guò)平嘉山(現(xiàn)稱(chēng)彭佳嶼)，過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼(現(xiàn)稱(chēng)黃尾嶼)，過(guò)赤嶼(現(xiàn)稱(chēng)赤尾嶼)……十一日夕，見(jiàn)古米山(現(xiàn)稱(chēng)久米島)，乃屬琉球者，夷人(琉球人)歌舞于舟，喜達(dá)于家�！�
　　中國(guó)皇帝的琉球冊(cè)封使是1372年第一次派遣的，從那以后到陳侃以前，曾有十次冊(cè)封使來(lái)往于福州一那霸之間。他們的去路和陳侃所經(jīng)之路相同，如果他們留有記錄，也一定會(huì)把釣魚(yú)島等島嶼列入，但遺憾的是這些記錄沒(méi)有保存下來(lái)，所以陳侃的記錄就成了現(xiàn)有的最古老的記錄。從他對(duì)釣魚(yú)島等島嶼的名稱(chēng)沒(méi)做任何說(shuō)明來(lái)看，一定是早在這以前就知道這些島嶼的所在位置，而且不僅定了中國(guó)名，事實(shí)上還作為航路目標(biāo)加以利用過(guò)。特別重要的是，在陳侃的記錄中，他從中國(guó)領(lǐng)土福州出發(fā)，一路經(jīng)過(guò)中國(guó)領(lǐng)土的幾個(gè)島嶼，直到久米島才開(kāi)始寫(xiě)上“乃屬琉球”。記錄中特意指出從久米島向前走是琉球，這就明確表明在到達(dá)久米島以前所經(jīng)島嶼不是琉球的領(lǐng)土。
　　陳侃的下一任冊(cè)封使郭汝霖，1561年5月29日從福州出發(fā)，在他的使錄《重刻使琉球錄》中寫(xiě)道：“閏五月初一日，過(guò)釣嶼，初三日至赤嶼焉，赤嶼者，界琉球地方山也，再一日之風(fēng)，即可望姑米山(久米島)矣。”也就是說(shuō)，郭汝霖把陳侃寫(xiě)的從久米島起屬琉球領(lǐng)土，表現(xiàn)為赤尾嶼是琉球地方和中國(guó)領(lǐng)土的分界。
　　井上清認(rèn)為，以上兩個(gè)文獻(xiàn)可以表明，從久米島開(kāi)始是琉球領(lǐng)土，而赤尾嶼以西是中國(guó)領(lǐng)土。陳、郭二使雖沒(méi)有明記到赤尾嶼為止是中國(guó)的領(lǐng)土，但從福州出發(fā)，通過(guò)不言自明是中國(guó)領(lǐng)土的臺(tái)灣基隆海面，經(jīng)過(guò)也不言自明是中國(guó)領(lǐng)土的彭佳嶼，隨后經(jīng)釣魚(yú)、黃尾嶼到達(dá)赤尾嶼，寫(xiě)出這是和琉球的分界，而且在看見(jiàn)久米島時(shí)，又寫(xiě)出這是屬于琉球。按這種中國(guó)文的文勢(shì)、文氣來(lái)看，在他們的心目中，臺(tái)灣、彭佳以至東面連接著的釣魚(yú)、黃尾、赤尾等島嶼都是中國(guó)的領(lǐng)土，這不是很清楚嗎?
　　在陳、郭以后，1719年即清朝康熙五十八年的冊(cè)封使徐葆光的使錄《中山傳信錄》，引用琉球最大的學(xué)者程順則所著《指南廣義》(1708年著)，敘述了從福州出發(fā)到那霸的航路，在談到久米島時(shí)，寫(xiě)明“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”�！版�(zhèn)”就是指鎮(zhèn)守國(guó)界、村界等的意思。
　　《中山傳信錄》還詳細(xì)列舉了琉球的領(lǐng)域，其領(lǐng)域是沖繩本島和琉球三十六島，其中沒(méi)有包括赤尾嶼以西。不僅如此，而且在八重山群島的石垣島及其周?chē)�八島的說(shuō)明結(jié)尾處寫(xiě)遭，這八島是“琉球極西南屬界也”(離釣魚(yú)島最近的琉球島嶼，是八重山群島的西表島)。
　　井上清說(shuō)，《中山傳信錄》是根據(jù)大學(xué)者程順則以及許多琉球人的著作和徐葆光在琉球與琉球王府高級(jí)官員們會(huì)談時(shí)的談話(huà)寫(xiě)成。因此，當(dāng)年關(guān)于久米島和八重山群島的上述寫(xiě)法，意味著不僅是當(dāng)時(shí)的中國(guó)人的看法，也是琉球人的看法。尤其在徐葆光之前，在1683年的冊(cè)封使汪楫的使錄《使琉球雜錄》中談到，(使船)駛過(guò)赤尾嶼時(shí)，為避海險(xiǎn)曾舉行祭祀，這一帶稱(chēng)為“郊”或“溝”，并明確標(biāo)明這是“中外之界也”，即中國(guó)與外國(guó)的交界。這里，在文字上也明確了這是中國(guó)和琉球領(lǐng)土的交界。
　　根據(jù)上述情況，井上清得出結(jié)論：琉球領(lǐng)土是在久米島以東，而赤尾嶼及其以西的黃尾嶼、釣魚(yú)嶼是中國(guó)領(lǐng)土。這一點(diǎn)顯然最晚是在16世紀(jì)中葉之后就明確規(guī)定了的。不論是琉球方面或日本人，都沒(méi)有任何否定或懷疑這一點(diǎn)的記錄和文獻(xiàn)。不僅沒(méi)有文獻(xiàn)，連琉球人古時(shí)同釣魚(yú)島、黃尾嶼有往來(lái)的傳說(shuō)也沒(méi)有。
　　
　　日本怎樣攫取釣魚(yú)島
　　
　　井上清指出：明治維新后，1872年～1879年，日本滅亡了持續(xù)數(shù)百年的琉球王國(guó)，并使之從以前的島津藩的殖民地變成天皇制的殖民地，并命名“沖繩縣”。沖繩縣的區(qū)域并沒(méi)有超出原來(lái)的琉球王國(guó)的領(lǐng)土范圍。美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特曾以個(gè)人身份調(diào)停中日之間的這個(gè)爭(zhēng)執(zhí)，中國(guó)方面在談判時(shí)提出了一個(gè)把琉球一分為三的方案，即奄美群島(以前也屬于琉球王國(guó))是日本領(lǐng)土，沖繩本島及其周?chē)�是�?dú)立的琉球王國(guó)領(lǐng)土，南部的宮古一八重山群島是中國(guó)領(lǐng)土。而日本方面提出了一分為二的方案，即沖繩群島以北是日本領(lǐng)土；宮古A重山群島是中國(guó)領(lǐng)土。無(wú)論是日本提案還是清國(guó)提案，都因?yàn)獒烎~(yú)群島是在琉球之外，所以沒(méi)有當(dāng)作談判對(duì)象。
　　最后，中國(guó)妥協(xié)，1880年9月，兩國(guó)代表按照日本方案簽署了把琉球一分為二的條約。但是中國(guó)皇帝不批準(zhǔn)這一條約，并命令其政府繼續(xù)同日本談判，所以日本方面中斷了談判。之后，在1882年，日本駐天津領(lǐng)事赴任之際同中國(guó)方面恢復(fù)了關(guān)于琉球分界的談判，但是沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。這一問(wèn)題就這樣被麗國(guó)政府?dāng)R置起來(lái)，直到爆發(fā)日清戰(zhàn)爭(zhēng)(即甲午戰(zhàn)爭(zhēng))。
　　這就是說(shuō)，日本就是在明治維新以后，直到日清戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，也根本就沒(méi)有想到要提出它對(duì)釣魚(yú)島等擁有領(lǐng)有權(quán)的主張或者對(duì)清國(guó)的領(lǐng)有權(quán)提出異議。
　　在此期間，1884年，住在那霸的以捕撈和出口海產(chǎn)品為業(yè)的古賀辰四郎，看到釣魚(yú)島上“信天翁”成群，便派人到島上采集羽毛并在附近捕獲海產(chǎn)品，從此他的營(yíng)業(yè)年年擴(kuò)大。1894年，即日清戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的那一年，他向沖繩縣政府申請(qǐng)租借土地，以便發(fā)展他在釣魚(yú)島經(jīng)營(yíng)的事業(yè)。但是據(jù)后來(lái)(1910年)贊揚(yáng)古賀功績(jī)的《沖繩每日新聞》(1910年1月1日～9日)刊登的消息說(shuō)，(沖繩)縣政府因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)該島是否屬于帝國(guó)還不明確”而未批準(zhǔn)古賀的租地要求。因此，古賀到東京直接向內(nèi)務(wù)、農(nóng)商兩位大臣提出申請(qǐng)，并且面見(jiàn)他們陳述了島上的狀況，懇求批準(zhǔn)，但 還是以這個(gè)地方的歸屬“不明確”為理由未被批準(zhǔn)。
　　據(jù)《沖繩每日新聞》記載，日清戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，臺(tái)灣劃入日本版圖，明治29年(即1896年)“以敕令第13號(hào)宣布尖閣列島屬我所有”，古賀立即向沖繩縣知事提出租地申請(qǐng)，同年9月才被批準(zhǔn)。
　　井上清認(rèn)為，這是具有決定性意義的重要的情況�，F(xiàn)在雖然不知道古賀向沖繩縣以及日本中央政府提出租借釣魚(yú)島的申請(qǐng)，是在日清戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)之前還是其后，無(wú)論是縣政府還是中央政府盡管都說(shuō)該島的歸屬不明，但如果日本政府根據(jù)國(guó)際法認(rèn)為這里是無(wú)主之地，就沒(méi)有理由不立即批準(zhǔn)古賀的申請(qǐng)。正因?yàn)榇说夭⒎菤w屬不明，而顯然是清國(guó)的領(lǐng)土，所以，日本政府沒(méi)有辦法批準(zhǔn)古賀的申請(qǐng)。
　　日本在日清戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝的結(jié)果，就是從清國(guó)奪取了澎湖列島、臺(tái)灣及其附屬諸島嶼。那時(shí)，就把連接臺(tái)灣與琉球之間的中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼等也當(dāng)成了日本的領(lǐng)土。
　　前面已經(jīng)提到根據(jù)1896年敕令第13號(hào)“尖閣列島”已成為日本領(lǐng)土之說(shuō)法，但是這個(gè)敕令的發(fā)布日期是3月5日，其內(nèi)容是關(guān)于沖繩縣各郡的編制，其中根本沒(méi)有提及把釣魚(yú)島等編入沖繩縣。
　　琉球政府在1970年9月發(fā)表的《關(guān)于尖閣列島的領(lǐng)有權(quán)以及開(kāi)發(fā)大陸架資源的主權(quán)的主張》中說(shuō)，這些島嶼“經(jīng)過(guò)明治28年1月14日的內(nèi)閣會(huì)議決定，第二年即明治29年4月1日，根據(jù)敕令第13號(hào)被定為日本領(lǐng)土，隸屬于沖繩縣八重山郡石垣村”。但是，井上清指出，敕令第13號(hào)就是前面所說(shuō)的那樣，也許是按照內(nèi)務(wù)大臣基于3月5日的敕令第二條而發(fā)布的變更八重山郡界的命令，釣魚(yú)島等島嶼于4月1日被劃入該郡的石垣村的吧。
　　
　　日本為何以及何時(shí)稱(chēng)釣魚(yú)島群島為“尖閣列島”
　　
　　對(duì)此，井上清同樣做了考證。他寫(xiě)道：
　　1900年，沖繩縣師范學(xué)校教師黑巖恒到釣魚(yú)島探險(xiǎn)調(diào)查，把釣魚(yú)、赤尾兩島及其中間的巖礁群總而稱(chēng)之，取名為“尖閣列島”，并在《地學(xué)雜志》發(fā)表了題為《尖閣列島探險(xiǎn)記》，從這以后，日本才稱(chēng)這些島嶼為“尖閣列島”。黑巖之所以取這個(gè)名稱(chēng)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)所用的英國(guó)海軍的海圖和水路志，根據(jù)其形狀把釣魚(yú)和黃尾之間的巖礁群稱(chēng)為Pinnacle-group，而日本海軍的水路志也把這個(gè)英國(guó)名稱(chēng)譯為“尖頭諸嶼”，有的人也把它譯為“尖閣群島”。因?yàn)獒烎~(yú)島的形狀猶如石山屹立在海面，所以就以“尖閣列島”作為釣魚(yú)島及尖頭諸嶼和黃尾嶼的總稱(chēng)。
　　井上清進(jìn)一步指出，值得注意的是，為黑巖所取名、現(xiàn)在日本政府主張是日本領(lǐng)土的“尖閣列島”，并不包括赤尾嶼在內(nèi)。日本政府大概是以為和中國(guó)之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的恰好又是釣魚(yú)島，所以想把赤尾嶼當(dāng)作不言自明的日本領(lǐng)土，企圖以只提釣魚(yú)島為代表的“尖閣列島”，而不提赤尾嶼的辦法，能賴(lài)就賴(lài)過(guò)去。
　　但是，赤尾嶼在地理上是釣魚(yú)島、黃尾嶼等一系列中國(guó)大陸架邊緣的島嶼，正如前面已經(jīng)詳細(xì)敘述的那樣，在歷史上它同釣魚(yú)島等島嶼是從同一時(shí)期起，就被認(rèn)為是同中國(guó)領(lǐng)土連在一起的島嶼，并列入文獻(xiàn)記載之中。因此，不能只注意日本所說(shuō)的“尖閣列島”而忽略了赤尾嶼。
　　井上清的結(jié)論是：釣魚(yú)島群島的歷史沿革既然如上所述，它現(xiàn)在的歸屬，除了屬于中華人民共和國(guó)以外，不能有別的歷史學(xué)的結(jié)論。

相關(guān)熱詞搜索：列島 日本 島嶼 日本學(xué)者井上清:釣魚(yú)列島等島嶼是中國(guó)領(lǐng)土 日本學(xué)者井上清 日本歷史學(xué)家井上清