王曉玲: 　　關(guān)于韓國媒體對中韓關(guān)系的影響,我去年曾經(jīng)做了一個案例分析,以某市場占有率較高的大報為例,分析了這家報紙從1992年到2007年期間對中國形象的報道｡通過研究我發(fā)現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象:2000年可以看作是一個分界線,前八年與后八年中所描繪的中國形象有比較明顯的差異｡
　　1992年~1999年的報道大多告訴人們中國在與韓國發(fā)展友好關(guān)系的同時也是朝鮮的盟友,是解決朝鮮核問題等一系列朝鮮問題的重要的中間人｡在經(jīng)濟(jì)方面,中國是一個對投資者們充滿了成功機(jī)會的土地｡但是2000年~2007年的頭版報道中,負(fù)面報道的數(shù)量以及涉及的內(nèi)容增多｡在經(jīng)濟(jì)上,中國雖然仍舊被介紹成充滿機(jī)會的土地,但是這一方面的報道明顯減少,介紹中國投資環(huán)境惡化的報道開始出現(xiàn)｡2006年和2007年,對韓資過多流入中國而造成韓國國內(nèi)投資減少､就業(yè)困難等問題表示憂慮的報道出現(xiàn)在了頭版中｡雖然中國迅速發(fā)展的報道也出現(xiàn)在頭版中,但是對金融危機(jī)以來發(fā)展相對遲緩的韓國人來講,這樣的報道間接刺激了韓國人在中國面前的危機(jī)感｡對中國農(nóng)產(chǎn)品占領(lǐng)韓國市場以及由此引發(fā)的韓國農(nóng)村危機(jī)､中韓貿(mào)易摩擦的報道也很多,中國劣質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的報道也頻頻登上頭條｡然而,對中國形象產(chǎn)生最壞影響的還是2004年以后五次出現(xiàn)在報紙頭版的中韓歷史分歧｡圍繞中國“東北工程”的幾則長篇報道的語言很具有煽動性｡有報道稱中國“偷高句麗歷史”是為日后稱霸做準(zhǔn)備,批評中國的史學(xué)觀帶有“社會主義和法西斯主義的特點(diǎn)”｡有報道甚至說,中國推行“文化帝國主義”,對韓國進(jìn)行“文化侵略”｡韓國媒體對中國評論的轉(zhuǎn)變與韓國民眾看待中國的心態(tài)的轉(zhuǎn)變幾乎是同時的｡韓國的媒體追求商業(yè)利益,這種迎合和刺激大眾的報道會給他們帶來好的經(jīng)濟(jì)利益｡還有一個原因就是過去10年里的金大中､盧武鉉總統(tǒng)都屬于左派陣營,對美國有些疏遠(yuǎn),對中國比較友好,偏向右派陣營的一些媒體就老找中國的茬兒,很多時候批評中國是因?yàn)橐�批政府的外交政�?#65377;并不是所有的韓國民眾對他們的觀點(diǎn)都全盤接受,但是這種針對中國的負(fù)面報道確實(shí)在客觀上導(dǎo)致了對華負(fù)面感情的增加｡中國的老百姓通過各種媒體渠道了解到韓國媒體經(jīng)常批評中國,身處中國的老百姓們自然無法理解其中的原因,他們之中很多年輕人本來可能非常喜歡“韓流”文化,這一下子就感到了背叛和憤怒｡
　　另外,我還發(fā)現(xiàn)韓國媒體似乎對中韓交流中的“平等”問題非常敏感,一些我們中國人不留意的問題都會被用于炒作｡例如,韓國報紙?jiān)陧n國總統(tǒng)某次訪華的時候曾經(jīng)報道過“中國領(lǐng)導(dǎo)人在人民大會堂東門歡迎韓國總統(tǒng),這是中國歷史上對邊陲小國的禮節(jié)”｡上次李明博訪華時“胡錦濤主席臉上沒有微笑”的“問題”也被拿來大肆渲染｡過去10年里韓國媒體的論調(diào)一直是韓國政府對中國的外交“太軟弱”,“中國輕視韓國”｡
　　韓國媒體對“平等”問題如此挑剔,其實(shí)反映了一個我們中國人不太能體會到的問題,那就是中國對韓國非常重要,再聯(lián)想到歷史上的兩國關(guān)系,就使韓國人在與中國人打交道時變得非常敏感｡
　　
　　詹小洪:
　　我也認(rèn)為,中韓關(guān)系走下坡路,韓國媒體應(yīng)該負(fù)很大的責(zé)任｡韓方媒體常常打著“我們是自由國家､民主國家,我們有新聞自由”的旗號,大肆報道中國的負(fù)面新聞｡應(yīng)該說,中國媒體(特別是官方背景的媒體)對韓國的報道多是正面的｡
　　我在最近四五年內(nèi),八次到過韓國,客觀地說,我所看到的韓國､在韓接觸到的人和我熟悉的韓國學(xué)者都是很友好的｡但一些媒體的言論真是令我感到非常失望｡我在不少場合,對韓國媒體人員或者韓國學(xué)者說過,兩國的高層互訪和兩國間簽訂的好多經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議,所創(chuàng)造出來的兩國和睦氣氛,都會被他們的幾篇社論給毀掉｡他們卻以“韓國新聞自由,這也是媒體生存之道”來搪塞｡

相關(guān)熱詞搜索：韓國 導(dǎo)向 不好 韓國媒體起了不好的導(dǎo)向作用 新媒體輿論導(dǎo)向作用 新聞媒體輿論導(dǎo)向作用