“捉放曹”和“二進(jìn)宮”充分顯現(xiàn)陳水扁弊案的復(fù)雜程度,未來發(fā)展如何無人能下斷言｡ 　　 　　2008年12月12日,臺灣“最高檢察署”特偵組在歷經(jīng)四個(gè)多月的密集搜證偵查后,先行偵結(jié)“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”､“海外洗錢”､“龍?zhí)顿彽亍迸c“南港展覽館”四項(xiàng)弊案,并正式以貪污､洗錢､偽造文書和受賄罪名起訴陳水扁､吳淑珍､其子媳陳致中､黃睿靚等14名涉案人員,“扁案”進(jìn)入司法審理階段｡在隨后一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi),臺北地方法院前后任承審法官對陳水扁“先放后押”,案件發(fā)生了一系列戲劇性變化｡由于案情盤根錯(cuò)節(jié),且引發(fā)的政治聯(lián)動效應(yīng)極其復(fù)雜,“扁案”未來如何發(fā)展仍撲朔迷離｡
　　
　　
　　審判長換人,扁被二度收押
　　
　　陳水扁貪腐案的審判進(jìn)程和結(jié)果,將在很大程度上影響到未來幾年臺灣政局發(fā)展演變的軌跡,更直接關(guān)系到島內(nèi)民眾長期渴求的社會公平正義理念的維護(hù)和落實(shí)｡就法律實(shí)務(wù)而言,貪污受賄案件本身取證相對困難,承審法官的“心證”對案件判決有著很大影響,當(dāng)該案原審判長､臺北地方法院法官周占春以“陳無逃亡､串證之虞”裁定釋放陳水扁后,島內(nèi)各界對周的政治立場可能干擾客觀公正辦案產(chǎn)生極大質(zhì)疑｡
　　周占春被島內(nèi)司法界視為“改革派法官的領(lǐng)導(dǎo)級人物”,畢業(yè)于中興大學(xué),法訓(xùn)所24期結(jié)業(yè),任過“司法院”人事處長和“高等法院”法官,曾因主審陳水扁女婿趙建銘的“臺開內(nèi)線交易案”和轟動一時(shí)的“股市禿鷹案”而聲名鵲起｡然而,周占春的政治立場偏綠,他裁定陳水扁“無保釋放”的幾點(diǎn)理由并不周延充分,主觀偏向較明顯｡國民黨“立委”邱毅公布有關(guān)周占春的幾段經(jīng)歷格外引人矚目:周占春在陳水扁2000年首次當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后不久,被破格提拔擔(dān)任“司法院”人事處長一職,2004年曾主動在法院系統(tǒng)幫爭取連任的陳水扁拉票,后又針對馬英九市長特別費(fèi)案,揚(yáng)言如果是他負(fù)責(zé)“就直接判馬10年徒刑”｡事實(shí)上,周占春向來對保釋裁定采取從嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn),在他2006年至2008年間審理的37件“申請保釋停止羈押”案中,只有兩件獲得保釋,且在其余35件裁定繼續(xù)羈押的案件中不乏亟需“人權(quán)關(guān)懷”的被告,周占春以保障司法人權(quán)為由裁定陳水扁“無保釋放”顯然有悖尋常｡邱毅一針見血地指出,“在周占春心中,只有權(quán)貴才有人權(quán)”｡
　　周占春的政治立場是否會削弱陳水扁貪腐案審理的公正性,島內(nèi)各界有著不同的看法｡在國民黨“立委”強(qiáng)力批評周已喪失法官客觀立場以及島內(nèi)輿論的一片質(zhì)疑聲中,臺北地方法院庭長會議考慮到陳水扁四項(xiàng)弊案與2006年起訴的吳淑珍“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”具有較大牽連關(guān)系,決定根據(jù)“訴訟經(jīng)濟(jì)”､“判決一致”原理及“后案并前案”的原則,由負(fù)責(zé)吳淑珍“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的審判長蔡守訓(xùn),接替周占春繼續(xù)審理陳水扁弊案｡2008年12月30日,臺北地方法院第三度審理陳水扁羈押案,蔡守訓(xùn)以陳涉嫌重罪且有逃亡､串證之虞,重新裁定將扁羈押但不禁見｡在未來陳水扁弊案曠日持久的審判過程中,蔡守訓(xùn)法官的相關(guān)作為勢必會受到島內(nèi)各界“顯微鏡式”的觀察和檢視,其絲毫差錯(cuò)將會遭到“挺扁”勢力的強(qiáng)烈抨擊｡《聯(lián)合報(bào)》社論指出,“必須向世人攤開扁家犯案的鐵證,達(dá)成程序和實(shí)質(zhì)正義,才能讓政治光譜上兩端的藍(lán)綠支持者,在司法平臺上都沒有異議的空間”｡
　　
　　對“扁案”未來
　　幾種走向的觀察
　　
　　根據(jù)臺灣地區(qū)法律規(guī)定,重大刑事案件采三審定讞制｡陳水扁弊案牽涉面廣,影響程度深,審判過程很可能曠日持久,加上島內(nèi)政治波詭云譎､變幻莫測,“扁案”未來如何結(jié)局仍存很大變數(shù)｡
　　第一種可能:陳水扁被重刑重判｡一方面,臺特偵組經(jīng)過四個(gè)多月對案情抽絲剝繭,通過國際司法互助,重要企業(yè)界污點(diǎn)證人自白,及包括前“總統(tǒng)府副秘書長”馬永成､前陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)､會計(jì)陳鎮(zhèn)慧等“扁案”中部分重要共犯交待相關(guān)案情,已逐步掌握陳水扁涉案的關(guān)鍵證據(jù)｡首批四大弊案偵結(jié)起訴只是整個(gè)“扁案”司法進(jìn)程中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),特偵組正在全力偵查陳水扁涉及的“二次金改”､“機(jī)密外交”等多項(xiàng)弊案,目前也取得一定進(jìn)展,不排除扁被另案起訴的可能性｡另一方面,馬英九上臺后受到島內(nèi)要求清查陳水扁家庭弊案的強(qiáng)大輿論壓力,曾公開表態(tài)“查弊絕不手軟”,特別是在“拼經(jīng)濟(jì)”成績索然的逆境中,馬更需要借“除弊”彰顯政績,鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)｡可以判知,馬當(dāng)局不會對特偵組偵辦“扁案”制造任何障礙,反而可能給予一定程度上的配合｡臺灣媒體人陳鳳馨稱,起訴書將陳水扁家庭貪腐罪行大白于天下,從特偵組所稱“最嚴(yán)厲之刑”看,基本等于要求判處陳水扁無期徒刑｡臺灣文化大學(xué)教授姚立明指出,依照審判長蔡守訓(xùn)的態(tài)度,陳水扁在判決確定前出獄的可能性很小｡島內(nèi)輿論也普遍認(rèn)為,陳水扁夫婦有很大可能被判30年重刑,甚至無期徒刑｡
　　第二種可能:陳水扁重案輕判｡在臺灣政壇,“扁案”實(shí)已超出一般刑事案件的單純范疇,染有濃厚復(fù)雜的“政治性”,不能以單一常規(guī)思維去觀察和窺測其未來發(fā)展走向｡一是陳水扁一家人自始至終將不會主動認(rèn)罪｡陳水扁尋求“自�！钡年P(guān)鍵手腕是綁架民進(jìn)黨,壓制黨內(nèi)“反扁”勢力,借助“獨(dú)派”力量對抗司法,將自己塑造成“政治迫害的犧牲品”和“臺獨(dú)運(yùn)動的領(lǐng)袖”｡這一切證明了他絕不會冒被“臺獨(dú)基本教義派”丟棄､“挺扁”力量崩盤的風(fēng)險(xiǎn)坦承所犯全部罪行｡前民進(jìn)黨“立委”沈富雄直稱,陳水扁一家人直到三審也不會認(rèn)罪｡二是陳水扁勢必動用一切可能的政治和法律手段尋求脫罪｡陳水扁在臺灣政壇摸爬滾打了20多年,熟知島內(nèi)政經(jīng)情勢,加上執(zhí)政八年在檢調(diào)和司法機(jī)關(guān)安插大量親信,在民進(jìn)黨內(nèi)培植了一大批“死忠者”,以及手握眾多重量級政治人物的“黑資料”,身揣綠營政治人物選舉所需的巨款,他仍有較大能量以威逼利誘､利益交換､人情籠絡(luò)等方式凝聚“挺扁”勢力反撲,抗拒司法｡陳水扁再度被收押雖減少了誘使或恐嚇其他嫌犯或證人“翻供”的可能性,但其仍將極力運(yùn)用剩余影響力為最后脫罪創(chuàng)造條件｡尤其值得注意的是,從前一階段檢方辦案看,陳水扁執(zhí)政期間在臺灣檢調(diào)和司法單位布置的諸多“暗樁”,不斷暗中向陳水扁提供檢方調(diào)查方向或泄漏相關(guān)訴訟資料,這些“暗樁”未來還將干擾和破壞“扁案”的正常審理過程｡國民黨“立委”邱毅擔(dān)憂,“扁案”可能出現(xiàn)一審重判､二審和三審輕判甚至無罪釋放的狀況｡《聯(lián)合報(bào)》社論指出,“收押,不禁見,臺北看守所很可能成為陳水扁的新聞工廠與政治舞臺,扁仍有保釋或開釋的可能性,這也是他目前的首務(wù)”｡
　　第三種可能:“扁案”陷入冗長的司法程序｡從2006年“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”起訴以來,吳淑珍屢不出庭致使全案延宕兩年多無法審結(jié)的經(jīng)驗(yàn)看,陳水扁家庭四項(xiàng)弊案的司法審判程序也將十分冗長和跌宕起伏,甚至有可能不了了之｡一是整體司法攻防進(jìn)入新的階段｡陳水扁首次被羈押期間,陳水扁辦公室和幾名委任律師大多借助媒體信息掌握檢方偵辦進(jìn)度和方向,“扁案”起訴書出爐后,扁與其辯護(hù)律師找到了有的放矢的“靶子”,勢將以“起訴書”為核心,尋找其中的“漏洞”大肆反攻｡陳水扁被再次羈押但不禁見,使其有充足機(jī)會與律師､親信等研商對策｡陳水扁律師團(tuán)下一階段將從“針對羈押提出抗告,要求蔡守訓(xùn)回避,不排除申請保外就醫(yī),偵查終結(jié)要求解除羈押”等四個(gè)方面展開“救扁行動”｡二是陳水扁將以種種手段拖延審判進(jìn)程｡陳水扁一向精于政治算計(jì)和法律攻防,其破壞和干擾司法審判的做法將是多方位的,如準(zhǔn)備舉辦“2.28臺灣建國會議”以樹立其“臺獨(dú)教主”地位,鼓動“臺獨(dú)”勢力和深綠“挺扁”民眾為其叫屈,攻擊馬當(dāng)局“政治干預(yù)司法”､“選擇性辦案”,以吳淑珍身體狀況不好操作“同情牌”,拋出李登輝“國安密帳”的“烏賊戰(zhàn)術(shù)”以模糊焦點(diǎn)等｡“挺扁”的民進(jìn)黨臺北市黨部主委黃慶林稱,將與“臺灣教授協(xié)會”､“臺灣南社”等“臺獨(dú)”社團(tuán)研商對策,不排除發(fā)動群眾赴臺北地方法院抗議的做法｡
　　除此三種可能之外,島內(nèi)輿論還涌現(xiàn)其他諸多說法｡一是陳水扁企圖以政治運(yùn)作沖擊司法,造成社會動亂,逼迫馬英九特赦,同時(shí)拉長戰(zhàn)線,為民進(jìn)黨可能再度執(zhí)政后的特赦預(yù)做準(zhǔn)備｡二是由于陳水扁在海外存有巨款,如若未來扁被保釋或保外就醫(yī),不能完全排除逃亡海外的可能｡
　　但無論如何,昔日被民進(jìn)黨譽(yù)為“臺灣之子”的陳水扁終究難以洗刷“臺灣之恥”的貪腐惡名,其在臺灣政壇的影響力也呈下降趨勢,而“扁案”如何終結(jié)將是考驗(yàn)臺灣民主與司法公正的生動一課｡

相關(guān)熱詞搜索：陳水扁 走向 貪腐案 陳水扁貪腐案走向何方 陳水扁貪腐案始末 陸勇案始末