張立平看美國大選 　　 　　4月份民調(diào)顯示奧巴馬比麥凱恩占優(yōu),但還有諸多因素要累計(jì)考慮,如選舉季節(jié)因素､布什總統(tǒng)因素､議題因素､選民結(jié)構(gòu)因素､地理政治因素､甚至候選人的配偶因素等等……
　　
　　經(jīng)過激烈的角逐,6月3日,民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬終于獲得了黨內(nèi)提名所需要的2118張代表票數(shù),戰(zhàn)勝希拉里,獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名,成為美國史上首位黑人總統(tǒng)候選人｡這一結(jié)果是在當(dāng)天奧巴馬贏得了蒙大拿州初選后宣布的,而同時(shí),希拉里贏得了南達(dá)科他州的初選｡
　　想一想吧!奧巴馬PK麥凱恩,一少一老,一黑一白,煞是好看!那么,在正式選舉中,兩位候選人究竟誰占優(yōu)勢(shì)?
　　必須把候選人自身的因素､政黨因素､選舉季節(jié)的因素､在職總統(tǒng)布什的因素､議題因素､選民結(jié)構(gòu)因素､地理政治因素､副總統(tǒng)候選人的因素､甚至候選人的配偶因素､競(jìng)選經(jīng)費(fèi)因素等等考慮進(jìn)去,累計(jì)起來才能判定｡
　　
　　候選人自身因素:各有千秋
　　
　　對(duì)于競(jìng)選經(jīng)理和政治顧問來說,競(jìng)選中最重要的因素是候選人本身｡一位“優(yōu)質(zhì)”的候選人是競(jìng)選成敗的關(guān)鍵,評(píng)判“優(yōu)質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn)至少包括以下幾項(xiàng):誠實(shí)､勇敢和正直的品質(zhì),獨(dú)特的魅力,受人喜愛的親和力,高超的籌款能力,良好的判斷能力等｡據(jù)此而言,奧巴馬和麥凱恩都可以“達(dá)標(biāo)”,但細(xì)加分析則會(huì)看到,兩人各有優(yōu)劣:奧巴馬在親和力和籌款能力方面明顯優(yōu)于麥凱恩｡據(jù)美國一家交友網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,愿意與奧巴馬交友的人超過81萬,而愿意與麥凱恩交友的人只有12萬｡而在籌款方面,奧巴馬更是所有候選人里的冠軍｡據(jù)聯(lián)邦選舉委員會(huì)的報(bào)告,在2008年預(yù)選最激烈的1~3月里,奧巴馬所籌得的資金累計(jì)約1.37億美元;麥凱恩只籌得3975萬美元,未及奧巴馬的1/3｡為了彌補(bǔ)競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的差距,麥凱恩甚至請(qǐng)求共和黨的籌款高手､現(xiàn)任總統(tǒng)布什的幫助,這讓奧巴馬的攻擊更為有效:奧巴馬甚至戲稱,如果麥凱恩當(dāng)選,就是“布什第三任期”!
　　在判斷力方面,麥凱恩因其經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷而優(yōu)于奧巴馬:麥凱恩是越戰(zhàn)英雄,軍人世家,父親和祖父都是四星將軍,而他本人曾在越戰(zhàn)中負(fù)傷､當(dāng)了六年戰(zhàn)俘;目前,他又讓其三個(gè)兒子在軍中服役,還將其中一位派往伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)服役(麥凱恩是惟一一位讓兒子去伊拉克打仗的參議員)｡麥凱恩在參議院以其特立獨(dú)行著稱,他在任何議題上都有獨(dú)立見解,如1995年在參議院推動(dòng)支持克林頓促使美越關(guān)系正常化,2002年聯(lián)合民主黨參議員范因戈?duì)柕峦ㄟ^了競(jìng)選籌款改革法,2005年~2007年聯(lián)合民主黨參議員肯尼迪多次提交移民改革法案;而奧巴馬在國會(huì)尚未來得及取得立法的業(yè)績(jī)｡
　　在誠實(shí)､勇敢和正直的品質(zhì)及獨(dú)特的魅力方面兩人基本可打個(gè)平手:奧巴馬用自己的經(jīng)歷詮釋了“美國夢(mèng)”,他自己撰寫的講述自己故事的《從父輩開始的夢(mèng)想》和《無畏的希望》出現(xiàn)在美國暢銷書排行榜上;在與他交好20年的牧師杰里米•萊特發(fā)表錯(cuò)誤言論后(萊特稱,9.11恐怖襲擊是美國咎由自取,艾滋病是美國白人發(fā)明出來摧毀黑人的),他一方面承認(rèn)與萊特的友誼,另一方面又直面問題的實(shí)質(zhì),澄清他自己的立場(chǎng),通過“危機(jī)處理”展示了其能力和果斷,并因而得到人們的理解和更多的支持｡此外,奧巴馬“長(zhǎng)青藤”學(xué)校畢業(yè)的背景､擅長(zhǎng)言辭和演講､青春洋溢的形象,使人們?nèi)菀茁?lián)想起美國前總統(tǒng)約翰•肯尼迪,難怪這位前總統(tǒng)的弟弟愛德華•肯尼迪參議員在第一時(shí)間就表示支持奧巴馬｡
　　
　　麥凱恩的魅力來源于他的坦率,他有話直說,不怕得罪人,不怕得罪政黨,他是美國政壇的“大熊貓”,深得媒體的喜愛,被認(rèn)為是美國最有影響的25位政治人物之一｡
　　最后,從性格特點(diǎn)來講,奧巴馬更適合美國的選舉政治｡他能夠廣泛聽取意見,從善如流,具有領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)､團(tuán)結(jié)他人的能力;而麥凱恩是有名的火爆脾氣和“大嘴”,在2000年與布什競(jìng)爭(zhēng)共和黨候選人提名失敗后,有評(píng)論正確地指出:麥凱恩可能是優(yōu)秀的殲擊機(jī)駕駛員,他單獨(dú)作戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)會(huì)非常出色,但需要與別人配合時(shí)就無所適從了｡據(jù)說,他今年的競(jìng)選班子屬于民主分權(quán)型:50個(gè)州各行其事,沒有集中統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和指令,正好反映了他的性格,或許會(huì)在正式選舉中對(duì)他產(chǎn)生不利影響｡
　　
　　政黨和選舉季節(jié)因素:
　　有利于民主黨
　　
　　這個(gè)選舉季節(jié)從大環(huán)境方面有利于民主黨:在職總統(tǒng)布什總統(tǒng)的支持率(28%)接近于歷史上最低水平(水門事件后尼克松的支持率為25%);82%的選民認(rèn)為美國目前走錯(cuò)方向,認(rèn)同于民主黨的選民超過認(rèn)同于共和黨的選民十個(gè)百分點(diǎn)以上;70%的調(diào)查者感覺美國經(jīng)濟(jì)變得更糟;由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決,世界范圍內(nèi)反美主義高漲｡在此情況下,美國急需換馬,急需一位新的能夠帶來理想､變革和希望的“提氣”的領(lǐng)導(dǎo)人｡不久前有民調(diào)顯示,有56%的受調(diào)查者對(duì)民主黨有正面的看法,有負(fù)面看法的只有35%;同時(shí)有56%的人認(rèn)為民主黨會(huì)贏得總統(tǒng)大選｡相比之下,只有38%的人對(duì)共和黨有正面看法,有負(fù)面看法的卻有53%;與此同時(shí),只有32%的受調(diào)查者認(rèn)為共和黨會(huì)贏｡“反在職情緒”可能最終有利于民主黨｡
　　
　　議題因素:
　　“媽媽”還是“爸爸”
　　
　　受油價(jià)上漲､工人失業(yè)和次貸危機(jī)的影響,目前民調(diào)顯示,人們最關(guān)心的議題是經(jīng)濟(jì),其次是醫(yī)療保健,接下來才是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)､反恐或國家安全､氣候變化等｡傳統(tǒng)上,民主黨被認(rèn)為更擅長(zhǎng)處理“媽媽”關(guān)心的民生問題(經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療),而共和黨更擅長(zhǎng)處理“爸爸”關(guān)心的議題(安全和防務(wù))｡4月份的民調(diào)也證實(shí)了這一點(diǎn):54%和55%的調(diào)查者認(rèn)為奧巴馬能更好地處理經(jīng)濟(jì)和醫(yī)療保健問題,而分別只有34%和32%的調(diào)查者認(rèn)為麥凱恩能更好地處理這兩類問題;相反,在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐或國家安全問題上,分別有50%和57%的人對(duì)麥凱恩更有信心,而只有40%和33%的人對(duì)奧巴馬有信心｡
　　此外,在所有的議題上,奧巴馬的立場(chǎng)與民主黨的主流是一致的､和諧的;麥凱恩除了在安全議題､減稅議題､能源議題上與共和黨主流一致外,在不少議題上與共和黨主流是相悖的:譬如在全球氣候變暖議題上,他主張限排和治污,而共和黨主流主張放任自流,由市場(chǎng)決定;在移民議題上,他主張通過改革,讓非法移民最終成為合法移民,而共和黨的主流認(rèn)為應(yīng)該對(duì)非法移民實(shí)行嚴(yán)厲的政策｡因此從議題投票方面來講,如果不發(fā)生意外,形勢(shì)將有利于奧巴馬而不利于麥凱恩｡當(dāng)然,民調(diào)是流動(dòng)的､易變的,人們的立場(chǎng)和態(tài)度也是可以改變的,在未來正式選舉中人們關(guān)注議題的先后次序可能會(huì)發(fā)生變化｡
　　
　　副總統(tǒng)候選人因素:
　　頗費(fèi)思量的難題
　　
　　從預(yù)選可以看出,兩人在吸引各自政黨的基礎(chǔ)選民方面都存在一定的缺陷｡這時(shí),副總統(tǒng)候選人的提名就十分重要｡
　　奧巴馬由于一些不當(dāng)言論,失去了部分民主黨基礎(chǔ)選民的支持｡他曾在舊金山發(fā)表競(jìng)選演講時(shí),將那些經(jīng)常上教堂和擁有槍支的人稱之為“痛苦的選民”,說由于他們是全球化的輸家,只好靠宗教和槍支來尋求慰藉,這一失誤一直被希拉里競(jìng)選班子窮追猛打｡他們指斥奧巴馬高高在上､脫離群眾,奧巴馬雖然為此道歉､澄清,但后果已經(jīng)造成:他在俄亥俄州､賓夕法尼亞州､西弗吉尼亞州､印第安納州等失業(yè)率較高的地區(qū)輸給希拉里,失去了白人“藍(lán)領(lǐng)”的支持｡另外民主黨的基礎(chǔ)選民團(tuán)體還有婦女(在這方面共和黨與民主黨一直有“性別差距”,即支持民主黨的女性選民比支持共和黨的女性選民多)､拉美裔美國人(尤其是墨西哥裔美國人)｡
　　此外,由于民主黨的預(yù)選爭(zhēng)奪十分激烈,因此在負(fù)面廣告上雙方都說過一些過頭的傷感情的話,希拉里的部分鐵桿支持者就說,如果希拉里不能獲得提名,他們?cè)谡�式選舉中將投共和黨麥凱恩的票｡因此,不少人爭(zhēng)論,民主黨為了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)起見,應(yīng)該摒棄前嫌,提名奧巴馬為總統(tǒng)候選人､希拉里為副總統(tǒng)候選人,這樣可以留住民主黨的基礎(chǔ)選民票｡
　　6月3日,民主黨迎來收官之戰(zhàn),希拉里自知要想挽回頹勢(shì),難度很大,她暗示將“不惜一切代價(jià)”把民主黨人送入白宮的意愿｡這被媒體理解為,希拉里愿做奧巴馬的競(jìng)選搭檔,共謀沖擊白宮｡但事情或許沒有這樣簡(jiǎn)單｡如果奧巴馬同意希拉里作副總統(tǒng)候選人､希拉里也愿意接受的話,前總統(tǒng)克林頓將如何“處置”?克林頓精力旺盛､知名度高,在民主黨內(nèi)至今仍然很受歡迎,有哪一位總統(tǒng)愿意讓這樣一位光芒四射､到處吸引眼球的人在身邊轉(zhuǎn)悠?對(duì)此,有人出主意說,奧希配如果勝選,奧巴馬可以請(qǐng)人提名克林頓填補(bǔ)希拉里在參議院留下的空缺,這樣“前總統(tǒng)克林頓”就變成“參議員克林頓”｡當(dāng)然,也有人建議,如果奧巴馬獲得提名,2004年民主黨的副總統(tǒng)候選人約翰•愛德華茲也可起到替代希拉里的作用:愛德華茲在今年的預(yù)選中以平民主義的旗幟深受白人“藍(lán)領(lǐng)”的喜愛,可惜他因競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的緣故,過早退出,結(jié)果在后來進(jìn)行預(yù)選的州中白人“藍(lán)領(lǐng)”都改換門庭,投了希拉里的票｡愛德華茲作為搭檔還有一個(gè)好處,即幫助奧巴馬獲得南方保守白人的選票｡當(dāng)然,還有人建議奧巴馬挑選新墨西哥州州長(zhǎng)比爾•理查森作搭檔,一來可以讓民主黨的票頭上有一位擁有過行政總管經(jīng)歷的人,二來可以用墨西哥裔的理查森來拉回墨西哥裔的選票,否則這些選票有可能流向麥凱恩｡因麥凱恩支持移民改革法,使上千萬非法墨裔選民最終成為合法移民｡
　　就麥凱恩方面,在共和黨主流整個(gè)趨于保守的情況下,他仍然保持溫和派的特性,可以算是黨內(nèi)的“瀕危動(dòng)物”了｡他在社會(huì)議題上的自由派立場(chǎng)使他無法贏得保守派的心,因此為鞏固政黨的基礎(chǔ)選民,他最佳的副總統(tǒng)候選人便是預(yù)選中的對(duì)手､曾當(dāng)過牧師的阿肯色州州長(zhǎng)邁克爾•赫卡比｡但面對(duì)奧巴馬的鋒芒,他或許會(huì)請(qǐng)求受人尊敬的前國務(wù)卿鮑威爾出征,以贏回些黑人選票;或許他會(huì)考慮請(qǐng)預(yù)選中的對(duì)手､前馬薩諸塞州州長(zhǎng)米特•羅姆尼加入,以彌補(bǔ)他沒有行政總管經(jīng)驗(yàn)和對(duì)民生問題不熟悉的缺憾｡
　　
　　其他因素:也非無足輕重
　　
　　選民結(jié)構(gòu)因素｡從預(yù)選中可以看出,奧巴馬的最強(qiáng)有力的支持者是黑人､40歲以下的年輕人､受大學(xué)教育程度以上的白人､年收入在5萬美元以上的家庭成員和獨(dú)立選民;麥凱恩最強(qiáng)有力的支持者是獨(dú)立選民､經(jīng)濟(jì)保守派和防務(wù)保守派｡從兩人的支持者來看,獨(dú)立選民是重疊的,因此可以肯定,未來正式選舉中雙方都會(huì)鉚足了勁來爭(zhēng)取獨(dú)立選民和溫和派選民,爭(zhēng)取政治光譜上的中間地帶將成為勝敗的關(guān)鍵因素之一｡
　　候選人的配偶因素｡奧巴馬的配偶米歇爾及麥凱恩的配偶辛西婭雖然都算得上“女強(qiáng)人”,但她們并沒有流露出咄咄逼人的鋒芒,因此目前還沒有成為媒體的靶子｡不給夫君減分,那就等于幫助她們的夫君了｡在這一點(diǎn)上,奧巴馬與麥凱恩的得分彼此彼此(2004年第一夫人勞拉溫柔賢良的形象給競(jìng)選連任的布什加了分,而鋒芒畢露的克里夫人則給她夫君減了分)｡
　　競(jìng)選經(jīng)費(fèi)｡如前所述,迄今為止,在今年選舉季節(jié)里,民主黨的選戰(zhàn)金庫充實(shí),而共和黨的選戰(zhàn)金庫則虧空:無論是奧巴馬還是民主黨全國委員會(huì)籌到的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過麥凱恩和共和黨全國委員會(huì)｡盡管在正式選舉中,如果雙方承諾接受公共競(jìng)選資助,兩位黨內(nèi)提名人將獲得同等數(shù)量的經(jīng)費(fèi),但全國委員會(huì)或代表他們利益的集團(tuán)仍然可以大把大把地“獨(dú)立支出”,以間接的方式幫助各自的候選人競(jìng)選｡
　　
　　從以上的分析可以看出,無論是個(gè)性投票､黨性投票､回溯性投票(根據(jù)在職政黨或候選人的工作表現(xiàn)來決定選民的投票傾向)､還是議題投票方面,目前奧巴馬都略占優(yōu)勢(shì)｡4月份的民調(diào)也顯示,奧巴馬將以47%∶42%的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝麥凱恩｡但由于現(xiàn)在離正式投票還有五個(gè)多月的時(shí)間,這期間任何事情都可能發(fā)生,正式選舉充滿了變數(shù)和不確定性,因此最后究竟誰占優(yōu),還很難說｡

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 占優(yōu) 麥凱恩 奧巴馬對(duì)麥凱恩，誰占優(yōu)？ 麥凱恩 奧巴馬醫(yī)保 奧巴馬麥凱恩辯論