美國(guó)合法性的來(lái)源 　�。遥铮猓澹颍� Ｗ． Ｔｕｃｋｅｒ（美國(guó)約翰?霍普金斯大學(xué)對(duì)外政策榮譽(yù)教授） 　�。模幔觯椋� Ｃ． Ｈｅｎｄｒｉｃｋｓｏｎ（美國(guó)科羅拉多學(xué)院政治學(xué)教授）
　　《外交》（雙月刊）
　�。玻埃埃茨甑冢镀�
　　美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)出版
　　縱觀歷史，美國(guó)曾一度把獲取國(guó)際合法性擺在其對(duì)外政策的首位。然而，在發(fā)動(dòng)第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的１８?jìng)�(gè)月里，美國(guó)面臨嚴(yán)重的合法性問(wèn)題。合法性源于這樣的信念，即國(guó)家的行為必須在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行：首先，行為應(yīng)該是被授權(quán)的政治機(jī)構(gòu)采取的；其次，行為不能侵犯法律或道德規(guī)范。二戰(zhàn)后時(shí)代，四根支柱支撐著美國(guó)的合法性：保證履行國(guó)際法；接受共同議定的決策；自我克制的好名聲；對(duì)維持和平的認(rèn)同。但是，布什政府在缺乏合法性基礎(chǔ)和傳統(tǒng)盟友支持的情況下貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，削弱了美國(guó)的合法性支柱。美國(guó)要想重新獲得合法性，必須經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的過(guò)程，沒(méi)有捷徑可走。美國(guó)必須拋棄讓其陷入合法性困境的信條和實(shí)踐。陳文鑫摘譯
　　
　　保守主義與新保守主義
　�。粒洌幔� Ｗｏｌｆｓｏｎ（《公共利益》編輯）
　　《公共利益》
　�。玻埃埃茨甓�季刊
　　美國(guó)國(guó)家事務(wù)公司出版
　　作為廣義保守主義的基本流派之一，新保守主義是今天炙手可熱的話題。新保守主義對(duì)政治十分重視，特別是民主政治，這是其不同于廣義保守主義其它流派之處。在美國(guó)的民主傳統(tǒng)、政府職能等問(wèn)題上，新保守主義都有自己獨(dú)特的見(jiàn)解，其特點(diǎn)是注重現(xiàn)實(shí)性、實(shí)效性，重視個(gè)人的民主權(quán)利。新保守主義的影響也滲透到外交政策領(lǐng)域，并分為兩派，一派認(rèn)為全球的民主化能夠最好地實(shí)現(xiàn)美國(guó)的國(guó)家利益，主張美國(guó)對(duì)外干涉；另一派則認(rèn)為在海外推行民主并不會(huì)推進(jìn)美國(guó)的國(guó)家利益。在所有的保守主義思想中，只有新保守主義做到了同美國(guó)的民主相契合，兩者也必將相互促進(jìn)。
　　袁沖摘譯
　　
　　新戰(zhàn)場(chǎng)：中亞與高加索
　　Ｉｌａｎ Ｂｅｒｍａｎ（美國(guó)外交政策協(xié)會(huì)）
　　《華盛頓季刊》
　�。玻埃埃茨甓�季刊
　　美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心出版
　�。梗�１１后，美國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系面臨新的障礙。至少有三個(gè)因素加劇了兩國(guó)關(guān)系的緊張程度：第一，９．１１后，美國(guó)的新戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)將中亞與高加索地區(qū)作為美國(guó)全球反恐戰(zhàn)場(chǎng)的一部分。這促使美國(guó)將其軍事與戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)擴(kuò)大到以上兩地區(qū)。第二，俄羅斯實(shí)行經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的國(guó)內(nèi)政策，這使俄羅斯非�？粗厍疤K聯(lián)加盟共和國(guó)的大量重要能源。第三、普京擁有極大的決策權(quán)，俄羅斯固執(zhí)的、新帝國(guó)主義的外交政策日益凸顯。在俄看來(lái)，在前蘇聯(lián)地區(qū)保持統(tǒng)治地位，不僅是要維護(hù)政治威望，而且是發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的必要條件。對(duì)美而言，前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的獨(dú)立性對(duì)長(zhǎng)期全球反恐的勝利至關(guān)重要。美俄之間的這種沖突戰(zhàn)略不僅將決定中亞與高加索地區(qū)國(guó)家政治的發(fā)展，還將對(duì)兩國(guó)伙伴關(guān)系的有限性形成考驗(yàn)。黃放摘譯
　　
　　全球化與落后國(guó)家的極端主義和暴力沖突
　�。遥�Ｓａｎｄｂｒｏｏｋ（聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃高級(jí)顧問(wèn)）
　�。模�Ｒｏｍａｎｏ（加拿大ＭｃＧｉｌｌ大學(xué)政治學(xué)教授）
　　《第三世界季刊》
　�。玻埃埃茨甑冢镀�
　　英國(guó)《第三世界季刊》雜志社出版
　　埃及和毛里求斯在后殖民主義時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況非常相似，但它們?cè)谌�球化背景下發(fā)展軌跡卻迥然不同。毛里求斯駕馭著全球化浪潮走上了經(jīng)濟(jì)繁榮、政治民主和社會(huì)穩(wěn)定的發(fā)展道路，埃及卻被全球化浪潮席卷得經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、社會(huì)分化和伊斯蘭極端主義運(yùn)動(dòng)頻繁。究其原因，兩國(guó)體制大相徑庭。毛里求斯上世紀(jì)８０年代已經(jīng)開(kāi)始利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入再分配，民主的政治制度不僅維護(hù)著經(jīng)濟(jì)繁榮，而且促進(jìn)了種族融合與平等。而作為新世襲國(guó)家的埃及在面臨全球化挑戰(zhàn)時(shí)，特權(quán)階層的尋租行為使市場(chǎng)難以形成充分競(jìng)爭(zhēng)，受壓迫階層強(qiáng)烈不滿。落后國(guó)家和諧地融入全球化需要一定的政治和社會(huì)條件，毛里求斯的成功案例對(duì)尚未完成轉(zhuǎn)型的國(guó)家啟示意義有限。
　　劉明禮摘譯

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 合法性 來(lái)源 美國(guó)合法性的來(lái)源等 政府合法性來(lái)源 證據(jù)來(lái)源的合法性