一場飛來車禍后,妻子失去右腿,女兒被撞身亡,面對渺茫的民事索賠,身為農(nóng)民的他陷入困境。后來經(jīng)人牽線,一位律師用22.5萬元將這起交通事故的賠償權(quán)買下,雙方還立下協(xié)議表示不反悔。經(jīng)過律師兩年的奔波,肇事方賠償了53萬元。知道這一結(jié)果后,農(nóng)民直接找法院申領(lǐng)了這筆賠償款。律師認為對方違反了協(xié)議,向法院提起訴訟。那么,賠償權(quán)能買賣嗎?法院會作出怎樣的判決呢?
　　一場罕見的賠償權(quán)“買賣”訴訟
　　李志洪家住河南省鶴壁市山城區(qū)石林鎮(zhèn)北唐宋村。2006年10月6日傍晚,他外出辦完事后騎著自行車回家。這一天是中秋節(jié),李志洪加快了速度,想在天黑前趕回家。
　　當(dāng)李志洪快要騎到南唐宋村時,只見一輛救護車呼嘯著迎面駛過。當(dāng)時,李志洪并沒有多想�？伤�到家一看,大門緊閉著,去田里干農(nóng)活的妻子和女兒都還沒有回來。這時村里的廣播響起來,說有兩個女人被撞了,李志洪心里頓時有一種不祥的預(yù)感。
　　李志洪立即騎車趕到村口大馬路上,只見交警正在處理事故現(xiàn)場,地上散落著兩雙拖鞋,現(xiàn)場還停著一輛牲口車。李志洪仔細一辨認,鞋子是妻子和女兒的,牲口車是自家的,他一時間懵了……
　　后經(jīng)醫(yī)院搶救,李志洪的妻子被從鬼門關(guān)拉了回來,但失去了一條右腿。而李志洪年僅19歲的大女兒,因傷勢嚴(yán)重搶救無效死亡。
　　這起交通事故的肇事車輛,是河南省安陽市汽車運輸總公司第八分公司的一輛中巴客車。河南省鶴壁市交警支隊二大隊經(jīng)現(xiàn)場勘定,在出具的交通事故認定書中稱,肇事車輛司機應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　家庭遭受了如此巨大的變故,妻子治病需要錢,和肇事方就賠償問題的談判也需要有人出面,悲傷中的李志洪面臨著諸多難題,一時不知道該如何處理這些事情。
　　幾天后,李志洪的侄子李大國說他有一個當(dāng)律師的表舅,可以代李志洪出面去談賠償問題,李志洪答應(yīng)了。但后來賠償問題遲遲沒有談妥。
　　2007年2月14日,經(jīng)李大國及其表舅宋軍的牽線搭橋,李志洪認識了另外一個律師董有福,并與他簽訂了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將此起交通事故的賠償權(quán)“賣”給律師董有福。按照協(xié)議規(guī)定,董有福共付給李志洪22.5萬元現(xiàn)金,李大國為擔(dān)保人。協(xié)議還規(guī)定,雙方不得違約,否則違約方支付對方15萬元違約金。
　　經(jīng)過董有福兩年多的奔波,案子終于有了結(jié)果。2009年3月25日,經(jīng)過河南省鶴壁市中級人民法院主持調(diào)解,肇事方與委托代理人董有福達成協(xié)議,肇事方賠償53萬余元。
　　當(dāng)李志洪得知53萬余元賠償款結(jié)果后,拋開律師董有福,向鶴壁中院申領(lǐng)了賠償款。董有福得知李志洪領(lǐng)取賠償款后,非常氣憤,他認為此案的賠償權(quán)已經(jīng)由自己“買”了下來,李志洪違反了協(xié)議。
　　2009年5月4日,董有福向鶴壁市山城區(qū)人民法院提起訴訟,請求判令李志洪返還已申領(lǐng)的賠償款,并支付違約金15萬元。
　　于是,雙方反目對簿公堂。在這場官司中,面對當(dāng)初的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,買方、賣方和中間人各執(zhí)一詞,出現(xiàn)了截然不同的說法。
　　賣方:自己真冤,稀里糊涂賣了“官司”
　　對于此事,李志洪覺得自己真冤。他說,當(dāng)時侄子李大國及其表舅宋軍出面幫助處理這事,他們說辦事得花4萬元錢。給了侄子錢后,遲遲不見事情有進展,侄子也始終不讓參與事情的處理。但李志洪給妻子看病需要花錢,于是他就單獨找到肇事方要了4000元錢。要錢的時候,肇事方給李志洪開出的和解條件是:賠償李志洪22萬元,先付3萬元,剩下的分期付,但李志洪必須撤訴,并將起訴時的所有證據(jù)交給肇事方。
　　李志洪答應(yīng)了肇事方的條件,于是找侄子討起訴時的所有證據(jù)�！袄畲髧鴽]有給我材料,他不同意和解,最終我和肇事方?jīng)]有和解成�！崩钪竞檎f。后來,侄子李大國告訴他,要介紹律師來,先拿出一些錢給親人看病。第二天,李大國和宋軍領(lǐng)著董有福來到了李志洪家,李大國拿著協(xié)議讓簽字按手印。李志洪說,簽協(xié)議時,董有福并沒有把協(xié)議的內(nèi)容告知,自己是稀里糊涂的,還以為是董有福替自己打官司。后來才知道,那個協(xié)議是“賣官司”的協(xié)議,這事是他們3個人合伙騙人。
　　李志洪說,和董有福簽過協(xié)議后,董有福當(dāng)場付給了他22萬元現(xiàn)金,另外5000元錢至今都沒有支付。隨后,李志洪把戶口本、身份證、案件的證據(jù)等材料全部交給了董有福,雙方簽了案件代理委托書。
　　2009年3月25日,董有福與肇事方達成調(diào)解協(xié)議,但李志洪沒有拿到判決書,也不知道最后的賠償是53萬元。后來,李志洪心想這個交通肇事官司都打了兩年了,也該結(jié)了,便找到鶴壁中院的法官了解情況,這才知道案子已判,賠償金是53萬元。
　　得知判決結(jié)果后,李志洪說:“當(dāng)時我并沒有眼紅這53萬元錢,因為我和董有福已經(jīng)簽了買賣協(xié)議。但后來我找律師咨詢了一下,才知道這個協(xié)議是無效的,那53萬元應(yīng)該是我的,于是我便去鶴壁中院領(lǐng)了賠償款。”
　　中間人:我冤死了,兩頭都不落好
　　針對李志洪的說法,中間人李大國始終非常激動,言語中對叔叔李志洪的行為很是不滿。
　　“我叔他這是卸磨殺驢,他要是不想賣這個官司,就別接人家的錢,別簽協(xié)議啊!”李大國激動地說,“因為買賣協(xié)議中我是擔(dān)保人,董有福把我也起訴了,我冤死了,我現(xiàn)在是兩頭都不落好!”
　　李大國說,叔叔家出了事故后,叔叔就委托他及表舅宋軍全權(quán)處理交通肇事案。案件起訴后,肇事方和叔叔李志洪私下達成調(diào)解意見,當(dāng)時他這個侄子對此事全然不知。當(dāng)叔叔找到他要案件的全部材料時,他才得知肇事方跟叔叔達成了調(diào)解意見�！叭思艺厥路秸f分期付款,那是給他下了個套兒。他要是聽了人家的話,最多只能拿到3萬元錢�！崩畲髧�說。
　　據(jù)李大國介紹,李志洪找到他說:“你和你表舅找找人,看有誰愿意買我這個案件,過年前我想把這個事處理清。”于是,李大國和宋軍商量后,找到了律師董有福。董有福明確表示,這個案件風(fēng)險太大,也很復(fù)雜,不愿意購買。后來,李志洪再次找到侄子讓他們幫忙處理,李大國和宋軍再次找到董有福,經(jīng)過兩人再三給董有福說好話,并且答應(yīng)由李大國做擔(dān)保人,董有福才同意買下這個案子。
　　李大國回憶說,2007年2月14日簽訂協(xié)議這一天,李志洪家來了十幾位親戚當(dāng)參謀。當(dāng)雙方談到官司買賣的價格時,李志洪強烈要求再加5000元錢。董有福當(dāng)時表示不同意,在李大國的再三勸說下,董有福最終同意了。隨后,董有福把協(xié)議的內(nèi)容給在座的10多人念了兩遍,又一條一條地講解了一遍。大家一致同意后,雙方簽了買賣協(xié)議,董有福當(dāng)場把錢交給了李志洪。
　　此后,董有福開始代理李志洪的案件,李志洪也很配合董有福的工作,直到李志洪去法院領(lǐng)取了賠償款后,雙方才撕破臉皮對簿公堂。
　　買方:這是《農(nóng)夫和蛇》故事的現(xiàn)實翻版
　　針對此案,董有福非常氣憤地說:“我對得起自己的良心,我問心無愧,我完全對得住李志洪。從某種程度上講,是我?guī)土死钪竞�。�?dāng)初肇事方不想給他錢,是我?guī)椭�他打官�?要來了這么多錢。我倆的事就是《農(nóng)夫和蛇》的故事的現(xiàn)實翻版,蛇快凍死了,農(nóng)夫救了它,可是蛇卻咬了農(nóng)夫一口�！�
　　董有福說,李志洪說自己不知道當(dāng)初簽的是買賣官司的協(xié)議,那是不可能的。當(dāng)時在場的有他的親戚,如果他不知道協(xié)議的內(nèi)容,他的那些親戚會同意他簽字嗎?他這是耍無賴!
　　董有福當(dāng)初心想,既然李志洪和肇事方私下和解的時候就是20多萬元,自己買下這個官司后,到時候通過訴訟,或者跟人家調(diào)解一下,最終的賠償應(yīng)該會再高一點。于是,他狠了狠心,湊出了買官司的22萬元巨款,而這些錢是以3分的月息借來的。
　　董有福說:“當(dāng)初,李志洪對我信誓旦旦地說,就算是法院判決肇事方賠100萬元,他也不眼紅�？墒钱�(dāng)他得知法院判決了53萬元后,就找到鶴壁中院解除了和我之間的委托代理。
　　面對這樣的結(jié)局,董有福說他無論如何也想不到。他說:“從2007年到現(xiàn)在,我就忙這個官司了。我愛人因為這個事心臟病都犯了好幾次,我也因為這件事頭發(fā)一夜之間全白了,好心幫人解難卻害了自己……”
　　法院判決:“官司買賣”協(xié)議無效
　　2009年12月10日,河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院作出判決:董有福與李志洪之間的協(xié)議無效,雙方返還各自因該協(xié)議取得的財產(chǎn)。董有福不服一審判決,上訴到鶴壁市中級人民法院。2010年4月13日,鶴壁中院公開審理了這起“官司買賣”案。
　　2010年6月3日,鶴壁中院作出終審判決:作為從事法律服務(wù)的專業(yè)人士,董有福對這起交通事故人身損害賠償?shù)慕Y(jié)果及應(yīng)得賠償款數(shù)額,應(yīng)有一個基本的預(yù)測。董有福應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人遭受重大人生不幸之后,利用自己的專業(yè)技能,盡職盡責(zé)地為當(dāng)事人提供法律幫助,幫助當(dāng)事人盡快取得相應(yīng)賠償款。但董有福乘當(dāng)事人正處于危難之機,違背當(dāng)事人的真實意愿與之簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。依據(jù)法律規(guī)定,該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效民事行為,故董有福的上訴請求不予支持,駁回上訴,維持原判。
　　(文中當(dāng)事人均為化名)
　　題頭照片:李志洪的妻子右腿安裝了假肢。

相關(guān)熱詞搜索：買斷 索賠 律師 索賠權(quán)被律師買斷之后 索賠權(quán)真能被買斷 什么是承租人的直接索賠權(quán)