近日，一篇“新華時(shí)評”的標(biāo)題是：為“民眾輿論場”叫好。文章說：新余、溫州兩市的公款旅游事件之所以得到快速處理，實(shí)在得益于民眾輿論場的作用。而這一切，正是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，普通群眾獲得快捷發(fā)表所見、所聞、所想的機(jī)會(huì)和廣泛傳遞、自由互動(dòng)的空間而得以有效實(shí)現(xiàn)的。
　　絲毫不否認(rèn)這種為輿論叫好、鼓勁是很有必要的，但我們的輿論真的很有力量了嗎？表面看來，最近幾次傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)，做了幾個(gè)很漂亮的監(jiān)督。比如那個(gè)“最�？h委書記”張志國，從最初進(jìn)京抓記者被輿論轟下臺(tái)，到莫名復(fù)出被輿論再次譴責(zé)而再次下臺(tái)。引申開來，再到有人因此發(fā)現(xiàn)鐵嶺市有20個(gè)政府副秘書長，而當(dāng)?shù)卣�府在被質(zhì)疑后從網(wǎng)上撤下了大名單……一切顯得輿論監(jiān)督很有力，但張志國會(huì)不會(huì)再次悄然復(fù)出，是不好說的。20個(gè)副秘書長名單撤下了之后會(huì)不會(huì)搞精簡，我們也是不知道的。
　　梁文道先生有一句很好的話：寫作評論的人一個(gè)最大的悲哀就在于，兩年前他說過的話，現(xiàn)在拿出來發(fā)表，一點(diǎn)都不過時(shí)。正因?yàn)闊o法根治，很多弊端才會(huì)被致力于輿論監(jiān)督的言說者一次次拿出來說，讓大家耳朵都起繭子了，到最后可能連被批評的人都覺得這些人只會(huì)說一些老掉牙的概念，比如：公權(quán)喪失底線啦，社會(huì)道德敗壞啦、信用喪失啦、制度不健全啦……老說這些誰都會(huì)煩，卻必須有人背負(fù)著罵名這么去做，因?yàn)閱栴}并沒有根治，輿論仍然需要在一個(gè)又一個(gè)的個(gè)案上進(jìn)行糾正。從這個(gè)意義上講，能把個(gè)案抬上手術(shù)臺(tái)也是不容易的。還記得華南虎事件中輿論長期被漠視的尷尬嗎？還記得那個(gè)擬耗資三百億的中華文化標(biāo)志城在批評中巋然不動(dòng)、執(zhí)意要上馬嗎？輿論仍然還屬于一個(gè)“小細(xì)胳膊”，貌似潮流滾滾，其實(shí)不過是溪流涓涓，更遠(yuǎn)沒有到可以抱在一起慶�！拜浾摰膭倮�”的時(shí)候。
　�。〒�(jù)《中國青年報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：輿論 仍需 尚未 監(jiān)督尚未成功，輿論仍需努力 輿論監(jiān)督的成功范例 監(jiān)督尚未成功