公平貿(mào)易的倡導(dǎo)者認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的不穩(wěn)定、社會(huì)公義的失落、恐怖主義的擴(kuò)張都是由一個(gè)失衡的全球經(jīng)濟(jì)體系所致。全球化所標(biāo)榜的自由貿(mào)易并不公平，不僅不能給多數(shù)人帶來(lái)財(cái)富，反而導(dǎo)致環(huán)境被破壞、社會(huì)不穩(wěn)定以及弱勢(shì)民族的進(jìn)一步貧困化。因此，他們希望通過(guò)公平的貿(mào)易，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的弱勢(shì)群體利益，維護(hù)社會(huì)公義，建立一個(gè)更健康、更負(fù)責(zé)、更具可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ纳虡I(yè)環(huán)境。這個(gè)理念，得到許多人的認(rèn)可與支持。
　　但是，公平貿(mào)易的理念與實(shí)踐，從產(chǎn)生之初，就極具爭(zhēng)議性，在受到關(guān)注與支持的同時(shí)，也引起了來(lái)自不同階層、不同利益背景人的質(zhì)疑甚至反對(duì)，直至今日也沒(méi)有停止。歸結(jié)起來(lái)，最主要的質(zhì)疑與反對(duì)，來(lái)自左右兩派觀(guān)點(diǎn)。
　　
　　違背商業(yè)規(guī)律的另一種不公?
　　
　　某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家及保守智庫(kù)把公平貿(mào)易看做另一種形式的補(bǔ)貼，妨礙經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。他們認(rèn)為，推廣公平貿(mào)易為弱勢(shì)群體主持公正的出發(fā)點(diǎn)確實(shí)很美好，但其結(jié)果可能造成另一種不公平。目前，在國(guó)際貿(mào)易關(guān)系里的確存在一些不公平的因素，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，以及人為地壓低一些發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品或是一些初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格。從這個(gè)角度看，公平貿(mào)易堅(jiān)持為農(nóng)民保證最低價(jià)格水平是合情合理的。但是，公平貿(mào)易作為一種不以單純的利益驅(qū)動(dòng)為基礎(chǔ)而構(gòu)建的商業(yè)模式，過(guò)于理想主義，而且違背了最基本的商業(yè)規(guī)則，即價(jià)格應(yīng)該由供給和需求的增減變化來(lái)決定。
　　很多主流商業(yè)企業(yè)加入公平貿(mào)易，主要來(lái)自消費(fèi)者的壓力，這對(duì)企業(yè)的正常盈利模式來(lái)說(shuō)也是一種不公平。而公平貿(mào)易產(chǎn)品的價(jià)格通常都高于自由貿(mào)易的產(chǎn)品價(jià)格，那么在保護(hù)生產(chǎn)者的同時(shí)，是不是對(duì)消費(fèi)者也存在不公平現(xiàn)象呢?即使消費(fèi)者為了幫助貧困者心甘情愿掏更多的錢(qián)，它仍然不是一種正常的市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼也許扭曲了自由貿(mào)易、扭曲了市場(chǎng)價(jià)格，但公平貿(mào)易可能在用另一種方式對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行著扭曲。
　　
　　過(guò)于溫和的一廂情愿?
　　
　　還有一些人士批評(píng)公平貿(mào)易只是給少數(shù)人帶去有限的利益，并不能讓多數(shù)人獲益。他們承認(rèn)，發(fā)展中國(guó)家的中小生產(chǎn)者確實(shí)通過(guò)參與公平貿(mào)易，得到一些實(shí)際利益。例如，更合理的價(jià)格，更平等的交易地位，更多的出口份額。公平貿(mào)易甚至成為某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)建設(shè)的重要工具。
　　但是，他們同時(shí)指出，因?yàn)榱Χ炔粔�，影響有限，很多普通農(nóng)民與合作社沒(méi)有參與公平貿(mào)易活動(dòng)，至少知之甚少。也就是說(shuō)，能從公平貿(mào)易中真正受惠的人少而又少，受益產(chǎn)品的數(shù)量和種類(lèi)也都不多。例如，公平貿(mào)易組織通常只給小型合作社資格認(rèn)證，而對(duì)大型農(nóng)場(chǎng)予以回避，這就把在大農(nóng)場(chǎng)中做工的數(shù)量頗多的農(nóng)民都排除在受益者群體之外，也限制了企業(yè)參與的積極性與可能性。但如果給予大型農(nóng)場(chǎng)同合作社同樣的認(rèn)證，又違背了公平貿(mào)易倡導(dǎo)者的理念與核心原則。
　　另外，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，發(fā)展中國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品品種單一、技術(shù)落后、附加值低，這就使得在總體價(jià)格上很難為生產(chǎn)者增加新的價(jià)值。由此，批評(píng)者認(rèn)為公平貿(mào)易雖然有很好的理念，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)者的實(shí)際幫助非常有限。
　　尤其，他們中的一些人堅(jiān)信，在發(fā)達(dá)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，如果“公平貿(mào)易”仍然保持如此溫和的發(fā)展路線(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的不平等就不會(huì)有所改變，甚至?xí)�掩蓋社會(huì)上的真正矛盾。
　　
　　
　　民眾眼中的公平貿(mào)易
　　
　　“公平貿(mào)易?是指國(guó)內(nèi)的、中國(guó)和外國(guó)的，還是國(guó)際上的?公平在這里是什么意思?我賣(mài)你飛機(jī)你賣(mài)我大炮算公平嗎?傾銷(xiāo)我想應(yīng)該不算，可中間商總得獲利吧，這算公平嗎?發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)算嗎?”
　　――葉郁，對(duì)外漢語(yǔ)教師
　　“公平貿(mào)易?就是互惠貿(mào)易吧?對(duì)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該比較有利，但肯定也只是相對(duì)的�！�
　　――大嘴二五零，IT業(yè)職員
　　“雙方都覺(jué)得賺了，那就是公平了。有沒(méi)有別的說(shuō)道，我還真不知道�！�
　　――大泉5639，醫(yī)生
　　“這年頭，哪有真正公平的貿(mào)易?!”
　　――張師傅，出租車(chē)司機(jī)
　　“咱們應(yīng)該特別關(guān)注巧克力，因?yàn)榍煽肆υ谥袊?guó)的銷(xiāo)量比咖啡高得多。如果同胞們都能擁抱公平貿(mào)易巧克力，相信很多非洲的兒童就有救了!因?yàn)槲鞣谴蟛糠值目煽啥罐r(nóng)莊都和拐賣(mài)兒童和使用童工有脫不開(kāi)的關(guān)系!請(qǐng)你以消費(fèi)者的能力，伸出援手吧!”
　　――MingHongKong，職業(yè)不詳
　　“公平貿(mào)易的意義不在于討論什么是公平，而是如何通過(guò)可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式，去解決世界貧富分化越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。公平貿(mào)易的出現(xiàn)主要是彌補(bǔ)國(guó)際自由貿(mào)易市場(chǎng)的不公平規(guī)矩，例如傾銷(xiāo)、配額、補(bǔ)貼，這些規(guī)矩導(dǎo)致千萬(wàn)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)民處境艱難!另外，我們可以用消費(fèi)表明態(tài)度。參加責(zé)任消費(fèi)，對(duì)采購(gòu)的東西和它背后的生產(chǎn)者負(fù)責(zé)，然后影響身邊的人也成為良知消費(fèi)者，而且堅(jiān)持不懈，這是不容易的。我是公平貿(mào)易的贊同者，我愿意多花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)公平貿(mào)易下的咖啡和巧克力�！�
　　――小錫兵，公司職員

相關(guān)熱詞搜索：向左轉(zhuǎn) 朝右 向左轉(zhuǎn)?朝右看? 右看向左轉(zhuǎn)左看向右轉(zhuǎn) 朝左轉(zhuǎn) 是