白俄羅斯中央選舉委員會(huì)3月23日公布正式選舉結(jié)果，現(xiàn)任總統(tǒng)亞歷山大?盧卡申科在3月19日舉行的總統(tǒng)選舉中，以高達(dá)83%的得票率第三次當(dāng)選白俄羅斯共和國(guó)總統(tǒng)，令期待白俄羅斯政權(quán)“變色”的西方國(guó)家大失所望。
　　縱觀其人生軌跡，盧卡申科的成功并非偶然。在許多方面，他確有過(guò)人之處和獨(dú)特的個(gè)人魅力。
　　
　　帶有泥土芳香的總統(tǒng)
　　
　　盧卡申科是通過(guò)個(gè)人奮斗從田野走向國(guó)家最高權(quán)位的，被稱為平民總統(tǒng)�，F(xiàn)年52歲的盧卡申科出生于一個(gè)普通農(nóng)民家庭，許多盧卡申科當(dāng)年的共事者回憶說(shuō)，他身上帶有泥土的芳香，樸實(shí)無(wú)華，同時(shí)極富同情心和正義感，愛(ài)憎分明，嫉惡如仇。正是他的這一工作背景和平民形象，使他后來(lái)從事反貪工作時(shí)深得老百姓信任和擁戴，從而聲名鵲起。
　　1993年，盧卡申科出任最高蘇維埃反貪污腐化臨時(shí)委員會(huì)主席，取得突出政績(jī)。隨后他審時(shí)度勢(shì)，于1994年7月高舉反腐大旗參加總統(tǒng)大選，其順乎民心的主張使得他以80%的高票,當(dāng)選白俄羅斯實(shí)行總統(tǒng)制后的首任總統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了自己政治生涯的歷史性大跨越。
　　在盧卡申科執(zhí)政的12年中，白俄羅斯保持了政局穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人民生活水平不斷提高。從1995年到2004年，白俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)7%以上，2005年的增幅達(dá)9.2%。白俄羅斯也是獨(dú)聯(lián)體和東歐國(guó)家中失業(yè)率最低的國(guó)家，今年1月1日登記的失業(yè)率為1.5%。
　　盧卡申科長(zhǎng)期奉行獨(dú)立務(wù)實(shí)的外交政策，把保持和加強(qiáng)與原蘇聯(lián)國(guó)家，特別是與俄羅斯的關(guān)系作為外交重點(diǎn)。
　　
　　敢向西方叫板
　　
　　記者曾多次到過(guò)白俄羅斯，與許多其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家不同的是，首都明斯克街頭鮮見(jiàn)行乞者，市民衣著整潔得體。蘇聯(lián)解體前，記者曾在白俄羅斯大學(xué)進(jìn)修。據(jù)我的導(dǎo)師別利斯卡婭介紹，如今白俄羅斯仍實(shí)行免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療，房租、水、電、煤氣和交通價(jià)格相對(duì)來(lái)講仍然相當(dāng)?shù)土�。盧卡申科深得工人、農(nóng)民、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和軍人擁護(hù)。
　　在白俄羅斯百姓的心目中，盧卡申科是一名堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者，是不向強(qiáng)權(quán)低頭的硬漢子�？梢哉f(shuō)，盧卡申科是獨(dú)聯(lián)體國(guó)家中敢于毫無(wú)顧忌同西方公開(kāi)叫板的人。他歷來(lái)旗幟鮮明地反對(duì)西方干涉白俄羅斯內(nèi)政，不接受按西方模式進(jìn)行民主改革的先決條件。他奉行的方針政策和治國(guó)理念不受西方歡迎。西方一些國(guó)家對(duì)白俄羅斯施加政治和經(jīng)濟(jì)壓力，試圖以壓促變，沒(méi)有得逞后，轉(zhuǎn)而試圖顛覆盧卡申科政權(quán)。早在2001年，美國(guó)等國(guó)想借總統(tǒng)大選之機(jī)，讓反對(duì)派利用“南聯(lián)盟方式”取代盧卡申科，但未能如愿。近年，隨著“顏色革命”在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦得手，西方國(guó)家開(kāi)始加緊活動(dòng)，試圖攻破歐洲的“最后一個(gè)堡壘”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯等美國(guó)官員甚至就在白俄羅斯的鄰國(guó)向盧卡申科的反對(duì)派面授機(jī)宜。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，在第三個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，盧卡申科仍將不斷面臨來(lái)自西方的壓力，如何改善同美國(guó)和歐盟的關(guān)系，兌現(xiàn)向選民許下的承諾，仍有許多工作要做。
　　(《望新聞周刊》2006年第13期,作者為該刊駐莫斯科記者)
　　
　　延伸閱讀
　　
　　褪色的“顏色革命”
　　
　　“顏色革命”是美國(guó)及其盟友謀求全球利益，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的上佳工具。為了獲得在波斯灣的戰(zhàn)略利益，美國(guó)以武力的方式解決伊拉克問(wèn)題，花費(fèi)幾千億美元，傷亡千余人，還搞壞了與歐洲盟國(guó)的關(guān)系，在自己國(guó)內(nèi)也引起了很大爭(zhēng)論，成本甚高，到目前為止伊拉克局勢(shì)仍難以平靜。而一場(chǎng)“顏色革命”成本只有幾千萬(wàn)美元，在國(guó)內(nèi)沒(méi)有批評(píng)聲，在國(guó)外還得到了歐洲盟友的支持。2006年年初，美國(guó)總統(tǒng)喬治?布什公開(kāi)宣稱：“我們成為了玫瑰花、橙色、紫色、郁金香革命見(jiàn)證者，而上述革命只是一個(gè)開(kāi)始。全世界范圍內(nèi)的‘自由’正在不斷擴(kuò)展，地球上有人沒(méi)有得到‘自由’，我們就不會(huì)停止努力，因?yàn)檫@符合我們的國(guó)家利益”，可見(jiàn)，美國(guó)對(duì)“顏色革命”的效果是非常滿意的。在美國(guó)看來(lái)：通過(guò)“顏色革命”，即能夠“革”去俄羅斯對(duì)前蘇聯(lián)國(guó)家的長(zhǎng)期影響，使之投入西方懷抱；又能夠“革”去多年來(lái)的權(quán)威主義治國(guó)方式，建立更符合西方標(biāo)準(zhǔn)的民主政體和更廉潔的行政管理體系，可謂“一石兩鳥(niǎo)”。
　　表面看，“顏色革命”都是因?yàn)檫x舉不公引發(fā)的，但沒(méi)有把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞上去才是政權(quán)更迭的最主要原因。獨(dú)立十多年來(lái)，格魯吉亞經(jīng)濟(jì)淪落到了“崩潰的邊緣”，人民生活長(zhǎng)期處于獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的低下水平，生活艱難，而腐敗卻滲入各個(gè)方面，人民“看不到隧道盡頭的光亮”。獨(dú)立后的吉爾吉斯斯坦一直是中亞五國(guó)中最貧窮的國(guó)家之一。蘇聯(lián)解體后烏克蘭人生活甚至不如以前。俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)格魯吉亞前總統(tǒng)謝瓦爾德納澤下臺(tái)有過(guò)一段相當(dāng)精彩的評(píng)論：“格魯吉亞多年來(lái)在內(nèi)政、外交和經(jīng)濟(jì)政策方面犯了一系列錯(cuò)誤，政權(quán)更迭是‘必然結(jié)果’”。對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，“顏色革命”更多的是一種象征意義，它反映了民眾對(duì)于新體制和新生活的一種模糊的渴求。當(dāng)反對(duì)派以選舉不公為由鼓動(dòng)群眾上街時(shí)，自然有許多人起來(lái)響應(yīng)。
　　隨著“革命”的激情逐漸退去，人們發(fā)現(xiàn)國(guó)家“變色”后并沒(méi)有真正變好。通過(guò)“顏色革命”上臺(tái)的格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利2004年1月支持率超過(guò)90%，2005年支持率則降至30%。薩卡什維利掌權(quán)后，不斷擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)力，議會(huì)變得越來(lái)越像是個(gè)“花瓶”。為此，歐盟駐格魯吉亞代表曾向歐盟總部提交過(guò)報(bào)告，“對(duì)格魯吉亞民主化進(jìn)程的倒退表示深切擔(dān)憂”。報(bào)告列舉了薩卡什維利就任總統(tǒng)后，格出現(xiàn)的“民主倒退”，其中包括隨意修改憲法、無(wú)限擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力；打擊獨(dú)立媒體、限制新聞自由；以反腐為名迫害謝瓦爾德納澤政權(quán)的官員；將檢察機(jī)關(guān)變?yōu)闄?quán)力執(zhí)行機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重破壞了司法公正和司法獨(dú)立原則等�！邦伾�革命”后，格魯吉亞國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何好轉(zhuǎn)跡象。2002年格魯吉亞的通脹率為5.4%，2005年增長(zhǎng)到9.6%，達(dá)到5年來(lái)最高，那些與老百姓生活息息相關(guān)的必需品價(jià)格上漲幅度更大。為了扭轉(zhuǎn)不斷惡化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，薩卡什維利開(kāi)始對(duì)格魯吉亞重要的電力、能源、銀行等機(jī)構(gòu)實(shí)施私有化，欲通過(guò)拍賣收入來(lái)充實(shí)國(guó)庫(kù)。
　　發(fā)動(dòng)“橙色革命”登上烏克蘭總統(tǒng)寶座的尤先科日子也不好過(guò)。尤先科上臺(tái)后，西方并沒(méi)有提供多少經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，烏克蘭擺脫俄羅斯的夢(mèng)想沒(méi)能如愿。俄羅斯為了報(bào)復(fù)烏克蘭向歐盟和北約的靠攏，自2006年開(kāi)始大幅提高輸往烏克蘭的天然氣價(jià)格，對(duì)于困境中的烏克蘭經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是雪上加霜。據(jù)烏克蘭國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2004年，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為12.1%，2005年僅有2.8%，經(jīng)濟(jì)的不景氣迫使尤先科不得不親自處理各地面包漲價(jià)這樣的“小事”�！包S色革命”后的吉爾吉斯斯坦，2005年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增加了3.3%，物價(jià)上漲了4.9%，投資則下降了17.6%，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)更加嚴(yán)峻，因此，有輿論認(rèn)為，在“變色國(guó)家”中，吉爾吉斯斯坦有可能發(fā)生二次“顏色革命”。
　　實(shí)際上，對(duì)于發(fā)生“顏色革命”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種革命并不是真正的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。這一系列“革命”的爆發(fā)，根本上看是少數(shù)人強(qiáng)加給多數(shù)人的。少數(shù)政治人物在西方支持下，為了達(dá)到個(gè)人目的，利用民眾對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿進(jìn)行奪權(quán)運(yùn)動(dòng)。變色國(guó)家的反對(duì)派既沒(méi)有政治綱領(lǐng)，更缺乏治國(guó)理念，他們也無(wú)法解決各國(guó)迫切和根本的發(fā)展問(wèn)題。反對(duì)派通過(guò)政變上臺(tái)所完成的只是政權(quán)的更迭，一種政治勢(shì)力代替了另一種政治勢(shì)力。通過(guò)改變“顏色”成為各國(guó)新老政治精英利益再分配的一種有效途徑，并不能帶來(lái)新的社會(huì)變革和政治民主。正如2006年2月在第42屆國(guó)際安全政策會(huì)議上，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫反擊歐美政客所言，“民主并不是一袋土豆，想把它栽到什么地方，都能成活”，強(qiáng)行更換政權(quán)并不能擺脫困境，“變色”國(guó)家的國(guó)內(nèi)國(guó)際問(wèn)題依然困難重重。因此，“顏色革命”的黯淡和褪色就是一種必然的結(jié)果。
　　2005年12月哈薩克斯坦舉行總統(tǒng)選舉，原總統(tǒng)納扎爾巴耶夫以91%的高得票率勝出。納扎爾巴耶夫之所以能夠大獲全勝，原因在于執(zhí)政期間積極消除民族矛盾，改善哈族以外少數(shù)民族的生存環(huán)境；利用石油優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，連續(xù)4年GDP以10%的高速增長(zhǎng)；人民生活得到普遍改善，許多私家車都由過(guò)去的伏爾加、拉達(dá)換成了歐美和日韓的名牌車。大多數(shù)民眾認(rèn)為納扎爾巴耶夫領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家鞏固了獨(dú)立成果，希望這樣的穩(wěn)定能夠長(zhǎng)期維持下去。
　　2006年3月20日，白俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)盧卡申科以壓倒性優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝對(duì)手，再次連任總統(tǒng)。盧卡申科贏得了82.6%的選票，反對(duì)派聯(lián)合推選的候選人米林克維奇的得票率只有6%。從1994年開(kāi)始擔(dān)任白俄羅斯總統(tǒng)的盧卡申科有著廣泛的民眾基礎(chǔ)。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，1996-2004年，白俄羅斯的GDP年均增長(zhǎng)6.6%，是經(jīng)濟(jì)狀況最好的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之一；歐洲銀行數(shù)據(jù)顯示：白俄羅斯貧困人口占全部人口的比例不足2%，烏克蘭高達(dá)31.4%;白俄羅斯實(shí)現(xiàn)廣泛的福利制度，民眾可以享受免費(fèi)的醫(yī)療和教育。這些成績(jī)使老百姓感受到了切實(shí)的好處，也成為盧卡申科贏得大選的制勝法寶。因此，當(dāng)選后的盧卡申科立即宣布：“很多人談?wù)摰摹⒁恍┤嗽跍?zhǔn)備的那種（顏色）革命已經(jīng)失敗”。面對(duì)“顏色革命”的失敗，美國(guó)等西方國(guó)家采取不予承認(rèn)的抵制態(tài)度，支持反對(duì)派繼續(xù)抗?fàn)�，以破壞白俄羅斯國(guó)內(nèi)穩(wěn)定。為此，盧卡申科警告說(shuō)，如果反對(duì)派“越線”，政府將采取“最嚴(yán)厲”的手段予以打擊。實(shí)際上，即使那些頻頻抨擊盧卡申科的媒體也不得不承認(rèn)，盧卡申科國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)牢固，反對(duì)派的抗議是難以達(dá)到目的的。
　　激進(jìn)的革命往往伴生著無(wú)序與混亂，而動(dòng)蕩和痛苦卻需要各國(guó)的老百姓去承擔(dān)，使得“變色”國(guó)家的人民陷入失望大于希望的苦惱之中，民眾開(kāi)始清醒地看到：那些選前口口聲聲大喊反腐敗的人，往往上臺(tái)后更加腐敗。塔吉克斯坦2005年舉行了議會(huì)選舉，沒(méi)有引發(fā)動(dòng)蕩，就是因?yàn)樵搰?guó)獨(dú)立后曾陷入長(zhǎng)達(dá)5年之久的內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)民飽受戰(zhàn)亂之苦，向往安寧穩(wěn)定的心理占了主導(dǎo)。一位阿塞拜疆大學(xué)教授講過(guò)“讓那些想搞革命的人回自己家去鬧吧!我們需要正常的生活!”這表明,“顏色革命”不能給老百姓帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的好處,他們對(duì)“革命”不買賬了。(李鵬)
　　(4月3日《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：革命 顏色 拒絕 盧卡申科：拒絕“顏色革命” 白俄羅斯能否頂住顏色革命 白俄挫敗顏色革命