就如何了解我們的近鄰日本來說，日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》(陜西師范大學(xué)出版社2005年版)可以說是必讀之作。吉田在書中回顧了日本自明治維新后追超歐美的歷程，其中不乏自豪感和自詡之辭。但歷史地看來，盡管日本在經(jīng)濟和科技等領(lǐng)域打了個翻身仗，但在文化等意識形態(tài)領(lǐng)域，日本在某種意義上仍然可以說是“傳統(tǒng)之邦”。
　　日本媒體在“二戰(zhàn)”后實現(xiàn)了高度的產(chǎn)業(yè)化，但其記者俱樂部制度時常成為人們指責(zé)的對象；盡管日本的報社資金雄厚，但記者們卻喜歡進行集體采訪；日本的報紙雖然很多，但在論調(diào)上則大致相同；日本的大報和電視臺相互掛靠，形成了獨特的報紙和電視體制。這些都與其他西方發(fā)達國家形成了鮮明的對照。譬如，在傳媒體制不同的美國，政治家可以通過電視給觀眾留下深刻的印象，但在報紙上，他有可能被批得體無完膚。
　　雖然對日本傳媒體制一直不乏批判的聲音，但體制的改變并非是一蹴而就的事情。日本的傳媒體制是特定時代和歷史條件的產(chǎn)物。
　　日本傳媒體制形成于明治維新前期，在山本文雄編著的《日本大眾傳媒史》(廣西師范大學(xué)出版社2007年版)中有如下的記述：“日本的大眾傳媒興起于幕府末期，1853年，培理率領(lǐng)的美國艦隊的到來，給德川幕府帶來了巨大的沖擊�！痹摃�以時間為序，從19世紀(jì)中后期報紙的出現(xiàn)入手，依次追溯了雜志、電影、廣播和電視的發(fā)展歷程，對日本傳媒體制中傳統(tǒng)與現(xiàn)代的糾葛進行了系統(tǒng)的論述。
　　在17世紀(jì)初的日本大阪雖然出現(xiàn)了“瓦版”單頁印制品，但日本現(xiàn)代報業(yè)的經(jīng)營形態(tài)卻來自于西方。是歐美的報業(yè)促成了日本的政黨報紙時代的到來。當(dāng)時歐美的報業(yè)已進入商業(yè)報紙時代。商業(yè)報紙和政黨報紙的重疊和融合機制也是造成日本大眾傳媒具有多重屬性的原因之一。這種滯后性和來自當(dāng)時西方報業(yè)的經(jīng)營理念對于日本新聞業(yè)的報道傾向和日本新聞學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了深刻的影響。
　　在政黨報紙時代，報紙大多依賴于一個政黨，缺少客觀性和公正性。在1886年前后，隨著政黨的紛紛解散，日本的報業(yè)開始與政黨逐漸分離開來，由此進^了商業(yè)報紙的時代。1890年，在日本召開第一屆帝國議會時，日本媒體的勢力尚甚為微弱，在采訪方面很難得到日本政府的合作，記者們便組成了采訪記者團以便獲取更多的采訪權(quán)益，這便是后來出現(xiàn)的記者俱樂部的雛形。這種制度性的獲取信息的機制的形成雖然使媒介的勢力得到了加強，但信息源卻受到了限制，同時也導(dǎo)致了以后報道的雷同化傾向。
　　在19世紀(jì)末期，日本的大眾傳媒取得了長足的發(fā)展。當(dāng)時引進的馬里諾尼印刷機等技術(shù)條件和當(dāng)時的市場環(huán)境，是日本進入大眾傳媒時代的主要條件；20世紀(jì)初期，商業(yè)報紙時代活躍的記者團促成了山本內(nèi)閣的垮臺；在20世紀(jì)20年代，飛機就已成為報道的工具，像《朝日新聞》、《大阪每日》、《報知》、《讀賣新聞》等報社已擁有飛機，新聞界的機械化報道戰(zhàn)已變成了資本勢力的較量。盡管當(dāng)時日本的新聞界在一定意義上實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，具有一定的勢力，但在對國家的決策制訂所產(chǎn)生的影響方面依然處于被邊緣化的境地。
　　山本文雄在《日本大眾傳媒史》中對日本媒體報道1918年的巴黎和會所做的評述是：“日本政治家遵奉傳統(tǒng)的秘密主義，因而很難采訪。英國、美國和意大利的記者總是和本國的全權(quán)大使保持接觸，因而知道會議進行的內(nèi)容，從而能喚起國內(nèi)的輿論，從側(cè)面取得國民外交的成果。與之相比，日本的記者則是無法與全權(quán)大臣交涉，因而不得不通過英美的報紙和通訊社來進行報道�！碑�(dāng)時日本的某些新聞也只能是先“出口”再“內(nèi)銷”。
　　在“二戰(zhàn)”以前，日本政府雖頒布了許多新聞和出版法令，但這些法令都是用來限制新聞出版業(yè)的。由于沒有法制來保障媒介的權(quán)利，就如同“白虹事件”所象征的那樣，政府又隨時可以任意處置任何媒體。
　　第二次世界大戰(zhàn)以后，通過戰(zhàn)后改革，“表達的自由”作為基本的人權(quán)被寫進了憲法，相關(guān)的新聞、出版法等法律上的保障使日本媒介在某種程度上得以自立，成為“第四種權(quán)力”。戰(zhàn)后日本媒體的運作環(huán)境已與戰(zhàn)前大為不同。
　　《文藝春秋》(1974年11月號)刊登的兩篇關(guān)于田中角榮首相的資金來源的報道引起了很大的反響。在有外國記者參加的聯(lián)合記者招待會上，記者的提問集中在這一問題上，國外的報紙對此進行了報道。此后，日本的報紙也跟著報道，事態(tài)一舉被政治化，進而導(dǎo)致了政權(quán)更迭。
　　對此，人們時常提出疑問的是，田中事件為何是被雜志曝光的，而不是由“消息靈通”的報社記者?在某種意義上，上述現(xiàn)象的出現(xiàn)與曾任郵政大臣的田中角榮在20世紀(jì)中后期對日本媒介產(chǎn)業(yè)進行的一項重要的改革有關(guān)。具體做法是實施報業(yè)和廣電業(yè)的一元化管理，從而了形成了現(xiàn)行的傳媒體制：TBS-《每日新聞》；日本電視臺一《讀賣新聞》；朝日電視臺一《朝日新聞》；東京電視臺一《日本經(jīng)濟新聞》，富士電視臺一《產(chǎn)經(jīng)新聞》。通過這一改革從而加強了政府對媒介的控制。因為在這之前，政府可以通過郵政省來管理電視產(chǎn)業(yè)，但卻沒有相應(yīng)的政府部門負(fù)責(zé)新聞出版業(yè)。以上可以說是日本傳媒體制的一些持性。其實，不僅局限于媒體實踐，與發(fā)達國家相比，日本的新聞與傳播學(xué)教育體制也甚為不同。在日本，有以新聞與傳播學(xué)院冠名的院系的大學(xué)屈指可數(shù)。日本的這種教育體制與日本企業(yè)的用人觀念不無關(guān)聯(lián)。日本的業(yè)界不相信記者和編輯是從校門走出來的，而是從實踐中鍛煉出來的。由此而出現(xiàn)的一個現(xiàn)象是，日本是世界上新聞與出版業(yè)最為發(fā)達的國家之一，但在日本的大學(xué)里沒有編輯出版專業(yè)；同樣，日本也擁有世界上規(guī)模最大的廣告公司之一的電通，但日本的大學(xué)里也同樣沒有廣告系。對于目前熱衷于新聞與傳播教育的我國來說，這一“日本現(xiàn)象”也值得深思。
　　作者簡介：諸葛蔚東，日本國立一橋大學(xué)社會學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)博士，曾任中國社會科學(xué)院日本研究所研究人員，現(xiàn)供職于北京大學(xué)出版社。主要著作和譯作：《日本大眾傳媒史》《媒介與社會變遷》《現(xiàn)代傳媒史》《戰(zhàn)后日本輿論、學(xué)界與中國》等。
　　
　　責(zé)編：金　中

相關(guān)熱詞搜索：日本 變革 體制 日本傳媒體制中的傳統(tǒng)與變革 日本的傳媒專業(yè)分類 日本傳媒類最好的大學(xué)