諾貝爾獎是西方世界的產(chǎn)物,側視它會讓人生畏,但正視它卻發(fā)現(xiàn),它只是一面照射差異的鏡子而已。 　　“中國離諾貝爾獎還有多遠?”每年諾貝爾獎花落他家后,總會有國人懷此長久的疑問和感傷。2010年諾貝爾獎項揭曉后,類似的憂愁開始襲擾俄羅斯社會。因為英國曼徹斯特大學兩名餓裔物理學家問鼎了諾貝爾獎。
　　在和“咫尺天涯”的榮譽擦肩而過后,“祖國為什么沒有留住科學家?”成為俄羅斯社會最強烈的反思。一篇名為《俄羅斯的“垃圾物理學”,出國獲得諾貝爾獎》文章在網(wǎng)絡上瘋傳,文章中想象兩名俄裔科學家所獲成果廣泛應用后,將產(chǎn)生巨大的科技和社會進步……俄國讀者幻想愈多,痛感愈深。
　　諾貝爾“沖擊波”夾著辛辣之味撲面而來……
　　多家俄羅斯媒體記者也紛紛遠赴英倫,對獲獎同胞進行采訪,他們所列問題中都小心翼翼地詢問英國科研環(huán)境和俄國內有何差異?為何長久地“孤懸”海外?
　　“對于俄羅斯的科研機構和制度,我不勝了解。但是根據(jù)我接觸的情況來看,我并不愿拘泥于冗沉的科研行政制度之下。我已經(jīng)習慣了這里(英國)小小的、靈活的、人性化的實驗室,我可以迅速地開始一個課題或結束一個項目,不需要像餓國同行一樣填寫煩人的實驗報告……”
　　獲獎者之一,同時被譽為“有史以來最年輕的諾貝爾獎得主”的諾沃肖洛夫向記者這樣坦言道。在他看來,在西方自由、寬松,缺少行政管制的科研氛圍更能讓科學家全身心投入到科研中去,也更能生長出源源不斷的學術成果。
　　他的導師和搭檔,同為諾貝爾獎得主的安德烈?海姆就曾戲謔地在實驗室搞出一個“磁懸浮青蛙”(通過電磁力克服重力,讓一只青蛙懸浮在空中)的科學“游戲”,盡管荒誕不羈,但并沒有遭到校方或者科研官僚的指責或處罰,反而榮獲“搞笑諾貝爾獎”。
　　在中國所謂高深但又或缺的“創(chuàng)新力”,就在兩人的日常生活的玩樂中發(fā)揮的淋漓盡致。他們科研工作中很多突破性進展都得益于無拘無束的奇思怪想。
　　在諾貝爾榮譽襯托下,以及二人科研成果將深刻改變電子信息產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實價值,他們終于收到俄一家國家背景的科研投資機構的加盟邀請,這家類似于基金會的機構試圖在俄羅斯打造自己的“硅谷”。
　　師徒并無意轉入更具“功利色彩”的實際經(jīng)營項目而婉拒了來自祖國的邀請�！笆聦嵣�,美國硅谷主要以商業(yè)機構為主。少有科研機構。”更加坦率的諾沃肖洛夫向到訪的俄記者們坦言了自己和師傅要繼續(xù)從事科研工作的想法,并不想如同蘇聯(lián)時期的“諾貝爾前輩”一樣通過榮譽成為“科研官僚”。
　　祖國此時似乎有些“尷尬”,諾沃肖洛夫兩人之所以取得科研成果。是因為長達7年的努力。為何祖國沒在二人科研項目之初就沒伸出“橄欖枝”呢?似乎在祖國科研界,一無名望,二無府衙中的“人脈”,二人何德何能獲得科研經(jīng)費?
　　似乎只剩下出走國外的一條路了,懷才不遏的俄羅斯學者可以通過公平的規(guī)則競聘,來被大學和科研機構錄取,通過合理程序申請和答辯,來獲得其他學者的認可,并獲取科研經(jīng)費。取得科研成果后,要么獲得豐厚的國家獎金收益,要么將科研成果迅速地轉化為商業(yè)世界的“搖錢樹”,來自我升值。
　　西方世界的科學家們不需要來自什么“大人物”或“權力核心”的施舍或恩賜,在一套完備、合理、公平的規(guī)則和秩序下,科學家通過自己的努力就能獲得期許范疇內的成功。
　　來自俄羅斯的記者曾直截了當?shù)卦儐栔Z沃肖洛夫,在俄羅斯目前的科研環(huán)境下能夠產(chǎn)生和他一樣的科研成果嗎?
　　諾沃肖洛夫非常堅定地認為是可以的,因為他和搭檔所進行的所有科研工作使用的都是和祖國科學家毫無差異的儀器和原料。但諾沃肖洛夫似乎忽視了俄英兩國把科學家組織起來的工作方式卻完全不同。
　　一方依賴于“某人”,而另一方卻只是水到渠成的“有形之水”。

相關熱詞搜索：諾貝爾獎 沖擊 “諾貝爾獎”沖擊了什么 獲得諾貝爾獎的中國人 中國諾貝爾獎獲得者