不同栽培方法對中藥材莪術(shù)產(chǎn)量與效益的影響初探
發(fā)布時間:2019-08-30 來源: 感悟愛情 點擊:
摘 要 莪術(shù)是一種重要的中藥材,對生長環(huán)境、生態(tài)條件等要求較高,不同的栽培技術(shù)和方法也會對莪術(shù)的產(chǎn)量和效益產(chǎn)生不同的影響,地膜覆蓋、露地栽培等栽培方法下對莪術(shù)的產(chǎn)量及效益呈現(xiàn)出顯著的差異性。基于此,探討不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量及效益的影響。
關(guān)鍵詞 栽培方法;莪術(shù);產(chǎn)量;效益
中圖分類號:S567.2 文獻標(biāo)志碼:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.11.003
廣西靈山縣文利鎮(zhèn)處于南亞熱帶,在光照、溫度、水文等條件上有著一定的優(yōu)勢,而莪術(shù)作為一種藥用歷史悠久的中藥材,其對生長環(huán)境的要求也是極高的,廣西靈山縣文利鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境適宜種植莪術(shù),也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中的一項富民產(chǎn)業(yè),但在莪術(shù)的高產(chǎn)栽培技術(shù)上存在一定的差異,對莪術(shù)的產(chǎn)量和效益也會造成不同的影響。
1 材料與方法
1.1 實驗地點
廣西靈山縣文利鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厮N植的莪術(shù)品種屬于廣西當(dāng)家品種,文利鎮(zhèn)下轄的公服村、黎頭村、驲面村、馬達村都種植有莪術(shù),種植總面積80 hm2左右,莪術(shù)的平均每
667 m2產(chǎn)量達到2 250 kg,最高種植產(chǎn)量可達到5 000 kg。廣西靈山縣文利鎮(zhèn)當(dāng)?shù)胤N植土壤為砂頁巖母質(zhì)發(fā)育成的赤壤土,耕作層在0~25 cm,砂質(zhì)地。試驗地選在驲面村,所試驗種植的地塊平坦,土壤肥力在中上等水平,并且試驗種植之前并未種植過莪術(shù)[1]。
1.2 試驗設(shè)計
在莪術(shù)的栽培方法上,當(dāng)?shù)貜V大農(nóng)民長期沿用傳統(tǒng)的露地種植,在栽培方法和管理技術(shù)上較為落后,莪術(shù)的產(chǎn)量和效益也相對較低。在莪術(shù)高產(chǎn)栽培技術(shù)的探索中,地膜覆蓋與莪術(shù)的田間科學(xué)管理技術(shù)相結(jié)合,這是當(dāng)前莪術(shù)種植技術(shù)研究中的一項重要內(nèi)容。在本次不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量和效益的影響研究中,試驗設(shè)計對比地膜覆蓋栽培、地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培、傳統(tǒng)的露地栽培三種不同方法的栽培。試驗材料選取包括了魯西硫酸鉀復(fù)合肥、0.08 mm的黑色地膜。田間管理農(nóng)藥選用國光公司生產(chǎn)的矮豐和德西揚農(nóng)的六夫丁[2]。
1.3 栽培方法
設(shè)計地膜覆蓋栽培為A,地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培為B,露地栽培為C,3個重復(fù)。2—4月種植莪術(shù),莪術(shù)的植株行距為30 cm×40 cm,每個試驗區(qū)種植莪術(shù)1 250穴,穴深在8~10 cm,每個穴放入莪術(shù)植株莪頭1個,種下后以土覆蓋將穴口填平。架設(shè)地膜覆蓋和遮陽網(wǎng),并在栽培過程中以硫酸鉀復(fù)合肥進行田間施肥,并在莪術(shù)結(jié)芩初期噴用矮豐,壓苗促莪苓膨大。其他田間管理措施按照常規(guī)流程進行,莪術(shù)在11月結(jié)束試驗種植,收取稱重,并進行取樣對比[3]。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響
從表1的數(shù)據(jù)可以看出,不同栽培技術(shù)對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響具有顯著性差異,其中以地膜覆蓋栽培方法的效果最好,在每株結(jié)苓數(shù)上地膜覆蓋栽培比露地栽培增加5.5個,增幅22.27%,差異顯著;比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加0.8個,增幅2.7%,差異不顯著;地膜覆蓋栽培加遮陽網(wǎng)與露地栽培對比具有顯著的差異。在莪術(shù)每株鮮重對比上,地膜覆蓋栽培比露地栽培增加0.272 kg,增幅33.46%,地膜覆蓋栽培比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加0.018 kg,增幅1.69%。在理論鮮產(chǎn)量對比上,地膜覆蓋栽培最高,比露地栽培增加22 838.5 kg·hm-2,增幅39.02%,差異顯著;比地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加1 349.1 kg·hm-2,增幅1.69%,差異不顯著;地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培比露地栽培增加21 489.4 kg·hm-2,增幅36.71%,具有顯著性差異。因此,地膜覆蓋在莪術(shù)三種不同的栽培方法中對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響是最為顯著的,地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培相對弱一些,露地栽培方法的影響效果最差。
2.2 不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量的影響
從表2數(shù)據(jù)對比結(jié)果來看,不同栽培方法下對莪術(shù)產(chǎn)量的影響中地膜覆蓋的影響是最大的,露地栽培最小。地膜覆蓋栽培比露地栽培的平均區(qū)生產(chǎn)量增237.0 kg,增幅23.37%,具有顯著性差異,與地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培相比差異不顯著。
2.3 不同栽培方法對莪術(shù)經(jīng)濟效益的影響
在不同栽培方法對莪術(shù)經(jīng)濟效益的影響對比上,地膜覆蓋栽培的經(jīng)濟效益最高,比露地栽培增加
22 909.1元/hm2,增幅為56.46%,與地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培增加16 085.2元/hm2,增幅為33.94%。雖然在技術(shù)層面,地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培比單純的地膜覆蓋栽培技術(shù)含量更高,但并沒有收到更高的經(jīng)濟效益,3種栽培方法中,地膜覆蓋栽培的經(jīng)濟效益更好。
3 結(jié)論
綜合上述數(shù)據(jù)對比分析來看,不同栽培方法對莪術(shù)產(chǎn)量、效益的影響具有一定的差異,在對莪術(shù)產(chǎn)量構(gòu)成要素、莪術(shù)產(chǎn)量、莪術(shù)經(jīng)濟效益的對比上,地膜覆蓋栽培方法的栽培效果最好,地膜覆蓋加遮陽網(wǎng)栽培次之,露地栽培的效果最差,經(jīng)濟效益最低。當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的莪術(shù)栽培方法容易造成土壤板結(jié),增加莪術(shù)收獲的難度,并且耗時耗力,對鮮苓也會造成一定的傷害,對莪術(shù)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)化發(fā)展造成很大的限制。新型的地膜覆蓋栽培能夠有效起到防寒、避雨、避曬的效果,有效防止雜草生長,與田間管理中的施肥、農(nóng)藥噴灑相結(jié)合,起到疏松土質(zhì)、均衡水分的種植效果,從而有效達到莪術(shù)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的效果,為莪術(shù)高產(chǎn)栽培技術(shù)的進一步推廣應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。
參考文獻:
[1]葉永浩,郝虹,蔡宇憶,等.廣西莪術(shù)的栽培繁殖及分子鑒定研究進展[J].中藥材,2015,38(10):2220-2222.
[2]梁菊秀,劉遜忠,劉旭欽,等.不同種植技術(shù)對中藥莪術(shù)產(chǎn)量與效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(4):75-76.
[3]夏琴.川產(chǎn)郁金、姜黃育種新材料創(chuàng)制及姜黃提取物質(zhì)量標(biāo)準研究[D].成都:成都中醫(yī)藥大學(xué),2016.
。ㄘ(zé)任編輯:趙中正)
相關(guān)熱詞搜索:莪術(shù) 初探 栽培 藥材 對中
熱點文章閱讀