2013年8月24日，劉某為自己的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2013年9月22日至2014年9月21日。保單中沒(méi)有責(zé)任免除提示條款，也沒(méi)有投保人、被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)條款和特別注意事項(xiàng)提示條款。2014年5月31日凌晨4時(shí)30分許，劉某駕駛保險(xiǎn)車輛在南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉屏西大街由西往東行駛時(shí)，車頭左前面碰撞行人無(wú)名氏，造成無(wú)名氏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)南昌市公安局交通管理局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交管局經(jīng)開大隊(duì)）《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某負(fù)主要責(zé)任，無(wú)名氏（約50歲）負(fù)次要責(zé)任。原告在此次事故中，支付救護(hù)車費(fèi)用220元、醫(yī)療費(fèi)24244.92元、CT檢查費(fèi)840元、喪葬費(fèi)3200元、支付賠償款40萬(wàn)元（由南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院暫扣）。事故發(fā)生后，劉某向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司報(bào)案，并在支付賠償款后向其理賠，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司卻拒絕理賠。為此，劉某訴至法院。請(qǐng)求判令：1.被告向原告給付保險(xiǎn)賠償款322000元；2.訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
　　被告辯稱，首先，劉某不具有原告主體資格，原因?yàn)閯⒛畴m向檢察院交納了40萬(wàn)元款，但該款是暫扣款，而不是賠償款，且檢察院無(wú)權(quán)收取賠償款。其次，劉某存在逃逸行為，即使被告需賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分也應(yīng)免賠。再者，原告按20年計(jì)算死亡賠償金無(wú)依據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　法院審理該案后認(rèn)為，原告就自有車輛向被告投保，被告接受原告投保并簽發(fā)保單，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因駕駛保險(xiǎn)車輛不當(dāng)，造成他人死亡的交通事故，此次事故應(yīng)屬原、被告之間約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償。
　　原告將賠償款交納經(jīng)開區(qū)檢察院屬履行賠償義務(wù)行為。原告賠償后，有權(quán)要求被告依合同約定進(jìn)行理賠。死者無(wú)名氏死亡時(shí)身份不明，根據(jù)公安部《交通事故處理工作規(guī)范》第七十四條規(guī)定，在不能確定死者身份時(shí)，死者無(wú)名氏的身份暫按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告于2013年8月8日交付賠償款，2013年度江西省城鎮(zhèn)居民年收入為21873元。因此，死者無(wú)名氏的死亡賠償金為437460元。原告實(shí)際賠付40萬(wàn)元，未超過(guò)法定金額。原告分別向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。原告共計(jì)賠償428504.92元，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告12萬(wàn)元，其余醫(yī)療費(fèi)15304.92元、喪葬費(fèi)3200元及死亡賠償金29萬(wàn)元，因原告負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)合同約定，按70%計(jì)算為215953.44元，但原告投保的金額是20萬(wàn)元，故被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向原告賠償20萬(wàn)元。因此，被告共計(jì)應(yīng)賠償32萬(wàn)元。原告主張的2000元財(cái)產(chǎn)損失，未提供證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，依法判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某保險(xiǎn)金32萬(wàn)元；
　　二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
　　[點(diǎn)評(píng)]根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，并在保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證中裁明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。經(jīng)投保人和保險(xiǎn)人協(xié)商同意，也可以采取前款規(guī)定以外的其他書面協(xié)議形式訂立保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
　　（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
　�。ǘ�）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞蛇^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

相關(guān)熱詞搜索：原告 主體資格