摘要：盡管有各種各樣的產業(yè)生態(tài)化理論，但在關于產業(yè)生態(tài)化的認識基礎上還缺乏存在論的深思。產業(yè)生態(tài)化思想只有發(fā)自于存在有限性的根基上才可以枝葉繁茂，生機無限，并在實踐中結出產業(yè)生態(tài)化之果。政府要下大力氣消除傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展模式的生態(tài)影響，盡快總結產業(yè)生態(tài)園區(qū)的經驗和教訓，把中原經濟推向健康的生態(tài)化道路上去，與自然共生。
　　關鍵詞：中原經濟區(qū)；產業(yè)生態(tài)化；有限性
　　中圖分類號：F28 文獻標識碼：A
　　文章編號：1005-913X（2017）06-0102-03
　　自2012年11月國務院正式批復《中原經濟區(qū)規(guī)劃》（2012—2020年）至今，中原經濟區(qū)充分利用天時地利的優(yōu)勢，發(fā)展迅速。特別是國家支持中原經濟區(qū)探索不以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的“三化”和諧發(fā)展之路，讓人對中原經濟區(qū)未來的發(fā)展前景充滿了期待。與此相關，在規(guī)劃的第五章中提出，要“按照企業(yè)集中布局、產業(yè)集群發(fā)展、資源集約利用、功能集合構建、人口有序轉移的要求，提升產業(yè)集聚區(qū)建設水平，突出主導產業(yè)，完善服務配套，嚴格準入門檻，有序承接產業(yè)轉移，形成一批規(guī)模優(yōu)勢突出的產業(yè)集群和新型工業(yè)化示范基地”。堅持做大總量和優(yōu)化結構并重，發(fā)展壯大優(yōu)勢主導產業(yè)，加快淘汰落后產能，有序承接產業(yè)轉移，促進工業(yè)化與信息化融合、制造業(yè)與服務業(yè)融合、現代科技與新興產業(yè)融合，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級，構建結構合理、特色鮮明、節(jié)能環(huán)保、競爭力強的現代產業(yè)體系，發(fā)揮新型工業(yè)化在“三化”協(xié)調發(fā)展中的主導作用為產業(yè)發(fā)展定下了基調。
　　不難看出，在中原經濟區(qū)發(fā)展中，關于產業(yè)發(fā)展的要求主要體現在形成一批規(guī)模優(yōu)勢突出的產業(yè)集群和新型工業(yè)化示范基地和推動產業(yè)結構優(yōu)化升級，構建結構合理、特色鮮明、節(jié)能環(huán)保、競爭力強的現代產業(yè)體系上。這里強調的規(guī)模優(yōu)勢、示范基地、優(yōu)化升級、結構合理、節(jié)能環(huán)保、競爭能力等字眼兒里，都在說明中原經濟區(qū)的產業(yè)發(fā)展有新的內涵要求。中原經濟區(qū)正在建設之中，從產業(yè)發(fā)展的角度看，中原經濟區(qū)的發(fā)展，不僅是在實現經濟騰飛目標，還有在中原經濟區(qū)發(fā)展的這個機遇和挑戰(zhàn)面前，做出理性的合理的長遠戰(zhàn)略選擇，走出一條屬于中原經濟區(qū)自己的持久發(fā)展之路。
　　對如何為實現中原經濟區(qū)規(guī)劃的目標而選擇一條適合中原經濟發(fā)展的產業(yè)發(fā)展之路的理論探討和實踐摸索始終在進行著，但無論是在理論上，還是在實踐上，都有對其反思的必要。其中，關于中原經濟區(qū)發(fā)展中的產業(yè)發(fā)展，應該走產業(yè)生態(tài)化的道路最為人們所關注。因為這條路有著美好的前景，它符合中原經濟區(qū)發(fā)展目標要求，“產業(yè)集群發(fā)展，資源集約利用”“淘汰落后產能，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級”，同時，產業(yè)生態(tài)化的確給了人們描繪了一個無限樂觀的產業(yè)發(fā)展空間和希望。問題在于，產業(yè)生態(tài)化理論還不成熟，實踐還在實驗階段，人們說的和做的還有很大差距，對為一個剛剛起飛的中原經濟區(qū)的發(fā)展而言，有加快完善產業(yè)生態(tài)化理論的必要，這樣，才能少走彎路，這是抓住中原經濟區(qū)經濟騰飛機遇的真意。
　　人們是如何認識產業(yè)生態(tài)化的呢？從目前的國內外理論看，對產業(yè)生態(tài)化的研究雖然很多，但理論研究的總體情況還是處在初期階段，缺乏理論的系統(tǒng)性、完整性，研究方法上還比較單一，多數理論還停留在低水平層次，應有的理論基礎還略顯薄弱。
　　首先，對產業(yè)生態(tài)化思想形成的認識論基礎進行反思。盡管有各種各樣的產業(yè)生態(tài)化理論，但在關于產業(yè)生態(tài)化的認識基礎上還缺乏存在論的深思。因為這種深思的缺乏而沒有觸及到產業(yè)發(fā)展，乃至經濟發(fā)展的認識根本，不免使得現有的產業(yè)生態(tài)化理論有去本逐末之嫌。
　　產業(yè)生態(tài)化理論也有自己的歷史傳統(tǒng)軌跡。在經濟發(fā)展到底怎樣進行，什么樣的產業(yè)發(fā)展道路是人類應該走的問題上，那些從人類發(fā)展的經驗和教訓體悟到“人無遠慮必有近憂”的思想家，早已努力敲響了發(fā)展的警鐘。實際上，在人類的發(fā)展歷史中，始終有個難解的關系癥結，即人類與自然總是難以保持和諧的關系，在前工業(yè)社會就出現過生態(tài)因為人類行為而出現的危機現象，直到工業(yè)社會到來時，這一關系的癥結才越來越嚴重，出現了人口爆炸、資源枯竭和環(huán)境的污染和破壞為特征的全球生態(tài)危機。西方的思想家們從十九世紀就開始進行了反思，如恩格斯曾告誡，“我們不要過分陶醉于我們的人類對于自然界的勝利，對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行了報復”，馬爾薩斯也曾從人口增長的角度提出過對生態(tài)危機的預言。當人類社會跨進20世紀后，工業(yè)化帶來的生態(tài)思考就更多了，從著名的羅馬俱樂部《增長的極限》揭示的全球生態(tài)危機根源在于人類長期奉行的經濟增長模式，到環(huán)境庫茲涅斯曲線對傳統(tǒng)工業(yè)化“先污染，后治理”的辯護，再到米都斯的“零增長”啟發(fā)下的“先治理，后增長”的工業(yè)化發(fā)展模式留下的美好希望，還有思想家們提出的“邊發(fā)展，邊治理”工業(yè)發(fā)展道路，一直到提出充滿智慧的生態(tài)化經濟、產業(yè)生態(tài)化思想。
　　從產業(yè)生態(tài)化思想和理論生成的過程看，產業(yè)生態(tài)化理論的出現，應該是學者們對人類經濟發(fā)展方式和產業(yè)發(fā)展模式的反思和醒悟結果。雖然產業(yè)生態(tài)化思想在理論界有不同的觀點，但多數觀點都強調已經到了必須放棄傳統(tǒng)的經濟發(fā)展和產業(yè)發(fā)展模式的時候了。
　　但這一理論到目前為止，還是缺乏在存在論意義上的反思，停留在不愿正視產業(yè)生態(tài)化理論根本上是建立在關于發(fā)展本質和意義的前提之上。實際上，人類為了生存而進行的所有活動，無論是經濟發(fā)展或是產業(yè)發(fā)展，都繞不開這些實際的行為背后一個基本的出發(fā)點，即都必然發(fā)生在作為存在的有限性基礎上。存在的有限性是對存在的否定性解釋，即所有的存在都以它的反面存在為依據，如同發(fā)展本身已經意味著發(fā)展的否定，發(fā)展與不發(fā)展是并存的，這種存在的有限性構成了所有存在的根據。所以，在經濟發(fā)展或產業(yè)發(fā)展理論中，不能丟掉這個根據。要超越存在的有限性規(guī)定，只追求發(fā)展，超越不發(fā)展，是不可能的。因為自然生態(tài)系統(tǒng)預設了人類發(fā)展無法超越的界限，如果沒有對發(fā)展這一人類活動存在的有限性確認，發(fā)展就會像一匹臨近深淵的脫韁野馬，最后只能如荷馬史詩《伊利亞特》所言，“可恥啊，我說！凡人責怪我等眾神，說我們給了他們困難，然而事實卻非這樣：他們以自己的粗莽，逾越既定的規(guī)限，替自己招致悲傷。”所以，對產業(yè)生態(tài)化的認識，應該站在發(fā)展的存在邊緣，把經濟發(fā)展、產業(yè)生態(tài)化發(fā)展的理論思考置于存在有限性的前提之上，也可以說，產業(yè)生態(tài)化思想只有發(fā)自于存在有限性的根基上才可以枝葉繁茂，生機無限，并在實踐中結出產業(yè)生態(tài)化之果。對于人類的經濟發(fā)展和產業(yè)發(fā)展而言，這種有限性的認識，不是去掉發(fā)展，而是強調在發(fā)展意義約束下的發(fā)展，不是去掉工業(yè)化，而是去掉那些肆意沖破生態(tài)約束界限的工業(yè)化。沒有存在論的有限性思考，產業(yè)生態(tài)化思想也只能是無根之木、無水之源，產業(yè)生態(tài)化之路也只能是應景之說。

相關熱詞搜索：中原 經濟區(qū) 反思 進程 生態(tài)