汪居揚(yáng):“拉美化”陷阱與高幸福指數(shù)國(guó)家
發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
常常掛在中國(guó)學(xué)者嘴邊的“拉美化”,指的是拉丁美洲各國(guó)懸殊的貧富差距、畸形的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和腐敗的政治生態(tài)等亂象。但就是這樣一個(gè)被當(dāng)作社會(huì)發(fā)展負(fù)面典型的地區(qū),卻忽然在一夜之間變成了世界上幸福的樣板。
英國(guó)一個(gè)名叫“新經(jīng)濟(jì)基金”的非政府組織公布的《2009幸福星球指數(shù)報(bào)告》(Happy Planet Index,HPI)顯示,拉美是世界上幸福度最高的地區(qū),其中哥斯達(dá)黎加榮登榜首,多米尼加緊隨其后,牙買加排第3位,危地馬拉第4,第6到第10位依次是哥倫比亞、古巴、薩爾瓦多、巴西和洪都拉斯。除了排第5位的越南,拉美竟然有9個(gè)國(guó)家進(jìn)入了前10位(好多新聞報(bào)道說(shuō)有8個(gè)進(jìn)入前10,說(shuō)明稿子都是抄來(lái)抄去,連簡(jiǎn)單地理知識(shí)和數(shù)個(gè)數(shù)都不會(huì))。
真有點(diǎn)看不懂了。
洪都拉斯,不是還在鬧政變嗎?哥倫比亞,不是毒品成災(zāi)嗎?古巴?不是很窮嗎?巴西?你如果看過(guò)《上帝之城》,就見識(shí)了什么才是真正的貧民窟。在這樣的驚愕中,你不得不感嘆,有時(shí)候,社會(huì)調(diào)查真有點(diǎn)象布迪厄所諷刺的社會(huì)巫術(shù),總是顛覆我們的經(jīng)驗(yàn),把黑的說(shuō)成白的,把白的說(shuō)成紅的,通過(guò)貌似科學(xué)的方法炮制出掩蓋民眾疾苦的社會(huì)幻象。比如,前些年零點(diǎn)公司的一個(gè)調(diào)查認(rèn)為,中國(guó)的農(nóng)民幸福度最高,結(jié)果被網(wǎng)民罵死。
但是,在這黑白之間,在“拉美化”與“高幸福度”兩極之間,難道沒(méi)有我們思想的誤區(qū)和認(rèn)識(shí)的空白嗎?“拉美化”是否是我們頑固的認(rèn)知偏見,“幸福感”究竟是不是一種社會(huì)巫術(shù)?
“新經(jīng)濟(jì)基金”的“幸福星球指數(shù)”主要使用三個(gè)主要指標(biāo):
“預(yù)期壽命”、“生活滿意度”和“對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響”,前二個(gè)作為分子,后一個(gè)作為分母。這樣的一個(gè)操作化當(dāng)然是可以商榷的,比如指標(biāo)太少,內(nèi)在邏輯不足等等。
但是,我們用各國(guó)的自殺率來(lái)驗(yàn)證的話,會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)幸福指數(shù)倒有一定的準(zhǔn)確性。比如,美國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、芬蘭、丹麥等發(fā)達(dá)國(guó)家的自殺率均超過(guò)15/10萬(wàn),屬于高自殺率的國(guó)家,而他們?cè)凇靶腋P乔蛑笖?shù)”排名中都很低,美國(guó)僅僅排在第114位,日本排第75位,法國(guó)和德國(guó)分別排第71位和第51位,加拿大排第89位,澳大利亞排第102位。相比之下,拉美國(guó)家除了圭亞那較高外,自殺率大都很低,象秘魯、海地、洪都拉斯等國(guó),自殺率都小于1/10萬(wàn)。可以認(rèn)為,自殺率與生活的滿意度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
“新經(jīng)濟(jì)基金”的研究人員馬克斯指出,社區(qū)生活的分崩離析、不合理生活方式是人們幸福感不高的主要原因。法國(guó)社會(huì)學(xué)家涂而干經(jīng)典的《自殺論》不是告訴我們,信仰新教的人們比信仰天主教的自殺率要高嗎?那么,主要信仰天主教的拉美國(guó)家自殺率較低也在情理之中。他們雖然有較多的貧民窟,收入差距大,但他們沒(méi)有暫住證,沒(méi)有計(jì)劃生育,沒(méi)有城管,有上帝,有足球,有遷移的自由,社區(qū)生活并沒(méi)有分崩離析,社會(huì)大體上還能被整合。從城市社會(huì)學(xué)家雅各布斯、懷特的理論角度看,這樣的社會(huì)非但沒(méi)有產(chǎn)生社會(huì)解組,而且更具有團(tuán)結(jié)感。
另外,有一個(gè)現(xiàn)象很值得我們關(guān)注,那就是有很多拉美中小國(guó)家沒(méi)有與中國(guó)大陸建立外交關(guān)系,是各大洲里最多的,如危地馬拉、洪都拉斯、薩爾瓦多、多米尼加、尼加拉瓜、海地、巴拿馬、巴拉圭、格林納達(dá)等國(guó),哥斯達(dá)黎加在2007年才和中國(guó)建交。這是為什么呢?難道是缺乏政治眼光,被臺(tái)灣的金元外交彈倒了?如果是這樣,應(yīng)該是非洲的窮國(guó)更多。
我的理解是,在拉美的文化中有一種韋伯所說(shuō)的來(lái)自前現(xiàn)代社會(huì)的非理性化氣質(zhì),工具理性似乎不足,表現(xiàn)為不計(jì)較,少功利,社會(huì)想象很特別。否則很難理解,為什么作為一個(gè)與愛爾蘭國(guó)土大小相似的國(guó)家,哥斯達(dá)黎加居然會(huì)沒(méi)有軍隊(duì)。CCTV在轉(zhuǎn)播南美大型足球比賽的時(shí)候,經(jīng)常會(huì)說(shuō):“這是一片神秘的大陸”。神秘,就是有魅(理性化就是祛魅),少了一點(diǎn)刻板,少了一些自大,多一點(diǎn)自在,沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)與核威脅,只有足球與探戈。社會(huì)學(xué)家豐塞卡評(píng)論到,“哥斯達(dá)黎加給予自己公民享有幸福的工具”。
這種缺少工具理性,被某些人看來(lái),就是懶散、不求上進(jìn)、自甘平庸。于是,在一些學(xué)者的話語(yǔ)體系中就多了依附理論,世界體系理論,中心和邊陲之分等等。關(guān)鍵是,他們的血管真的被人切開了嗎?
一個(gè)名叫蒙塔內(nèi)爾古巴流亡作家認(rèn)為,這些理論無(wú)非是激進(jìn)的文化精英用來(lái)反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、反對(duì)全球化的。作為激進(jìn)的代表,查韋斯領(lǐng)導(dǎo)下的委內(nèi)瑞拉社會(huì)問(wèn)題多多,他的兄弟玻利維亞也好不到哪里去,是貧困發(fā)生率最高的國(guó)家。
可以看到,在幸福指數(shù)上得分較高的拉美國(guó)家,在政治上都是比較溫和的,在經(jīng)濟(jì)上傾向于自由主義的,如哥斯達(dá)黎加、多米尼加幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)軍事政變;
智利的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很成功,配套的社會(huì)保障制度一直被中國(guó)的學(xué)者津津樂(lè)道,幾乎每一本有關(guān)國(guó)際社會(huì)保障的書籍,都繞不開智利。曾經(jīng)有一個(gè)“全球態(tài)度調(diào)查”訪問(wèn)了拉美的民眾,有超過(guò)半數(shù)的受訪者表示“絕大部分人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中受益”,在向左轉(zhuǎn)的委內(nèi)瑞拉,有72%的人認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“更好的體制”。事實(shí)上,對(duì)于拉美的民眾而言,“改善窮人的生活并不一定要反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
“幸福星球指數(shù)”還與環(huán)保有關(guān)。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是二氧化碳的排放量要越少越好,要有可持續(xù)性。哥斯達(dá)黎加自不待言,森林覆蓋率達(dá)到46%,能源消耗的99%為可再生能源。著名的學(xué)者賈雷德•戴蒙德在《崩潰:社會(huì)如何選擇成敗興旺》比較了同在一個(gè)島上的多米尼加和海地。前者人均收入超2000美元,幸福星球指數(shù)高居世界第二;
而后者卻處于社會(huì)崩潰的邊緣:新生兒死亡率12%,文盲率70%,失業(yè)率60%,平均壽命不足50歲,人均GDP僅480美元,是美洲最窮的國(guó)家之一。戴蒙德指出,巨大的差異源自對(duì)環(huán)境不同的態(tài)度與行為,多米尼加森林覆蓋率為28%,自然保護(hù)系統(tǒng)是美洲最完整的,而海地只有1%,水土流失嚴(yán)重。
仔細(xì)想想,同在一個(gè)島上的二個(gè)國(guó)家居然會(huì)有天壤之別,所以,怎么能用一個(gè)“拉美化”來(lái)概括拉美的30多個(gè)國(guó)家呢?古巴雖然窮,但是醫(yī)療和教育是美洲最好的;
智利,原來(lái)只知道是世界上最狹長(zhǎng)的國(guó)家,但是他們的社會(huì)保障體系在世界上也小有名氣;
阿根廷雖然經(jīng)濟(jì)下行嚴(yán)重,卻沒(méi)有宏偉巨大、野心勃勃的振興規(guī)劃,安于世界糧倉(cāng)肉庫(kù)的農(nóng)牧業(yè)生活,是世界最宜居國(guó)家之一。
如果要說(shuō)這個(gè)“幸福星球指數(shù)”有什么問(wèn)題的話,那它有可能是西方世界對(duì)拉美國(guó)家開出的一副麻醉劑,讓他們安心于邊陲體系――這當(dāng)然是個(gè)玩笑。
相關(guān)熱詞搜索:美化 陷阱 指數(shù) 幸福 國(guó)家
熱點(diǎn)文章閱讀