關(guān)于辛亥革命，關(guān)于百日維新，最近這些年都有爭(zhēng)論。比如是不是太過激了，如果用改良的方法，人民付出的代價(jià)恐怕要小很多。我覺得僅從主觀上說這個(gè)過激那個(gè)過激，不太妥當(dāng)。不需要經(jīng)過激烈的革命，不需要經(jīng)過劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩，可以取得革命勝利恐怕是最理想的效果。有很多人從這個(gè)角度來反思激進(jìn)主義，我覺得如果僅僅從這個(gè)角度反對(duì)激進(jìn)主義，那和近代史的史實(shí)是很不相符的。

　　維新派其實(shí)不過激

　　與其指責(zé)近代中國的激進(jìn)主義，不如冷靜客觀地分析究竟是誰激進(jìn)，或者是誰極端，是誰造成了中國近代的激進(jìn)主義，我們可以簡(jiǎn)單分析一下中國近代的歷史過程。我們知道中國近代史是從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始的，在這個(gè)過程中，中國人第一次面對(duì)著一個(gè)已經(jīng)現(xiàn)代化的國家，當(dāng)時(shí)中國的統(tǒng)治者從上到下都沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，林則徐一開始也沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。林則徐是經(jīng)過了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)才認(rèn)識(shí)到我們面對(duì)的是一個(gè)全新的敵人。魏源受林則徐囑托，于1842年編成《海國圖志》一書，提出“師夷長(zhǎng)技以制夷”的思想。這個(gè)觀點(diǎn)遭到了絕大部分人的反對(duì)，被認(rèn)為是要長(zhǎng)敵人之風(fēng)。林則徐、魏源提出要學(xué)習(xí)外國的船堅(jiān)炮利，連這都有人指責(zé)他們是漢奸，你說是林則徐、魏源過激，還是反對(duì)者過激？《海國圖志》在國內(nèi)遭到了反對(duì)，但是傳到了日本，日本人通過《海國圖志》了解了當(dāng)時(shí)的世界是什么樣的。這本書對(duì)日本明治維新起到了很重要的作用。魏源的“師夷長(zhǎng)技以治夷”觀點(diǎn)提出來后將近20年，才被洋務(wù)運(yùn)動(dòng)所采納。

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)誕生的時(shí)候，它也被指責(zé)為過激。洋務(wù)派意識(shí)到洋槍洋炮的厲害，提出來造槍造炮、建鐵路，但是開始都實(shí)行不了。當(dāng)時(shí)的反對(duì)派說，我們中國人崇拜祖宗，電線埋在地下，驚動(dòng)了祖墳，那就是不孝，不孝就是不忠。李鴻章就說：“我們不爭(zhēng)論，我們自己悄悄做”。實(shí)際上“不爭(zhēng)論”最早是李鴻章發(fā)明的。

　　現(xiàn)在都說洋務(wù)運(yùn)動(dòng)很溫和，實(shí)際上洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從一開始就一直遭到指責(zé)，說它太激進(jìn)了。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的過程中，問題也就暴露出來了。暴露出來的問題就是沒有進(jìn)行政治體制改革。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后來出現(xiàn)官商勾結(jié)等問題，就提出了要政治體制改革。有些人認(rèn)為戊戌維新太過激了，他們?cè)谛麄骶S新的時(shí)候，介紹了開國會(huì)、君主立憲，但在具體實(shí)施中提出來的變法新政，根本沒有涉及到政治體制這一塊根本性的變革。因?yàn)樗麄冎�道反�?duì)的力量太強(qiáng)大了，他們只是搞了一個(gè)官制改革。但是慈禧用最極端的手段發(fā)動(dòng)政變，殺害了六君子，把光緒帝囚禁起來。因此不是維新派過激，而是頑固派太過激。

　　慈禧的頑固導(dǎo)致激進(jìn)

　　戊戌維新之后，9月份慈禧太后就發(fā)動(dòng)政變，這個(gè)政變之后就有義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，然后就是八國聯(lián)軍血洗北京，慈禧和光緒逃出北京到西安。在1901年這種情況下，她就提出了要搞新政。1898年到1901年才3年的時(shí)間，她提出的新政措施已經(jīng)超過了康有為、梁?jiǎn)⒊�提出來的措施。為什么過了3年時(shí)間，她提出來的就是改良，戊戌維新就是激進(jìn)呢？這從道理上說不過去。問題是慈禧提出來的時(shí)候已經(jīng)錯(cuò)過了最好的時(shí)機(jī)。

　　辛亥革命這些年來幾乎成為激進(jìn)的代名詞，但是人們似乎忘記了孫中山并不是一開始就想搞革命的，1894年他找到李鴻章，上書了他改良的辦法，后來他發(fā)現(xiàn)根本就沒有被采納，這才選擇走革命道路。

　　孫中山1895年發(fā)動(dòng)廣州起義，但是廣州起義還沒正式發(fā)動(dòng)就被鎮(zhèn)壓了。這次失敗，用孫中山自己的話說就是當(dāng)時(shí)風(fēng)氣未開，大家思想都很保守，一聽說他要推翻政府、推翻清王朝，人人都罵他，稱之為賊寇。到1900年底，義和團(tuán)起來了，他又發(fā)動(dòng)了惠州起義�；葜萜鹆x也失敗了，但是輿論開始變化，起碼在廣東和海外這一帶，罵他的人減少了，而同情他、支持他、贊揚(yáng)他的人多了。才5年的時(shí)間，人心觀念就發(fā)生這么大的變化，原因還是因?yàn)榇褥�拒不改革�?/p>

　　百日維新之后，慈禧把光緒皇帝抓起來了，支持慈禧的官員就提出來要把光緒換掉，這遭到了很多人反對(duì)，重要的是遭到了外國人的反對(duì)。慈禧要對(duì)付外國人就想起了義和團(tuán)，義和團(tuán)就這樣進(jìn)北京了。義和團(tuán)行動(dòng)上比較激烈，外國人就提出要派兵保護(hù)使館。慈禧這時(shí)候?qū)α袕?qiáng)宣戰(zhàn)，光緒以及幾個(gè)大臣堅(jiān)決反對(duì)，慈禧除了光緒沒殺，把那幾個(gè)反戰(zhàn)的大臣全部給殺了，這是慈禧的過激，是保守派太極端了。殺了之后就造成了八國聯(lián)軍血洗北京，瘋狂報(bào)復(fù)，鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。

　　1900年之后，人們看清了清政府的面貌，但是也不敢支持孫中山。慈禧逃出北京之后，她發(fā)了一道懿旨，把責(zé)任推到義和團(tuán)身上。民眾覺得慈禧太頑固了，相反的，人們就同情孫中山了。各種力量都開始趨向于激進(jìn)，那么這個(gè)激進(jìn)是誰造成的？還是慈禧、清王朝造成的。

　　革命黨贏得論戰(zhàn)勝利

　　留學(xué)日本的學(xué)生是辛亥革命的主要力量。但是最開始留日的學(xué)生并不傾向于革命，相反是傾向于梁?jiǎn)⒊�的變法。在這種情況下，革命黨就采取一個(gè)策略，主動(dòng)向梁?jiǎn)⒊�、立憲派發(fā)動(dòng)輿論上的進(jìn)攻。1905年，革命黨的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》創(chuàng)刊，馬上向立憲派猛烈進(jìn)攻，論戰(zhàn)持續(xù)了15個(gè)月之久，最核心的論戰(zhàn)焦點(diǎn)是：中國要實(shí)現(xiàn)政治體制改革，形成現(xiàn)代政治制度，是通過改良來形成還是通過暴力來形成。從現(xiàn)實(shí)來說，通過改良來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的是最好的。

　　革命派認(rèn)為，只有暴力革命推翻滿清王朝，才能立憲，而立憲派則認(rèn)為，暴力會(huì)導(dǎo)致血流成河導(dǎo)致重大的災(zāi)難。所以梁?jiǎn)⒊�認(rèn)為以暴制暴不會(huì)進(jìn)步，希望通過改革實(shí)現(xiàn)立憲，這就是以最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)最大的進(jìn)步，從道理上來說，立憲派肯定更有道理，更符合理想。但是立憲派的理論存在的前提是清政府在壓力下會(huì)讓步、會(huì)立憲、會(huì)改革。如果不存在這個(gè)前提，立憲派說得再好也是沒用的。

　　在論戰(zhàn)后期，梁?jiǎn)⒊�給康有為寫了一封信：青年人開始越來越傾向于革命黨，清政府1906年說要立憲，很多學(xué)生相信了。但是清政府后來說這是很久以后的事，先搞官制改革，并且官制改革也是滿族人占了絕大多數(shù)。那就證明清政府連漢族官員都很警惕，更加不可能實(shí)行根本性變革，這個(gè)所謂的改革措施一出，人們都認(rèn)為是假的，所以學(xué)生又傾向于革命黨。梁?jiǎn)⒊�說：清政府的改官制有名無實(shí)。他在給康有為的信中說：傾向于革命黨的學(xué)生更多了，一大半的學(xué)生傾向于革命。他很替清政府懊惱，最后他說，當(dāng)人們認(rèn)識(shí)到清政府的立憲是有名無實(shí)，革命的力量就更強(qiáng)大了。論戰(zhàn)不到一年，支持革命的人越來越多，梁?jiǎn)⒊�就通過種種關(guān)系，私下托人跟孫中山溝通，要停止論戰(zhàn)。1907年，梁?jiǎn)⒊�發(fā)表了一篇文章《現(xiàn)政府與革命黨》。他在這里面有一句話：“現(xiàn)政府制造革命黨之一大工廠也”。

　　經(jīng)過這次論戰(zhàn)，革命黨的聲勢(shì)空前壯大是一個(gè)事實(shí)，最重要的原因是拒不進(jìn)行改革的清政府是“制造革命黨之一大工廠也”。梁?jiǎn)⒊�都這樣說了，其他人還有什么好說的？

　　實(shí)際上，清政府從1900年以后，它面臨的形勢(shì)是改良立憲和革命的賽跑，如果它改良得早，革命就會(huì)失敗，如果它改良得晚了，革命就會(huì)成功，但是它一直在拖。

　　清王朝的愚昧導(dǎo)致覆滅

　　1906年9月1日，清政府發(fā)布了立憲上諭，人們張燈結(jié)彩上街游行，支持立憲。但是清政府根本不珍視這種民心民意，清政府認(rèn)為日本的明治維新最符合它的要求。清政府1908年公布了一個(gè)立法大綱。如果實(shí)行了，清朝皇帝的權(quán)力比日本的天皇權(quán)力要大。所以立法大綱一出，所有的人都認(rèn)為這個(gè)立憲是假的。

　　“政府寧肯與人民一尺之空文，不肯與人民一寸之實(shí)事”，這是立憲派的觀點(diǎn)，立憲派都覺得不給政府施壓是不行了，立憲派發(fā)動(dòng)了請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，連續(xù)發(fā)動(dòng)了很多次。清政府的頑固導(dǎo)致立憲派都開始激進(jìn)了。

　　所以，如果真要消解激進(jìn)，重要的不是指責(zé)批評(píng)革命黨的激進(jìn)，而是要看政府是如何消解激進(jìn)。最反對(duì)激進(jìn)的是商人階層，但是在這時(shí)候，商人也傾向于革命，也越來越過激。近代洋務(wù)運(yùn)動(dòng)遇到了很大阻力，清政府也反對(duì)民間辦新式企業(yè)，但是后來李鴻章發(fā)現(xiàn)不辦新式企業(yè)，中國就沒有錢。李鴻章發(fā)現(xiàn)中國有很多買辦，他就提出來，可以讓私人辦新式企業(yè)，但是清政府不允許。李鴻章是最會(huì)遇到紅燈繞道走的，他就提出“官督商辦”。所以新式中國企業(yè)就辦起來了，企業(yè)壯大了，那么產(chǎn)權(quán)是誰的？政府說你以政府的名義注冊(cè)，當(dāng)然是我政府的，商人認(rèn)為是我出的錢，應(yīng)該是我的。清政府對(duì)于民營經(jīng)濟(jì)沒有固定政策，變來變?nèi)�，比如說李鴻章支持商人，他的意見得到支持的時(shí)候，就比較支持發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，當(dāng)袁世凱的力量增長(zhǎng)的時(shí)候，他就說一切要收歸國有。經(jīng)濟(jì)政策對(duì)一個(gè)政權(quán)來說是基本政策，基本政策都變來變?nèi)�，社�?huì)就不穩(wěn)定。

　　清政府修鐵路沒有錢，就按照李鴻章的辦法招商股。1911年，清政府突然說要把這些鐵路收歸國有，那就要按照市場(chǎng)價(jià)買，但是清政府又沒錢，各地商人就組織了保路運(yùn)動(dòng)。四川的很多人都投資了鐵路，清政府覺得股權(quán)太多了，它希望以極低的價(jià)格買回來，四川紳商發(fā)動(dòng)了保路運(yùn)動(dòng)。在群眾的一次請(qǐng)?jiān)钢�，四川總督趙爾豐下令開槍，打死30多人，這肯定是為革命黨制造輿論土壤的，所以商人的態(tài)度也趨向于激烈。

　　清王朝的愚昧導(dǎo)致了它的覆滅。當(dāng)它還有一點(diǎn)機(jī)會(huì)的時(shí)候，它總是不改革。當(dāng)它喪失機(jī)會(huì)的時(shí)候，它才匆匆忙忙，很被動(dòng)地進(jìn)行改革。辛亥革命并不是革命者主觀的激進(jìn)造成的，在社會(huì)矛盾中，往往是統(tǒng)治者的原因造成的，統(tǒng)治者有一個(gè)很好的調(diào)節(jié)能力，就可以避免革命、社會(huì)大動(dòng)蕩。

　　在任何時(shí)代、任何社會(huì)都會(huì)有形形色色的激進(jìn)思想，但是如果社會(huì)制度開明，有激進(jìn)思想的人只會(huì)在社會(huì)的邊緣，他不會(huì)是社會(huì)的主流，只有在社會(huì)發(fā)生變化，而統(tǒng)治者又不改良的情況下，激進(jìn)思潮才會(huì)漸漸吸引人們，掀起大風(fēng)大浪，引起社會(huì)的動(dòng)蕩。

　　相對(duì)而言，英國的統(tǒng)治者是比較開明的，他們遇到一點(diǎn)壓力，就主動(dòng)改良，清政府就沒有這么明智。歷史說明，近代中國的激進(jìn)其實(shí)是清政府的極端逼迫出來的，所以與其指責(zé)民眾的激進(jìn)，不如批評(píng)統(tǒng)治者極端的頑固。

　　(南都公眾論壇每周日上午10時(shí)在深圳科學(xué)館三樓舉行活動(dòng)，公眾假期除外，活動(dòng)免費(fèi)，歡迎參加。)

相關(guān)熱詞搜索：近代史 激進(jìn) 遏制 思考 改革