www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

劉建明:新聞自由的真諦與西方記者的濫用

發(fā)布時間:2020-06-15 來源: 感恩親情 點擊:

  

  當(dāng)CNN記者卡夫蒂歪曲西藏暴力犯罪事件、惡意污蔑中國人是“暴民與匪徒”時,西方某些人士卻認(rèn)為,這是履行新聞自由的正當(dāng)行為。在今天,新聞自由傳統(tǒng)受到卡夫蒂們的蔑視,被他們用來踐踏他國人權(quán)、破壞他國主權(quán),有必要讓他們重溫一下新聞自由的常識。

  

  一、新聞自由的要義

  

  新聞自由是在法律范圍內(nèi),借助媒體傳播信息和意見的自由,構(gòu)成公民、記者和媒體的法定權(quán)利。早在19世紀(jì)中期,英國思想家密爾就指出言論自由的法律與道德原則,認(rèn)為一切意見應(yīng)當(dāng)允許其自由發(fā)表,但在方式上必須有節(jié)制,不能越出公平討論的界限;
防止對案情的各項因素舉陳錯誤,防止謾罵、諷刺、人身攻擊以及諸如此類的態(tài)度。為了真理和正義的利益,限制使用辱罵性的語言比限制使用其他武器重要得多。[1]

  新聞自由這一原理,成為西方某些媒體的玩偶,常常對己一套,對人一套,打著絕對自由的口號對他國進行意識形態(tài)顛覆。媒體發(fā)表新聞與意見不受約束,當(dāng)然是自由的,但不能損害公共利益或他人、他國的名譽,否則應(yīng)受道德譴責(zé)或法律審判。新聞報道受法律與道德的限制,是社會公正對濫用自由的約束,媒體應(yīng)像一切公共機關(guān)一樣負(fù)起促進社會進步的責(zé)任。

  在民主國家,媒介防止煽動、誣陷或辱罵性言論,對他人的名譽和世界和諧有所貢獻,是各國媒體公認(rèn)的義務(wù)。許多國家的憲法賦予人民和媒體以新聞自由,是為了維護人類的切身利益和人格尊嚴(yán),也是鞏固和發(fā)展民主制度的需要。新聞自由既是記者尊重民眾的權(quán)利,也是依法運用自己的權(quán)利,他人的權(quán)利受到尊重,媒體才有真正的自由。西方少數(shù)媒體面對中國的振興,不斷釋放誹謗、污蔑與猜疑的信息,打著新聞自由的旗號詆毀中國,是他們遏制中國發(fā)展慣用的伎倆。實施真正的新聞自由,有助于推動人類的正義事業(yè),讓人們認(rèn)識社會的發(fā)展方向,而不是歪曲事實真相,蒙蔽人們的耳目,阻撓社會的進步與發(fā)展。通過報道事件真相,掃除反動勢力和腐朽因素對社會進步的破壞,是新聞自由的真諦。藏獨分子不僅進行分裂祖國的勾當(dāng),而且妄圖在西藏恢復(fù)殘暴的農(nóng)奴制,西方媒體為這些人張目、吶喊,不僅玷污了新聞自由的圣潔,而且暴露了他們鼓吹人權(quán)的真正目的。

  專制制度剝奪人們的新聞自由,封鎖人們想知道的消息,壓制人們發(fā)表不同意見。西方少數(shù)媒體對中國問題的報道,總是封殺中國的正面信息,堵塞中國人民和政府的意見,只發(fā)表他們自己的觀點,正是專制主義的復(fù)活和新世紀(jì)的媒介霸權(quán)。當(dāng)今,全球化把各國人民的利益融匯在一起,人類的精神追求也出現(xiàn)了許多共同點,任何濫用新聞自由的侵害,同時也在傷害本國人民。西方媒體的新專制主義傾向,以及他們履行媒介責(zé)任的能力低下,決定他們?yōu)E用新聞自由的行為不能不遭到正義國家和人民的譴責(zé)。一個記者既要求新聞自由,又不具備應(yīng)有的能力,既想說出偉大的真理,又胡言亂語、錯話連篇,自然要陷入這樣或那樣的不自由。更應(yīng)指出的是,他們肆意歪曲新聞事件,無非都來自非自由的、強制的社會關(guān)系。西方一些媒體充當(dāng)反華勢力的附庸,不顧事實丑化中國形象并常常享有報道自由,正是充當(dāng)反華勢力傳聲筒的結(jié)果。

  自由在一定意義上意味著擺脫束縛,但任何自由都是有限度的,自由既要擺脫限制,又離不開限制。積極的限制是自由的條件,消極的限制是自由的桎梏,因此,新聞自由具有兩種實質(zhì):第一,在法律和道德范圍內(nèi)訴諸新聞活動,報道一旦超越法律,記者的言論就要肆無忌憚。真正的法律以尊重和保護人的權(quán)益為基礎(chǔ),對新聞自由的限制是積極的,并為健康的新聞自由提供保護。第二,新聞自由無法超越必然性的限制,要經(jīng)受客觀規(guī)律的驗證。這種必然性包括反映事件的真實、真相和社會發(fā)展趨勢,凝結(jié)著真理的要素。包括說什么和不可說什么,記者要把握報道內(nèi)容的是非和正義。如果新聞違背事件的客觀必然性,顛倒是非、混淆黑白,破壞社會安寧而受到廣泛的譴責(zé)是不奇怪的。

  

  二、國際新聞自由的規(guī)約 

  

  西方媒體熱衷國際傳播,在世界新聞秩序的版圖中處于強勢地位,但卻常常違背《國際新聞自由公約》,我行我素。1948年聯(lián)合國通過的《國際新聞自由公約》(草案)是一部具有國際法效力的世界新聞規(guī)章,要求國際報道以增進各國人民福祗、國家平等與世界和平為目的,而不是放縱自我發(fā)泄,肆意揮動扼殺他國人民權(quán)益的大棒。

  在《國際新聞自由公約》中明確規(guī)定,“1.不正確新聞之發(fā)表足以危害各國人民間友好關(guān)系及和平之保持;
2.聯(lián)合國第二屆大會建議采取措施,以促進各國友好關(guān)系,并防止足以危害各國間友好關(guān)系之虛構(gòu)或歪曲新聞的傳遞”。[2]凡發(fā)表歪曲事實及侵害他國權(quán)益的新聞,受侵害國有權(quán)提出“更正書”,要求侵權(quán)者立即作出更正。如果侵權(quán)的媒體拒絕更正,“則行使更正權(quán)之政府可將上述更正書提交于聯(lián)合國秘書處,聯(lián)合國秘書處于接獲該項更正書后五天內(nèi),適當(dāng)公布之”。[3]

  該文件表明,新聞自由作為國際報道的嚴(yán)格規(guī)范,是各國新聞界的行為準(zhǔn)則。在國際社會中,媒體既可能是新聞自由的保護者,又極可能是破壞者,就看它是否遵守國際報道的共同原則。近年來,西方少數(shù)媒體對中國的改革開放成就經(jīng)常大放厥詞,同時封殺中國人民的正義聲音,直接違反了“國際新聞自由公約”中“新聞與意見的自由交換,是人類的基本權(quán)利,是為世界和平與政治經(jīng)濟社會各方面的進步所必需”的宗旨。

  “國際新聞自由”這個口號首先是由美國新聞界提出的,1946年3月列入聯(lián)合國經(jīng)濟社會理事會人權(quán)委員會的討論議程。同年`1月,聯(lián)合國大會在紐約舉行,通過了菲律賓代表羅慕洛提出的“國際新聞自由決議案”。1948年3月至4月聯(lián)合國新聞自由會議在日內(nèi)瓦舉行,有中國在內(nèi)的51個國家的新聞界代表出席,討論、修改了美法英三國提出的《國際新聞采訪與傳遞公約》、《國際新聞錯誤更正權(quán)公約》和《新聞自由公約》,隨后將三個公約合并為一個文件,通過了《國際新聞自由公約》(草案),很快形成全球性的新聞自由運動。在此后40多年的冷戰(zhàn)中,西方新聞界一面高喊新聞自由的口號,一面歪曲事實、攻擊民族獨立國家的內(nèi)政外交,很少按《國際新聞自由公約》(草案)行事。

  《國際新聞自由公約》的履行主體是一國政府及記者,享有權(quán)利的主體也是一國政府及記者?尚Φ氖,卡夫蒂的污蔑性言論遭到中國人民和世界廣大華人的譴責(zé)后,CNN竟以“指的是中國政府”來辯護!秶H新聞自由公約》明確規(guī)定:給予新聞與意見自由不包括“B.意圖煽動他人以暴力變動政府制度或擾亂治安者。C.意圖煽惑人民犯罪者!璊.有計劃地傳播足以損害人民或國家間虛構(gòu)或曲解新聞?wù)摺!盵4]西方少數(shù)媒體鼓動藏獨暴力,破壞奧運火炬?zhèn)鬟f,正是“煽動他人以暴力變動政府制度或擾亂治安”的鐵證,這一媒介事件天理難容。多年來,西方一些媒體公然踐踏國際新聞自由規(guī)約,無理攻擊中國和中國人民,早已引起中國人民和世界華人的憤慨。他們捏造、歪曲事實,破壞國家正常關(guān)系與世界和諧,扭曲人類的基本權(quán)利,恰恰是駭人聽聞的新聞侵權(quán),而不是什么新聞自由。

  《國際新聞自由公約》要求,“報道事實,不存偏見,加評注而不存惡意”。[5]為加強各國人民的友好和相互了解,“公約”又強調(diào):“消除足以挑撥國家間、私人間或種族、語言、宗教、哲學(xué)信念不相同之集團間仇恨與偏見之虛構(gòu)或歪曲新聞之散播流行。”[6]說謊與漫罵的自由,攻擊別國政府的自由,都不是新聞自由,任何國際法和國際公約都不允許把這種自由加于一個主權(quán)國家及其人民?ǚ虻賯冔`踏國際新聞自由的丑行,已經(jīng)成為全球正義人民的笑柄,必將釘在世界新聞史的恥辱柱上。

  

  三、新聞自由沒有普遍的模式 

  

  國際報道涉及他國的主權(quán)和尊嚴(yán),各國記者只有相互尊重彼此的制度、民族權(quán)益和文化,才能形成新聞自由的國際性。但西方某些政治家和記者,總是以自己的新聞自由模式代替國際新聞自由準(zhǔn)則,企圖把它強加給其他國家。他們掩蓋新聞自由的政治內(nèi)涵或出于其他目的,總是指責(zé)中國沒有新聞自由,把中國新聞界說得一團黑。

  新聞自由是政治制度的產(chǎn)物,在不同社會制度的國家具有不同的模式。在中國,報道普通工人、農(nóng)民的生活、工作、歡樂與疾苦的新聞是非常自由的;
而在美國媒體上,這類新聞很少,報紙老板們認(rèn)為沒有價值常常不予報道。美國媒體熱衷于報道政客們的相互抹黑、政黨攻擊,連卡夫蒂肆意辱罵副總統(tǒng)都是充分自由的,這是多黨政治的必然反映。在中國,沒有政黨紛爭,沒有罵人的自由。中國現(xiàn)有的主流媒體都屬國家所有,它們的報道宗旨是“為人民服務(wù),為社會主義服務(wù)和為全黨全國的工作大局服務(wù)”,貫徹這個宗旨就有充分的報道自由,違背這個宗旨自由就少,甚至沒有自由。美國大部分主流媒體歸私人財團所有,記者不過是他們的雇工,整天為財團獲取利潤和財團依附的政治勢力而忙碌。如果他不愿為其服務(wù),就要被解聘,失去新聞自由。新聞自由作為政治自由的前提,是獲得政治利益的手段,必然帶有政治傾向,符合一定的政治框架,不可能存在超政治的、普遍的新聞自由模式。

  新聞自由表現(xiàn)為一種歷史過程,受社會條件的制約。各國的經(jīng)濟、政治、法制和文化發(fā)展程度不一樣,甚至存在巨大差別,新聞自由的模式有差別是自然的。社會自由不斷由低級向高級、由不完善向完善發(fā)展,表現(xiàn)為人的物質(zhì)生活方式、法治意識和道德素養(yǎng)的規(guī)約,體現(xiàn)為人在多大程度上能自覺維護社會利益和他人尊嚴(yán)。社會的法制和道德水準(zhǔn)高,新聞自由的硬性限制就少,反之就要多一些。有利于社會的平穩(wěn)發(fā)展和進步,是新聞自由實施的前提。每個真正關(guān)心新聞自由的人,都應(yīng)腳踏實地關(guān)心社會的健康發(fā)展,關(guān)心法制建設(shè)和人的思想道德素養(yǎng)的提高,以便創(chuàng)造全面條件擴大新聞自由的領(lǐng)域和途徑。我們堅持的是中國國情的新聞自由,有許多不完善的地方,在全國需要高度凝聚力快速增強國力的時期,中國絕不會全盤照搬西方的新聞自由模式,把國民的思想和社會秩序搞亂。對這一問題,中國新聞界冷靜地權(quán)衡利弊,頭腦十分清醒。

  在憲政國家,新聞自由是一種普遍權(quán)利,憲法和法律規(guī)定所有公民都享有新聞自由權(quán)。但在不同憲政國家,民主的形式和發(fā)展程度不一樣,公民享有新聞自由的具體權(quán)利有一定差別,新聞自由的模式也不可能完全相同。但必須指出,這種自由權(quán)的分配在任何國家都是不均等的,有的人從事新聞活動的權(quán)利要多于另一些人。在西方國家,財產(chǎn)的多寡是實現(xiàn)新聞自由權(quán)的關(guān)鍵,沒有巨額資金,“創(chuàng)辦媒體的自由”就是一句空話。在中國,目前主要由職業(yè)、能力和機遇的不同決定公民具有不同程度的新聞自由權(quán)。政府新聞發(fā)言人要比政府首腦具有更多的新聞自由,記者比一般民眾有更多的新聞報道權(quán),事件的知情者在媒體上發(fā)表意見的自由,多于不知情的人,如此等等。不區(qū)別各國情況、各種歷史條件和各種復(fù)雜情況,認(rèn)為各國應(yīng)有共同的新聞自由模式是十分幼稚和荒謬的。

  如果說各國新聞自由有什么共同點的話,那就是西方新聞自由的先驅(qū)早就確定的兩大基本原則:一是,“自由傳達(dá)思想和意見是人類最寶貴的權(quán)利,因此每個公民都有言論、著述和出版自由。但在法律限制內(nèi)須擔(dān)負(fù)濫用此項自由的責(zé)任!盵7]二是:“積極的煽動性言論,會挑起有害的行動!薄懊總人都要在為了保衛(wèi)社會或其成員免于遭受損害和妨礙而付出的勞動和犧牲中擔(dān)負(fù)他自己的一分•••••••,若有人力圖規(guī)避不肯做到,社會是有理由以一切代價去實行強制的!盵8]中國的新聞自由是依據(jù)這兩個原則的表達(dá)自由,西方某些記者是否贊成和履行這兩個原則呢!?

  

  [注釋]

  [1](英)約翰•密爾:《論自由》35、55頁,商務(wù)印書館,1959。

  [2]引自《報學(xué)雜志》1948年第2期。

  [3]同上。

  [4]同上。

  [5]同上。

  [6]同上。

  [7]法國1789年《人權(quán)宣言》第十一條,見《國際新聞界》1980年第4期《法國的新聞立法》一文。

  [8](英)約翰•密爾:《論自由》81頁,商務(wù)印書館,1959。

相關(guān)熱詞搜索:真諦 濫用 記者 自由 新聞

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com