國(guó)務(wù)院政治研究室（以下簡(jiǎn)稱政研室）于1975年6月成立，存在了4年。到1979年與中央辦公廳研究室合并，至今正好20年。1975年文化大革命尚未結(jié)束， “四人幫”還在臺(tái)上。社會(huì)嚴(yán)重動(dòng)亂，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩演，文化被摧毀，各級(jí)黨組織被破壞，許多干部受到?jīng)_擊或被打倒，許多馬克思主義理論原則都顛倒了。在這樣一種歷史條件下，鄧小平第一次出來(lái)受命主持黨中央工作。不久就建立了這個(gè)名叫政治研究室的機(jī)構(gòu)，作為黨中央國(guó)務(wù)院的參謀班子和寫作班子，由鄧小平直接領(lǐng)導(dǎo)。它所擔(dān)負(fù)的任務(wù)之縈重和艱巨，不難想象，它所作出的貢獻(xiàn)也是相當(dāng)突出的。事實(shí)上，在這期間歷經(jīng)的多次政治斗爭(zhēng)，主要是同“四人幫”的斗爭(zhēng)中，政研室都處在“風(fēng)口浪尖”上，做過(guò)許多工作，寫過(guò)不少文章正因此，在當(dāng)時(shí)成為一個(gè)很有影響的單位。我就在這個(gè)單位度過(guò)了一段難忘的日子。但是，由于它的歷史很短，在當(dāng)時(shí)特殊的環(huán)境中，國(guó)務(wù)院政研室的名字很少公開(kāi)于報(bào)端，社會(huì)上很多人都不知道。因此，將我所親歷的情況扼要地寫下來(lái)，作為紀(jì)念，也供有興趣的同志研究參考，看來(lái)來(lái)還是必要的。

　　初建時(shí)期 寫《論總綱》

　　1975年7月我被分配去政研室工作。在此之前， 我曾參與編輯于光遠(yuǎn)主編的《馬恩列斯論資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)》一書。那幾年西方世界發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。政研室成立以后要我去那里，起先也是在國(guó)際組收集研究關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資料。

　　政研室的領(lǐng)導(dǎo)一共有七位胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、鄧力群、李鑫。不過(guò)經(jīng)常見(jiàn)到的只是胡喬木、于光遠(yuǎn)和鄧力群幾位，李鑫根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)，只知道他是康生的秘書。政研室的研究機(jī)構(gòu)，除國(guó)際組外，還有國(guó)內(nèi)組和理論組等。政研室辦公地點(diǎn)在中南海北面，一幢普通樓房的二層樓上，會(huì)議室就在鄰近的武成殿。這時(shí)為了修建中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的辦公大樓和地下室地道，中南海的古典建筑已經(jīng)被拆得七零八落，老的建筑已經(jīng)保留不多。我們能在那里開(kāi)會(huì)算是很幸運(yùn)的。

　　政研室建立初期，鄧小平經(jīng)常找室里的幾位負(fù)貴人談?wù)撔蝿?shì)和工作，他們也經(jīng)常向鄧小平匯報(bào)工作，當(dāng)時(shí)我們最感興趣的是一上班先到武成殿，聽(tīng)?zhēng)孜活^頭講鄧小平同他們談話中可傳達(dá)的內(nèi)容，布置工作和交換一些意見(jiàn)。

　　政研室成立以后的工作，主要是根據(jù)鄧小平的指示，收集研究資料，寫一系列文章；
代管學(xué)部（中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部，即中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的前身，）幫助學(xué)部籌辦《思想戰(zhàn)線》等等。其中，幫助學(xué)部和在東城的幾個(gè)研究所的工作由胡繩負(fù)責(zé)，幫助經(jīng)濟(jì)研究所和建立國(guó)家計(jì)委研究所的工作由于光遠(yuǎn)擔(dān)任。

　　最初寫出的文章中，有一篇題為《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》（以下簡(jiǎn)稱《論總綱》），是后來(lái)被“四人幫”批判的“三株大毒草”之一。兩校（北大、清華）大批判組說(shuō)《總綱》是鄧小平授意寫作的，其中集中了鄧小平1975年的一系列講話。這個(gè)說(shuō)法大致相近。據(jù)我所知，《論總綱》曾有過(guò)兩個(gè)稿子，后來(lái)被“四人幫” 拿出來(lái)批判的是由鄧力群主持寫出的一個(gè)稿子。從寫作過(guò)程看，《論總綱》一文是集體的作品�！芭�鄧”當(dāng)中，鄧力群獨(dú)自承擔(dān)了寫《論總綱》的責(zé)任，沒(méi)有上推下卸，表現(xiàn)不錯(cuò)。這篇文章后來(lái)被收人他的個(gè)人文集中，可惜未作必要的說(shuō)明。

　　《論總綱》一開(kāi)頭就說(shuō)，“黨的十屆二中全會(huì)和四屆人大，遵照毛主席的建議，提出了我國(guó)二十五年國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏偉任務(wù)。第一步，在1980年以前，建成一個(gè)獨(dú)立的比較完盆的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系；
第二步，在本世紀(jì)末，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)走在世界前列”。接著提出以毛澤東的三項(xiàng)重要指示為“綱”同“四人幫”的以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱相對(duì)立。這篇16000字的大文章無(wú)異是一發(fā)對(duì)“四人幫”的重型炮彈，遭到“四人幫”的強(qiáng)烈反對(duì)是意料中的。不過(guò)沒(méi)有料到來(lái)得這樣快�！墩摽偩V》10月份排印出來(lái)，還未正式發(fā)表，11月就開(kāi)始了“ 批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。“四人幫”打著毛主席的旗號(hào)，批“三株大毒草”胡喬木就只有檢討的份了。

　　“批鄧”運(yùn)動(dòng)襲來(lái) 喬木處境困難

　　鄧小平主持中央工作后，對(duì)各項(xiàng)工作進(jìn)行全面整頓。毛澤東不能容忍鄧小平糾正 “文化大革命”的錯(cuò)誤，“四人幫”借機(jī)發(fā)動(dòng)“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)，政研室成了運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)。室內(nèi)頭一個(gè)跳出來(lái)造反的是個(gè)年輕人，他是政研室圖書館的資料員，一個(gè)普通干部，大學(xué)畢業(yè)后參加工作不久，是從新華社調(diào)來(lái)的。運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，他給姚文元寫了封信揭發(fā)政研室。姚文元給他回信毛主席支持你。他拿到了“令箭”，馬上在政研室造起反來(lái)。一造反，首當(dāng)其沖的就是胡喬木。

　　政研室開(kāi)了多次批判大會(huì)，主要批判胡喬木。

　　在“批鄧”運(yùn)動(dòng)中，政研室的同志大部分表現(xiàn)是好的，只有很少幾個(gè)所謂積極分子�？蓢@的是室領(lǐng)導(dǎo)中也有人對(duì)造反派不是抵制而是跟著跑，例如造反派追問(wèn)胡喬木這個(gè)期間同鄧小平的關(guān)系，見(jiàn)過(guò)幾次面，談過(guò)些什么內(nèi)容。胡喬木說(shuō)不出。有個(gè)室領(lǐng)導(dǎo)人幾次發(fā)言，說(shuō)胡喬木怎樣捂蓋子，批胡的態(tài)度，又在批判會(huì)上一條一條地揭發(fā)，歷數(shù)胡喬木哪一天、什么時(shí)候去鄧小平那里談了什么，排時(shí)間、講次數(shù)，迫使胡喬木不得不承認(rèn)，于是，也排了順序，揭發(fā)他與鄧小平接觸若干次的情況。另一位很少到政研室、“批鄧”中倒很積極的室領(lǐng)導(dǎo)人，在會(huì)上也揭發(fā)胡喬木，說(shuō)胡喬木要他找文藝界某同志寫信給毛主席反映情況，是什么“捉刀代筆”，指使寫信人要在寫法上注意什么“密密疏疏，疏疏密密，密中有硫，疏中有密”，他的揭發(fā)故弄玄虛，令人反感。但是室內(nèi)大多數(shù)人對(duì)胡喬木還是抱著同情的甚至庇護(hù)的態(tài)度。胡喬木缺乏應(yīng)付這種局面的經(jīng)臉，有點(diǎn)驚慌失措。他的身體本來(lái)就不太好，我們擔(dān)心他會(huì)被整垮。室里原來(lái)有公務(wù)員幫他打開(kāi)水，運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后他只能自己拎著吸壺吃力地下樓去打開(kāi)水。一天，我正好碰見(jiàn)，于心不忍， 就去接他手中的壺，想幫他的忙，他連連說(shuō)“不，不”，非要自己去打不可。當(dāng)時(shí)給胡喬木加的“罪名”，主要是反對(duì)毛主席。一次，在原中宣部圖書館后面一幢樓里開(kāi)批判會(huì)，我替胡喬木辯護(hù)說(shuō)喬木同志不會(huì)反對(duì)毛主席的，我記得他寫過(guò)一首詩(shī)，說(shuō)“如此江山如此人，千年不遇我逢辰”，這樣的感情，怎么會(huì)反對(duì)毛主席呢？

　　于光遠(yuǎn)、鄧力群也是批判對(duì)象。鄧力群比較會(huì)應(yīng)付。他后來(lái)對(duì)我們說(shuō)他每次講一點(diǎn)，保留一點(diǎn)，要是一次講完了，下次就沒(méi)有可講的了。于光遠(yuǎn)就不行，他是個(gè)學(xué)者，不善于應(yīng)付。

　　政研室本來(lái)就是同“四人幫”對(duì)著干的，對(duì)“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)大家也是表面應(yīng)付，暗中抵制。1976年春節(jié)期間我生了一場(chǎng)病，就以此為由不去單位，一直拖到4月下旬。后來(lái)醫(yī)院不再開(kāi)假條，只好去上班。當(dāng)時(shí)的支部書記到我的辦公室來(lái)看我，說(shuō)你一張大字報(bào)都不寫，不太好，還是寫一張吧。我看他是好意勸我，我就寫了幾句空空洞洞的話，掛在辦公樓走廊專為掛大字報(bào)拉的繩子上，才過(guò)一天我就將它撕掉了。

　　“四人幫”垮臺(tái) 政研室?jiàn)^起

　　1976年9月9日，毛澤東逝世。開(kāi)追悼大會(huì)時(shí)，鄧小平和胡喬木都被排斥在外， 不讓參加。后來(lái)才知道胡喬木曾寫信給江青，請(qǐng)求允許他參加毛澤東的追悼會(huì)。江青不同意，還是沒(méi)讓他參加，胡喬木只好同我們一起在政研室開(kāi)了一個(gè)小型的追悼會(huì)。

　　不久，“四人幫”被粉碎。記得1976年10月6日“四人幫”被粉碎的當(dāng)天晚上點(diǎn)，李昌已經(jīng)鉆到大寫字臺(tái)下面臨時(shí)的地鋪睡了（因防地展不敢睡床—）。這時(shí)忽然響起電話鈴。我一聽(tīng)，是于光遠(yuǎn)的聲音。他要我馬上到他那里去，讓李昌也一起去。我感到可能有什么要緊事， 就叫李昌起來(lái)穿上衣服，一起步行去于家。

　　我們一路上都在猜想是什么事這樣緊急。李昌在科學(xué)院為起草“三株大毒草”之一的“科學(xué)院匯報(bào)提綱”挨了多次批斗。這時(shí)他心里有些不安，說(shuō)是否科學(xué)院又要開(kāi)大會(huì)斗他了。我說(shuō)，不要多想，到光遠(yuǎn)家就知道是什么事了。好在從東總布胡同到祿米倉(cāng)光遠(yuǎn)家路不遠(yuǎn)，很快就到了。

　　進(jìn)得大門一看，他的書房兼會(huì)客室燈火通明，他正和夫人孟蘇在等我們。一見(jiàn)面光遠(yuǎn)就說(shuō)“五個(gè)人都抓起來(lái)了�！边@真是一個(gè)天外飛來(lái)的好消息，我們真是大喜過(guò)望。五個(gè)人中，“四人幫”是想到了的，還有一個(gè)誰(shuí)，于說(shuō)是毛遠(yuǎn)新，他還講了一些他聽(tīng)到的事情經(jīng)過(guò)，我們回到家已是凌晨。興奮得一直沒(méi)睡。李昌的包袱也卸下了。第二天，我到政研室，同志們也都很高興，馬上組織寫批判“四人幫”的文章。不久，室領(lǐng)導(dǎo)決定出一個(gè)內(nèi)部刊物《文稿選》，刊登同志們的文章。

　　1976年12月，《紅旗》雜志一位編輯同志來(lái)約稿，請(qǐng)我們寫紀(jì)念宣傳工作會(huì)議講話20周年的文章。過(guò)了幾天，又來(lái)電話說(shuō)，中央宜傳口（負(fù)責(zé)人是耿飚）將我們《文摘選》第期的《‘四人幫’為什么要砍掉百花齊放》以下簡(jiǎn)稱《百花》一文推薦給《紅旗》�！都t旗》還派人來(lái)政研室談對(duì)《百花》一文的修改憊見(jiàn)。有些意見(jiàn)我們表示不同愈。1月18日至24日，《紅旗》接連送來(lái)三次排出的清樣。最后一稿是總編輯修改的。政研室對(duì)《紅旗》的愈見(jiàn)很重視，于光遠(yuǎn)親自主持會(huì)議，鄭重研究討論之后認(rèn)為，稿子刪改得有許多不妥，我們不能接受。例如，《百花》一文中列舉了“四人幫” 砍掉百花齊放的一些有關(guān)事實(shí)被刪掉；
文中指出“四人幫”砍掉百花齊放的目的是要實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)文化專政；
砍掉百花齊放不僅是文藝間題、文化問(wèn)題，而且是一個(gè)政治問(wèn)題等等，都被刪掉了�！都t旗》幾次來(lái)人要求按他們的意見(jiàn)修改，我們一再研究，感到有困難。于光遠(yuǎn)說(shuō)“我們尊重他們的意見(jiàn)。但是不好改，我們這篇文章就不要發(fā)了。這不妨礙我們繼續(xù)給《紅旗》寫稿子。”前面提到，此稿是宣傳口推薦給《紅旗》的。耿飚說(shuō)這篇文章很好，可以用。耿還批示說(shuō)，改了后送他轉(zhuǎn)送中央審查。2月下旬，我們收到《紅旗》送來(lái)的送審稿清樣。據(jù)來(lái)人講，此送審稿已印5分清樣送宣傳口。以后就沒(méi)有下文了。

　　《紅旗》還提出一個(gè)署名問(wèn)題。當(dāng)時(shí)各單位發(fā)表文章都用本單位大批判組的名義， 但他們說(shuō)政研室發(fā)表文章不要用本單位大批判組的署名。我們不明白這是為什么，提出請(qǐng)《紅旗》雜志解釋一下。他們當(dāng)然不會(huì)有什么解釋。我們也不好堅(jiān)持一定要用政研室大批判組的署名，就另擬了一個(gè)筆名叫“向群”，決定這個(gè)時(shí)期政研室發(fā)表文章都署名“向群”。

　　我們寫了《知識(shí)分子是社會(huì)主義革命和建設(shè)的重要力》一文，1977年3月12日，《紅旗》來(lái)電話要這篇文章。20日我將此稿送去，與他們談妥，如這期第期《紅旗》不用，請(qǐng)他們立即通知我，我們可以給報(bào)社。他們對(duì)文章提了些意見(jiàn)，23日我將修改稿再送《紅旗》，結(jié)果《紅旗》第4期沒(méi)有用，什么原因也問(wèn)不出來(lái)。這時(shí)，《光明日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》都來(lái)要這篇文章，我們就給了《人民日?qǐng)?bào)》。以后《紅旗》又來(lái)電話說(shuō)還是要這篇稿，我說(shuō)我們已給報(bào)杜，不好說(shuō)了。你們要， 可直接找報(bào)社。以后《人民日?qǐng)?bào)》于5月27日刊出，署名“向群”。

　　當(dāng)時(shí)《文稿選》刊載的文章，不少被全國(guó)性報(bào)刊發(fā)表，如《敵我關(guān)系的根本顛倒》、《打粉反復(fù)辟的旗號(hào)摘復(fù)辟》（《人民日?qǐng)?bào)》），《張春橋反軍的一個(gè)鐵證》《刁小三與資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)》（《解放軍報(bào)》）等等�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》都給政研室寫過(guò)不止一封感謝信，感謝給他們提供了很好的文章。

　　好景不常 政研室要撤銷

　　1977年春，聽(tīng)到一個(gè)不好的消息政研室要撤銷。室里人心惶惶。三八婦女節(jié)那天，我們聽(tīng)了正式傳達(dá)：國(guó)務(wù)院已經(jīng)決定撤銷政治研究室。在4月1日政研室全體人員大會(huì)上，鄧力群詳細(xì)介紹了3月4日國(guó)務(wù)院吳慶彤、賈每峰等找于光遠(yuǎn)、鄧力群、胡繩三人談關(guān)于撤銷政研室的情況。

　　吳慶彤說(shuō)，撤銷政研室的問(wèn)題中央政治局曾經(jīng)談過(guò)，并交代從4月1日到6月底，政研室應(yīng)該把要做的事都做完。鄧力群表示，對(duì)撤銷政研室沒(méi)有思想準(zhǔn)備，但是上面的決定，我們堅(jiān)決執(zhí)行。他說(shuō)有一個(gè)問(wèn)題，在“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”中， “四人幫”給政研室戴了各種各樣的帽子，其中之一是“鄧記謠言制造公司”， 這就不僅否定了政研室，也涉及鄧小平，還有國(guó)務(wù)院其他同志。所以，希望能對(duì)政研室作個(gè)正確的評(píng)價(jià)，這個(gè)問(wèn)題一定要搞清楚，使得同志們離開(kāi)政研室的時(shí)候不背包袱，能夠挺起腰來(lái)。吳慶彤建議政研室就《論總綱》寫個(gè)報(bào)告或?qū)懫�文章澄清事�?shí)。于、鄧還提出政研室要寫一個(gè)結(jié)束工作的請(qǐng)示報(bào)告。

　　吳慶彤在與于光遠(yuǎn)、鄧力群和胡繩談話時(shí)，說(shuō)了不少關(guān)于胡喬木的話。在“批鄧”時(shí)，胡喬木曾被迫揭發(fā)鄧小平，有些同志對(duì)喬木有意見(jiàn)。

　　“來(lái)個(gè)精彩的結(jié)束”

　　這次談話后，于光遠(yuǎn)找林澗青等幾個(gè)人寫了《關(guān)于政研室結(jié)束工作問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》，經(jīng)胡喬木、鄧力群和胡繩著過(guò)后，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　由于光遠(yuǎn)、鄧力群署名，于3月18日上送李先念、紀(jì)登奎。3月28日下午，李先念、紀(jì)登奎、陳錫聯(lián)還有吳慶彤通知于光遠(yuǎn)和鄧力群去國(guó)務(wù)院會(huì)議廳談話，于光遠(yuǎn)不在，鄧力群去了。

　　在4月1日的政研室全體會(huì)議上，鄧力群介紹了這次談話：開(kāi)始李先念問(wèn)了幾個(gè)有關(guān)結(jié)束工作的問(wèn)題。然后肯定了1975年政研室成立以來(lái)的工作。李先念說(shuō)， 政研室是同“四人幫”作了斗爭(zhēng)的，收集了文藝材料，反映他們?cè)谖乃嚪矫鎭y搞的一些情況。你們對(duì)“四人幫”那套做法是看不慣的。對(duì)“四人幫”的宣傳，你們是不滿意的；
對(duì)他們的理論，你們是有意見(jiàn)的。胡喬木就同我談過(guò)，毛主席對(duì)《水滸》的批示明明是批投降派，“四人幫”卻搞出一個(gè)“架空”問(wèn)題，這是對(duì)“四人幫”不滿，這些意見(jiàn)是對(duì)的。你們幾個(gè)對(duì)“四人幫”一直是警惕的。

　　紀(jì)登奎問(wèn)《論總綱》是怎樣寫起來(lái)的，鄧力群說(shuō)了一些情況。

　　李先念說(shuō)，政研室一成立，把這些秀才弄到一起，“四人幫”就很注意�！芭�鄧”一開(kāi)始，他們就把政研室當(dāng)作重點(diǎn)，想從政研室釣個(gè)大魚。李先念問(wèn)那個(gè)造反派是什么人、從哪里來(lái)的，鄧力群說(shuō)是從新華社來(lái)的資料員。李先念說(shuō)他后來(lái)儼然以機(jī)關(guān)首長(zhǎng)自居，在你們那兒奪權(quán)，他跟姚文元是有關(guān)系的，姚表?yè)P(yáng)過(guò)他。紀(jì)登奎說(shuō)，那封信很可能是他們（指姚文元）布置的。李先念說(shuō)，他的問(wèn)題搞不完， 把他送回新華社去斗。鄧力群說(shuō)，我們總是要把應(yīng)該做的事做完。最后談到政研室的請(qǐng)示報(bào)告，李先念對(duì)紀(jì)登奎說(shuō)，就按他們的報(bào)告辦吧。李先念批了幾個(gè)字“照?qǐng)?bào)告辦”。李先念、紀(jì)登奎兩個(gè)人簽了字。紀(jì)登奎還說(shuō)“讓他們來(lái)一個(gè)精彩的結(jié)束�！�

　　為保政研室 盼小平出山

　　政研室成立的時(shí)間很短，但在經(jīng)過(guò)“批鄧”運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn)之后，除少數(shù)幾個(gè)造反派外，大家在工作中合作得很好。有些同志，包括我在內(nèi)，來(lái)到政研室，都把它作為一項(xiàng)要的事業(yè)來(lái)對(duì)待，對(duì)政研室是有感情的。粉碎“ 四人幫”后， 我們處境理應(yīng)更好， 大家?jiàn)^力工作。沒(méi)想到， 這樣一個(gè)單位竟不容于當(dāng)時(shí)中央的某些領(lǐng)導(dǎo)人。

　　聽(tīng)了國(guó)務(wù)院撤銷政研室的傳達(dá)，大家心情都很沉重。感到政研室似乎巳經(jīng)無(wú)望， 但又不甘心就這樣“散伙”，還是想盡力保住它。為了保住政研室，我們一方面將要做的工作做好，另一方面設(shè)法找中央領(lǐng)導(dǎo)。林澗青同我商量，只有找胡耀邦， 替胡喬木解釋， 說(shuō)明他揭發(fā)鄧小平那十八條是因?yàn)閯e人拋了材料， 他是被迫的。當(dāng)時(shí)我們從大局著想，為了反對(duì)“兩個(gè)凡是”，為了保住政研室，就要設(shè)法保住胡喬木。不僅我為他活動(dòng)，于光遠(yuǎn)也為他說(shuō)好話。我曾專門拜訪胡耀邦。那天我擔(dān)心胡耀邦不在，就寫了一封信，帶上一套政研室“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)的簡(jiǎn)報(bào)。到了胡耀邦家，正好他在，我就當(dāng)面向他說(shuō)明我所知道的政研室運(yùn)動(dòng)的情況。我說(shuō)，胡喬木的揭發(fā)是不得已，你看看這些簡(jiǎn)報(bào)就了解了。我還找了馮文彬說(shuō)了相同的話，希望他能向葉帥反映。這些活動(dòng)著來(lái)還是起了點(diǎn)作用。

　　當(dāng)時(shí)已經(jīng)傳出鄧小平可能第二次復(fù)出的消息，我們都想將結(jié)束工作拖到下半年，等小平同志出來(lái)，政研室就有救了。為此，于光遠(yuǎn)想了個(gè)辦法，他說(shuō)不是讓我們來(lái)個(gè)精彩的結(jié)束嗎？我們就要求讓政研室全體同志參觀大慶和大寨。大家都同意。參觀大慶和大寨的報(bào)告送上去后，得到國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)。

　　就在這時(shí)我得到一個(gè)消息：5月12日小平同志找了方毅和李昌去匯報(bào)科學(xué)院的情況，談了許多重要的意見(jiàn)。我馬上將這個(gè)消息告訴了政研室的領(lǐng)導(dǎo)，建議他們也可找小平同志談?wù)�。政研室�?fù)責(zé)人這時(shí)已經(jīng)“一分為三”， 吳冷西、胡繩、李鑫去了“毛著”編委辦公室。熊復(fù)先去了“毛著”編委辦公室、后去了《紅旗》雜志。胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群留下來(lái)了。他們也很想見(jiàn)小平同志，但不知道小平同志的電話和住址。于光遠(yuǎn)讓我向李昌打聽(tīng)。李昌說(shuō)，小平是在西山見(jiàn)他們的。政研室可以找小平的秘書王瑞林聯(lián)系。我將王瑞林的電話轉(zhuǎn)告了于光遠(yuǎn)。

　　不久， 政研室傳達(dá)了于光遠(yuǎn)、鄧力群見(jiàn)鄧小平同志的情況。這次胡喬木沒(méi)有去，因?yàn)樗�曾揭發(fā)鄧小平，不好意思去。于光遠(yuǎn)、鄧力群見(jiàn)了小平同志，代胡喬木向小平同志轉(zhuǎn)達(dá)歉意。小平同志極為大度地表示了對(duì)喬木的諒解，還說(shuō)胡喬木是“黨內(nèi)第一支筆桿子”。在這次談話中，小平同志對(duì)政研室的工作做了充分的肯定， 談了一些重要意見(jiàn)，批評(píng)了“兩個(gè)凡是”，說(shuō)搞“兩個(gè)凡是”我就不能出來(lái)工作了。

　　小平同志的談話很快傳開(kāi)來(lái)， 政研室的同志很受鼓舞，形勢(shì)有了變化。于光遠(yuǎn)同林澗青商量，國(guó)務(wù)院同意的參觀計(jì)劃還是要執(zhí)行，不過(guò)大寨可以不去了，只去大慶。全體人員都去，定于7月出發(fā)。出發(fā)之前，政研室寫了幾篇批判“四人幫” 的文章，前面提到的《打粉反復(fù)辟的旗號(hào)搞復(fù)辟》一文，正巧在我們出發(fā)那天發(fā)表，我們?cè)诟按髴c的火車上聽(tīng)到中央人民廣播電臺(tái)的廣播。

　　大慶之行，大家都很興奮，胡喬木、于光遠(yuǎn)去了，體弱多病的林澗青也去了，鄧力群因不久前已去過(guò)， 這次沒(méi)有去。于光遠(yuǎn)是這個(gè)集體參觀團(tuán)的領(lǐng)隊(duì)，他主持調(diào)研、座談、討論，參觀考察緊張而有秩序。回到北京后他就向李先念、余秋里提出由他負(fù)責(zé)編寫一本從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度總結(jié)大慶管理經(jīng)臉的書。為了編這本書，他并向中央建議把馬洪從東方紅煉油廠調(diào)出來(lái)和孫尚清一起做其體的編寫工作。

　　參觀結(jié)束，我們回到北京。小平同志提出保留政研室的意見(jiàn)，名稱定為國(guó)務(wù)院研究室，由胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群三人負(fù)責(zé)。

　　政研室改名研究室 《調(diào)查和研究》創(chuàng)刊

　　保留政研室的同時(shí)，1977年11月成立了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（由原來(lái)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部改建），中央決定胡喬木任院長(zhǎng)，于光遠(yuǎn)、鄧力群任副院長(zhǎng)。

　　1977年冬，國(guó)務(wù)院研究室根據(jù)鄧小平的指示，布置里寫作論述按勞分配的文章。從這年春天開(kāi)始到1978年，于光遠(yuǎn)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所、中科院經(jīng)濟(jì)研究所等幾個(gè)單位在經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)起關(guān)于按勞分配問(wèn)題和生產(chǎn)力問(wèn)題的討論，召開(kāi)了一系列理論討論會(huì)，報(bào)刊上發(fā)表了大量有關(guān)按勞分配問(wèn)題的文章。出版了《對(duì)“四人幫”批判“唯生產(chǎn)力論”的批判》一書。出版了兩卷《關(guān)于按勞分配問(wèn)題》論文集。這是文革結(jié)束后學(xué)術(shù)界突破“兩個(gè)凡是”禁令的第一次理論大討論，為以后的“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論作了準(zhǔn)備。

　　1977年，我和一位同志合作的《駁姚文元按勞分配產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)的謬論》（此文是在我們提交第二次全國(guó)按勞分配理論討論會(huì)的論文基礎(chǔ)上寫成的）發(fā)表于8月9日的《人民日?qǐng)?bào)》。政研室將我們這篇文章送給鄧小平。（這篇文章后來(lái)還獲得了“孫治方年經(jīng)濟(jì)論文獎(jiǎng)”）小平同志著了我們的文章后，在同于光遠(yuǎn)等人談話時(shí)，肯定了文章觀點(diǎn)是對(duì)的，也指出作者的思想還有些放不開(kāi)，要求政研室組織力量再寫一篇，把問(wèn)題說(shuō)深說(shuō)透，用《人民日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員的名義發(fā)表。光遠(yuǎn)當(dāng)天就到我家，向我們傳達(dá)了小平同志的指示。

　　1977年第四季度，研究室領(lǐng)導(dǎo)布置由林澗青掛帥，組織寫作組撰寫鄧小平指示要寫的這篇大文章，我和林子力等都參加了寫作。我清楚地記得這篇文章撰寫的過(guò)程。77年11月份寫成了《堅(jiān)持按勞分配的社會(huì)主義原則》一文，室領(lǐng)導(dǎo)看了不大滿愈，決定這篇不以特約評(píng)論員的名義發(fā)表，而用筆名嚴(yán)實(shí)之送《人民日?qǐng)?bào)》， 《人民日?qǐng)?bào)》78年2月27日在一版發(fā)表了。按領(lǐng)導(dǎo)要求須重新寫一篇。由于寫作組的同志們對(duì)我國(guó)工資問(wèn)題不夠熟悉，于光遠(yuǎn)、林澗青提出，向人民大學(xué)借趙履寬來(lái)參加寫作組。為了寫好這篇文章，研究室還讓我?guī)�幾個(gè)人去唐山開(kāi)灤煤礦作調(diào)查研究，同去的有趙履寬、胡冀燕。文章寫好后，室領(lǐng)導(dǎo)多次修改，最后還送鄧小平同志審閱，念給小平聽(tīng)了兩通，通過(guò)了，才于1978年5月5日用《人民日?qǐng)?bào)》特約評(píng)論員的名義發(fā)表， 題目是《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》。全國(guó)各大報(bào)同時(shí)轉(zhuǎn)載，中央及各地廣播電臺(tái)同日播送。文章發(fā)表后，人民出版社馬上出版了單行本，影響很大。用現(xiàn)在的語(yǔ)言形容，是發(fā)生了“轟動(dòng)效應(yīng)”。當(dāng)年召開(kāi)的全國(guó)勞動(dòng)局長(zhǎng)座談會(huì)就將這篇文章作為學(xué)習(xí)文件，組織代表學(xué)習(xí)。文章對(duì)按勞分配理論作了深刻的分析研究，澄清了按勞分配問(wèn)題上被“四人幫”攪亂了的許多理論是非，突破了“兩個(gè)凡是”，將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的討論推向高潮。

　　1978年，政研室改名研究室之后，正式成立了一個(gè)寫作組，創(chuàng)辦一個(gè)不定期的內(nèi)部刊物《調(diào)查和研究》，內(nèi)容包括研究文稿、調(diào)查報(bào)告、理論資料等。作者隊(duì)伍也擴(kuò)大了，除本室人員外，歡迎讀者供稿。《調(diào)查和研究》1978年7月25日出版了第1期，到1979年6月9日出到31期。其中有多篇文章在全國(guó)各大報(bào)刊公開(kāi)發(fā)表。如《馬克思主義怎樣看待物質(zhì)利益》、《堅(jiān)持馬克思主義的科學(xué)態(tài)度》、《按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，加快實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化》（中國(guó)社科院與國(guó)務(wù)院研究室合作）、《人民萬(wàn)歲——論天安門廣場(chǎng)革命群眾運(yùn)動(dòng)》等等。同前面說(shuō)到的“按勞分配”一文一樣， 除一篇文章外，都是在《人民日?qǐng)?bào)》以本報(bào)特約評(píng)論員的署名發(fā)表， 各報(bào)轉(zhuǎn)載，然后再由人民出版社出版發(fā)行單行本，僅論述物質(zhì)利益一文就印了30000冊(cè)。一時(shí)間，國(guó)務(wù)研究室名聲大振。

　　“階段”起風(fēng)波 告別中南海

　　1979年1月18日至4月3日，黨中央召開(kāi)了理論務(wù)虎會(huì)。開(kāi)幕詞和結(jié)束語(yǔ)都是胡耀邦同志作的。會(huì)議分成兩個(gè)階段春節(jié)前是首都思想理論界的同志參加，會(huì)開(kāi)得很好，思想解放，暢所欲言。春節(jié)后增加了各省、市、自治區(qū)的同志，卻與北京同志分開(kāi)開(kāi)會(huì)，議題有了改變，我們?cè)瓉?lái)準(zhǔn)備的十個(gè)專題發(fā)言因而被取消。務(wù)虛會(huì)上我和一位同志的聯(lián)合發(fā)言《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后的社會(huì)發(fā)展階段問(wèn)題》（簡(jiǎn)稱“階段”）在《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表之后，引起了一場(chǎng)軒然大波。有人準(zhǔn)備組織力量進(jìn)行批判，而且不允許刊登反批評(píng)的文章。幸虧中宣部的會(huì)議沒(méi)有同意， 理論界又不響應(yīng)，才沒(méi)有批成。

　　理論務(wù)虛會(huì)后，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)又提出研究室合并的問(wèn)題。一開(kāi)始讓同“毛著”編委會(huì)辦公室合并，征求研究室骨干意見(jiàn)，我們都不同意。后來(lái)上邊就決定合并到中央辦公廳研究室。這時(shí)鄧力群已經(jīng)到中辦研究室當(dāng)主任，同時(shí)還是社科院副院長(zhǎng)。八九月間，國(guó)務(wù)院研究室并入中辦研究室，從中南海北邊搬到南邊。

　　胡喬木、于光遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)去。我實(shí)在不愿意隨國(guó)務(wù)院研究室去中辦研究室，恰好社科院馬列所需要人，希望我去，我也愿意去馬列所。向室領(lǐng)導(dǎo)提出，他們要我再考慮考慮。鄧力群幾次問(wèn)我考慮好沒(méi)有，我都回答沒(méi)有考慮好。澗青同志好意勸我說(shuō)，不過(guò)去不好，會(huì)引起誤會(huì)，你可以先過(guò)去，以后再走，可以隨時(shí)提出來(lái)。我怕他為難，就勉強(qiáng)同意去中辦研究室。上班之后，好幾個(gè)月沒(méi)有分配什么工作， 整天無(wú)事可做。難道就這樣“困守愁城”么？不。我要利用這個(gè)機(jī)會(huì)自己研究問(wèn)題，收集資料寫文章。1979年10月至12月，我就同林子力、陳進(jìn)玉和左芳一起去四川、安徽和浙江三省調(diào)查研究國(guó)營(yíng)企業(yè)的改革問(wèn)題�；鼐┖螅�我完成了《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后的杜會(huì)發(fā)展階段》一文的寫作，但卻因故未能發(fā)表。這使我想到1979年7月份部署批判我們那篇《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后的社會(huì)發(fā)展階段》一文時(shí)的情況。那時(shí)真是緊鑼密鼓，氣氛緊張，壓力很大。1980年2月下旬， 我終于寫了請(qǐng)調(diào)報(bào)告，送交林洞青他是中辦研究室副主任。因?yàn)橛醒栽谙龋?很快得到批準(zhǔn)，于是，我告別中南海，于3月1日到社科院馬列所報(bào)到。

　　原載《百年潮》2000年第3期

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)務(wù)院 研究室 日子 政治 馮蘭瑞