www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

丁學良:中國“新改良運動”

發(fā)布時間:2020-06-07 來源: 感恩親情 點擊:

  

  如何給中國的改革開放30年下一個恰當?shù)脑u價和定義?在所有的歷史事件中,越近的事情,越難評價——特別是中國的改革開放,從1978年一路走來,至今并未停息,而且還在繼續(xù)。

  我更愿意將這三十年放到一個宏大的歷史背景下考察。改革、改良、維新,在英文上是同一個詞,都是“reform”,表達的是一個意思。因此,我們也可以將這三十年稱為“維新”或“改良”。從宏觀的角度評價,1978年以來的中國改革開放,應(yīng)該是中國自西風東漸的160年來延續(xù)最長的一次維新運動,同時,也是對中國社會大多數(shù)領(lǐng)域影響最為深遠的運動。

  從宏觀的立場看待這次維新,我們可以將其與中國近代以來歷次的維新運動做個比較,來討論為什么以前歷次維新都以失敗告終,而這一次維新卻會在中國基本成功?

  160年來,中國前后發(fā)生過三次大規(guī)模的維新運動。此次維新相對成功的關(guān)鍵,就是因為這次維新在中國一個半世紀的歷程中,延續(xù)的時間最長。今天,將這三次維新運動做一個比較,我們不僅能發(fā)現(xiàn)各自的長處,以及不同的歷史機緣,從而能更清晰地判斷,為什么1978年來的改革開放具有特別的社會經(jīng)濟史的價值。

  如果單從一些因素比較起來看,以往兩次維新比起這三十年,各有不同的長處。

  第一次維新運動發(fā)生在19世紀末到20世紀初。做一個假設(shè),如果當年的那次維新能夠延續(xù)下去,那今天的中國肯定不是這個樣子,各方面都會不同。特別是從言論的自由度和思想的開放性來比較,那一次的維新,遠遠超過1978年后的改革。按照今天的眼光來看,第一次的維新運動真正是非常的“百家齊放、百家爭鳴”。

  在中國這樣一個人口巨大、歷史延續(xù)最為悠長的國家,誕生過無數(shù)的大家。然而,從百花齊放、百家爭鳴的自由角度來講,最近30年的改革,是遠不如第一次的維新。在這30年中,中國無論是學術(shù)上還是思想上,都沒有產(chǎn)生過任何一個可以與第一次維新運動中涌現(xiàn)的那些風流人物相比的角色,無論是在哪個領(lǐng)域。我們可以看到,19世紀末20世紀初,在中國這片土地上,誕生了多少影響后世的大家,無論是對中國長期發(fā)展的規(guī)劃、還是思想的推動,都殊為不凡。

  這些大家,為中國后世向經(jīng)濟現(xiàn)代化和政治民主化、思想多元化發(fā)展,探索了基本架構(gòu),比如,立志改良的康有為、梁啟超,倡導(dǎo)世界眼光和國際競爭的嚴復(fù),制定中國第一部現(xiàn)代意義上的憲法的沈家本,以及當時尚年輕的蔡元培、胡適等,前者為中國現(xiàn)代教育和學術(shù)建設(shè)所做的嘗試,至今尚難超越,而后者的科學的理性主義到今天仍被不斷地被證明其長久的價值。

  第二次的維新運動發(fā)生在二十世紀三十年代,抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)以前。如果純粹從經(jīng)濟增長的角度看,也即GDP的增長指標判斷,中國的進步在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前的幾年,非?捎^。然而遺憾的是,那一次維新被日本的入侵打斷了。從思想觀念的進步看,第二次維新比不上第一次,但也超過改革30年。

  知名學者如文學上的沈從文、曹禺、魯迅等;
藝術(shù)方面的黃賓虹、張大千等;
比較史學方面的陳寅恪以及哲學方面的前半生的馮友蘭等。這個星光閃耀的時代,在1949年后,特別在1957年后,也黯淡下來。即便是左派的共產(chǎn)主義先行者陳獨秀,其思想的光芒和遠見在他的同志們中,也是鶴立雞群。

  所以,如果從純粹的思想學術(shù)觀點來回顧,這三次維新,是一次不如一次。但是,如果從三次維新對中國社會造成的全方位影響來評價,1978年以來的三十年則是最大最深遠的。對此我們必須尊重歷史,有個遠距離的客觀評價。

  這三十年的維新運動,之所以對中國社會造成了全方位的影響,在實際影響上超過了第一、二次維新運動,就因為它具備延續(xù)性。在所有的因素中,延續(xù)性實在是太重要了。

  一個最偉大的觀念,一個最好的政策,一個最好的對策,如果延續(xù)不下去,那只具備思想史的意義,不具有政治史和經(jīng)濟史的意義,當然也不具有社會史的意義。

  所以,這三十年的改革,之所以有這樣深刻的影響,我認為羅列一大堆原因是可能的,但不用說那樣多的細節(jié)。我是做比較現(xiàn)代化研究的,比較現(xiàn)代化就是要比較好幾波的現(xiàn)代化浪潮中間,每波與前一波的異同。

  即使是在中國這樣網(wǎng)絡(luò)控制較嚴的地方,你仍能在網(wǎng)上看到很多對這30年非常情緒化的評價。像這種非常情緒化的東西,往往是從微觀角度出發(fā)的,通常具有微觀的合理性,但不一定具備宏觀的合理性。

  要想比較準確地評價這30年的改革進程,我們就得先對這30年在中國歷史上的定位講清楚。這就必須將其放到最近160年的歷史背景中來考察?床坏竭@160年,就不知道這最近30年對中國的重要性,以及對中華民族復(fù)興的意義。中華民族的“復(fù)興”概念,在160年以前是沒有的,因為中國人那時自認為是天下第一。只有當你知道自己落后了,才會有“復(fù)興”的觀念。所以我最近一本書的名字是《中國經(jīng)濟再崛起》,用了一個“再”字。

  老老實實承認自己落后了,下面的事情相對來說就好辦了。

  

 。‵T中文網(wǎng)公共政策與社會事務(wù)編輯高嵩據(jù)訪談?wù)恚?/p>

  

  作者簡介:丁學良, 安徽南方人。1984年初夏赴美國留學,1992年春獲得哈佛大學博士學位。先后在哈佛本科生院、國立澳大利亞大學亞太研究院、香港科技大學社會科學部從事教學和研究,F(xiàn)任卡內(nèi)基基金會高級研究員、中國政法大學的客座教授。研究領(lǐng)域包括比較發(fā)展、轉(zhuǎn)型社會、大學制度、全球化。他的英文中文著作分別由劍橋大學出版社、牛津大學出版社、臺灣聯(lián)經(jīng)出版公司、北京大學出版社等出版發(fā)行。

  注:本文僅代表作者本人觀點。

  未經(jīng)英國《金融時報》書面許可,對于英國《金融時報》擁有版權(quán)和/或其他知識產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或在非FT中文網(wǎng)(或:英國《金融時報》中文網(wǎng))所屬的服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進行使用。已經(jīng)英國《金融時報》授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用。

  

 。ū疚陌鏅(quán)歸金融時報中文網(wǎng)所有。丁學良推薦天益發(fā)布)

相關(guān)熱詞搜索:改良 中國 運動 丁學良

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com