孫立平:中產(chǎn)階層與社會(huì)和諧
發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
和諧社會(huì)不是沒有貧富差別的社會(huì),更不是一個(gè)平均主義的社會(huì)。但和諧社會(huì)的一個(gè)基本前提是要有一個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在最低水平上,這個(gè)比較合理的社會(huì)結(jié)構(gòu)至少包含這樣幾層意思:中產(chǎn)階層占有一個(gè)相當(dāng)?shù)谋壤?br>社會(huì)的下層有一個(gè)過得去的生活空間;
更重要的是,要有一個(gè)相對(duì)暢通的社會(huì)流動(dòng)渠道。
中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ),在經(jīng)濟(jì)上被看作是促進(jìn)消費(fèi)和內(nèi)需的重要群體,在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體,這在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)成為一種基本共識(shí)。在近幾年調(diào)整貧富差距過大的利益格局時(shí),我們又看到,擴(kuò)大中等收入者群體也是緩解貧富差距過分懸殊的重要措施。在一個(gè)社會(huì)中,如果中等收入者不能占一個(gè)較大的比重,兩極分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)將會(huì)是不可避免的,貧富懸殊的問題也是很難從根本上得到解決的。
但客觀地說,中國(guó)的中產(chǎn)階層發(fā)育得還相當(dāng)緩慢。除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),特別是大城市之外,中產(chǎn)階層還是蹤影難覓,中等收入者在整個(gè)社會(huì)中所占比例還很小。社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝先生認(rèn)為,如果按照目前中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階層每年1%的增長(zhǎng)速度,20年內(nèi)中國(guó)的中產(chǎn)階層可以達(dá)到總就業(yè)人員的40%。但在目前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的形態(tài)中,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層仍占總就業(yè)人員的42.9%,社會(huì)中間階層僅占20%。中國(guó)還未形成社會(huì)中間階層占多數(shù)的“橄欖型”,而是各中下級(jí)階層偏大的“洋蔥頭”型 。而最近發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究則提出了一個(gè)有關(guān)中等收入者的標(biāo)準(zhǔn),即將家庭年收入5.37-16萬元、個(gè)人年收入3.4-10萬元作為中等收入者的標(biāo)準(zhǔn)。這項(xiàng)研究認(rèn)為,以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,目前的中等收入者占全國(guó)總?cè)丝诘?%左右,大約有1億人口符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。還要看到,即使是在比重很小的中產(chǎn)階層中,公務(wù)員在其中還占有相當(dāng)?shù)谋壤。一份《中?guó)中產(chǎn)階層調(diào)查》將公務(wù)員排在中產(chǎn)階層三甲的位置,而中國(guó)社科院的研究報(bào)告則將“黨政官員”列在中產(chǎn)階層的首位。
從根本上說,中產(chǎn)階層的發(fā)育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水平有關(guān),比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平等。我認(rèn)為,一種現(xiàn)實(shí)的可能性是,可以考慮將技術(shù)熟練工人,作為支撐一個(gè)以中等收入者為主的社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要因素,這是一個(gè)有著巨大潛力的結(jié)構(gòu)空間。有資料顯示,我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)工人7000萬人,其中高級(jí)工只占3.5%,即使是全國(guó)最大工業(yè)基地的上海,高級(jí)工的比例也不足7%,與發(fā)達(dá)國(guó)家高級(jí)工占40%的水平相差甚遠(yuǎn)。因此,如果在技術(shù)熟練工人數(shù)量不斷增加的同時(shí),使其收入水平能有一個(gè)較大幅度的增長(zhǎng),將會(huì)對(duì)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到重要的作用。
在擴(kuò)大中等收入者群體時(shí),一個(gè)不容忽視的因素是要防止社會(huì)上層過多地占有資源,從而限制中產(chǎn)階層發(fā)展的空間。在當(dāng)前,尤其需要防止中產(chǎn)階層成為調(diào)整貧富差距的犧牲品。
值得注意的是,在最近幾年中,一些關(guān)于中產(chǎn)階層生存狀況的負(fù)面評(píng)價(jià)不斷見諸報(bào)端。“掠奪式經(jīng)濟(jì)使中國(guó)中產(chǎn)階層迅速消失”、“中產(chǎn)階級(jí)的無產(chǎn)化”、“中產(chǎn)階層不堪重負(fù)”、“中產(chǎn)階級(jí)成為仇富心理的替罪羊”等都是經(jīng)常出現(xiàn)的字眼。其原因不排除中產(chǎn)階層能夠更易在媒體上發(fā)出聲音,但其生活狀況在最近幾年中發(fā)生的一些變化,無疑是值得關(guān)注的。首先,隨著前些年大學(xué)擴(kuò)招期間入學(xué)的大學(xué)生陸續(xù)以低薪進(jìn)入職場(chǎng),這不僅會(huì)拉低中產(chǎn)階層的收入水平,而且會(huì)對(duì)原有白領(lǐng)階層的工作穩(wěn)定性形成沖擊,使他們提高薪酬的難度加大。近兩年,大學(xué)生就業(yè)難已成為一個(gè)社會(huì)性問題。當(dāng)大量低薪大學(xué)生進(jìn)入職場(chǎng)時(shí),特別是再過幾年,當(dāng)這些低薪大學(xué)生積累了一定工作經(jīng)驗(yàn)之后,這個(gè)問題將會(huì)更為突出;
其次,生活負(fù)擔(dān)的加重。過去幾年中,這個(gè)社會(huì)階層正日益面臨著巨大的就業(yè)壓力,同時(shí)背負(fù)著房?jī)r(jià)飛漲、醫(yī)藥費(fèi)高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。人們通常所說的“房奴”也主要指這個(gè)群體。
在近年來出臺(tái)的調(diào)節(jié)貧富差距的政策措施中,中產(chǎn)階層有可能成為調(diào)節(jié)貧富差距的犧牲品。調(diào)節(jié)貧富差距的重要措施之一,是規(guī)范收入分配、強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)。而中產(chǎn)階層的收入往往是規(guī)范化程度最高的,因此,就出現(xiàn)一種可能性,即富人群體因?yàn)槭杖敫叨确且?guī)范化而脫避調(diào)控時(shí),中產(chǎn)階層卻成為稅收調(diào)節(jié)的主要對(duì)象。此外,在諸如不久的將來可能開征的物業(yè)稅、燃油稅等調(diào)控措施中,中產(chǎn)階層都可能會(huì)首當(dāng)其沖。高書生先生最近就指出,社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率偏高,以個(gè)人為單位且未考慮購(gòu)房貸款利息支出等因素的納稅政策,都有可能對(duì)中等收入者產(chǎn)生很大壓力。
從國(guó)際上看,在過去的幾年中,中產(chǎn)階層生存狀況的惡化已經(jīng)開始引起人們的重視甚至憂慮!爸挟a(chǎn)階層的消失”、“中產(chǎn)階層的蒸發(fā)”等字眼,甚至成為文章的標(biāo)題。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)學(xué)教授塞尼特指出,在美國(guó),處于五等分中間20%的中層收入比15年前幾乎好不了多少。有資料顯示,在美國(guó),年收入2.5-7.5萬美元的中等收入人口逐年減少,2.5萬美元以下和7.5萬美元以上的兩個(gè)群體人數(shù)都在增加,形成中間凹陷的“M”型結(jié)構(gòu)。塞尼特還指出,為了拉動(dòng)消費(fèi),美國(guó)和英國(guó)中等收入家庭一直在堆積債務(wù),而歐洲的中產(chǎn)階級(jí)也好不到哪里去。有人說,在英國(guó)出現(xiàn)了“IPOD代”,即沒有安全感(insecure)、壓力大(pressured)、過重的稅負(fù)(overtaxed)和高筑的債務(wù)(debt-ridden)。日本的一些學(xué)者則發(fā)現(xiàn),盡管近幾年日本的經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇,“有工作的人多了,但是低收入的非正規(guī)員工占了1/3”,相反,可以帶來較好收入的中產(chǎn)階層的職業(yè)卻沒有得到相應(yīng)增加。根據(jù)一項(xiàng)日本官方調(diào)查,在20-34歲的人群中,認(rèn)為自己在社會(huì)上居于中間階層的人,10年來降低了將近10個(gè)百分點(diǎn),而認(rèn)為自己屬于下層階級(jí)的卻增加了13.3%。
一位日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論家尖銳地指出:“所謂經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,是大企業(yè)和富有者階層的盛宴。大多數(shù)工薪階層不僅沒有享受到加薪,反而增加了社會(huì)保障費(fèi)和稅金的負(fù)擔(dān),他們不可能感受到經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)!
這一切是怎樣發(fā)生的?有人這樣描述:學(xué)歷不再保證工作機(jī)會(huì),薪資成長(zhǎng)被上升的物價(jià)侵蝕成負(fù)數(shù),象征穩(wěn)定的自有住宅成為奢望的空中樓閣,中產(chǎn)階級(jí)抓不到任何上升的希望,開始覺得向下流動(dòng),成為許多社會(huì)共同的痛苦。于是很多人在問:“我還是中產(chǎn)階級(jí)嗎?這個(gè)社會(huì)還有中產(chǎn)階級(jí)嗎?”
在目前情況下,還需要防止中產(chǎn)階層成為所謂仇富心理的替罪羊。周曉虹教授認(rèn)為,中產(chǎn)階級(jí),是一個(gè)直接和社會(huì)底層接觸的群體,比如律師、醫(yī)生、公務(wù)員等,底層的人要打官司、看病、辦事,要接觸這些人,如果一個(gè)律師打官司獲益5萬,或一個(gè)醫(yī)生收了3000元紅包,那么在草根階層看來,這些都是直接造成他們對(duì)中產(chǎn)階層不滿、抱怨的原因,這些顯然要比富豪的一個(gè)商業(yè)行為賺百萬千萬更易被草根所覺察。而真正的精英寡頭化現(xiàn)象,草根未必能夠迅速了解。從這個(gè)意義上講,中產(chǎn)階層是仇富心理的替罪羔羊。以上的這種傾向無疑是值得警惕的。但其中我們也可以體會(huì)到,中產(chǎn)階層要成為安身立命的一個(gè)階層,也需要以整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作為條件。
相關(guān)熱詞搜索:中產(chǎn) 階層 社會(huì)和諧 孫立平
熱點(diǎn)文章閱讀