張曙光:中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在嚴(yán)重失衡和缺陷
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
2007年4月15日,“中國經(jīng)濟(jì)50人論壇廣州論壇”在廣州鳴泉居凱旋宮會英殿隆重召開,新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家直播本次論壇的盛況。本次論壇的的主題是“亞洲金融危機(jī)十周年回顧與反思”。中國經(jīng)濟(jì)50人論壇是由中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界部分有識之士于1998年6月在北京共同發(fā)起組成的非官方背景的民間學(xué)術(shù)組織。論壇聚集了中國具有一流學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、享有較高社會聲譽(yù)并且致力于中國經(jīng)濟(jì)問題研究的近五十位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。以下為天則研究所學(xué)術(shù)委員會主席張曙光作主題發(fā)言:
大家下午好,謝謝主辦單位和大會主席。
今天來討論這個問題是有著非常重要意義的事情,我們回顧和反思亞洲金融危機(jī),實(shí)際要是面對我們今天所面臨的現(xiàn)實(shí)問題。不管中國經(jīng)濟(jì)會怎么樣的走,我想今天這個會確實(shí)至少有一個警示的作用。
我準(zhǔn)備的這個發(fā)言稿,提出了三個問題來討論它。一個問題就是宏觀看好,存在不存在潛在的危機(jī)?第二個問題,如果說存在潛在的危機(jī),這個危機(jī)的根源是來自外部的沖擊,還是由于內(nèi)部的缺陷?第三個問題,很多人講中國與東南亞不同,與日本也有很多不同,這個不同是決定你危機(jī)存在不存在,還是說決定你危機(jī)發(fā)生的方式?我想圍繞這三個問題來討論。
確實(shí)中國經(jīng)濟(jì)目前的狀況是非常好,可以說是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個黃金時期,就是從十年來,特別是近五年來,中國的經(jīng)濟(jì)增長相當(dāng)快,都是10%的增長速度,中國的貿(mào)易28%的增長,世界上沒有國家像這個樣子發(fā)展的,而且延續(xù)了這么長的時間。中國已經(jīng)成為世界大國,咱們的經(jīng)濟(jì)總量第四位、貿(mào)易第三位,現(xiàn)在世界人們對于中國確實(shí)是刮目相看,而且中國目前的通貨膨脹率很低,這近十年來沒有超過4%,最高是3.9%。高增長、低通脹的良好態(tài)勢,實(shí)際上掩蓋著中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的扭曲和資源配置效率的損失。
一方面,我們長期外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展,造成了嚴(yán)重的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡,而快速的經(jīng)濟(jì)增長掩蓋著高消耗、高污染、低效率和粗放式發(fā)展的現(xiàn)實(shí),這使中國處在巨大的風(fēng)險之中,潛藏著很大的危機(jī)。我覺得我們在這樣的情況下,保持必要的警惕,進(jìn)行有效的調(diào)整是必要的,否則的話中國離危機(jī)不遠(yuǎn)?纯磥喼藿鹑谖C(jī)的情況,證明這個說法不是空穴來風(fēng),亞洲金融危機(jī)的前30年,東亞保持了兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長,人均收入以年平均5.5的速度增加,幾乎翻了五倍,而亞洲的四小虎成績更是驕人。1993年世界銀行發(fā)表了《亞洲奇跡――經(jīng)濟(jì)增長與公共的研究報(bào)告政策》,總結(jié)了東亞國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),把東亞國家作為發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的楷模,推薦給世界,到了94年發(fā)表了一篇文章,叫做《東亞奇跡的神話》,提出了不同的意見,認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)的增長,主要是靠勞動和資本的大量投入,而不是靠生產(chǎn)效率的提高,對東亞模式提出了質(zhì)疑。但是誰能料到不到三年,1994年12月在墨西哥爆發(fā)而席卷拉美國家的危機(jī)在東亞又爆發(fā),從泰國開始,菲律賓印尼,馬來西亞,韓國等國家卷入,新加坡、香港等經(jīng)濟(jì)體受到不少的損失,難怪有人說一夜回到十年前。
由這件事可以看到物極必反,一國經(jīng)濟(jì)好的時候,也許是現(xiàn)有發(fā)展模式、發(fā)展政策走向極端的時候,也是人們最容易盲目樂觀、喪失警惕舉措失誤的時候,這個時候也最容易遭受攻擊。中國經(jīng)濟(jì)確實(shí)改革開放以來表現(xiàn)不凡,近幾年確實(shí)更是驕人,從上到下咱們現(xiàn)在是人們充滿著一種樂觀的情緒,對于可能出現(xiàn)的突發(fā)事件缺乏足夠的認(rèn)識和準(zhǔn)備,而外部世界的一些贊譽(yù)更放大了這種情緒,最近出現(xiàn)了關(guān)于中國會不會出現(xiàn)重蹈日本泡沫經(jīng)濟(jì)覆轍的討論,很多人認(rèn)為不會,認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)狀況很好,在這種情況之下我想指出危機(jī)的存在,也許更接近于事實(shí),也更加有利。這是我想講的第一個問題。
第二個問題,危機(jī)的根源到底是外部沖擊還是內(nèi)部的缺陷?關(guān)于亞洲金融危機(jī)的根源和原因,人們一直存在著不同的看法,究竟是來自外部的沖擊還是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡和制度缺陷,是索羅斯別有用心和暗中使法還是各國政府應(yīng)對失當(dāng),很明顯當(dāng)時馬來西亞的首相和印度外長持的是前一種看法,認(rèn)為是外部沖擊。而美國副國務(wù)卿和摩根公司主管亞洲的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,持有的是后一種看法,F(xiàn)在看待我國是否存在危機(jī),也有兩種看法,一種認(rèn)為是“陰謀論”,一種是“自身論”,現(xiàn)實(shí)中也是在爭論。陰謀論認(rèn)為美國壓人民幣升值和金融開放是一種陰謀,目的在阻礙中國的強(qiáng)大,因?yàn)槿嗣駧派挡⒉荒芙鉀Q美國的巨額貿(mào)易逆差問題,而人民幣升值帶入的熱錢流入,促使樓市、股市過快上漲,使泡沫膨脹,可能被國際金融炒家沖擊中國經(jīng)濟(jì)提供機(jī)會和條件。
不過,我覺得人民幣匯率升值和金融開放,也是我們改革的方向,是我們國家自己的政策選擇。同時我們也要看到,資本的本性就是逐利,那里有高利潤,資本就會在那里下注。其實(shí)索羅斯沖擊泰國等東亞國家,就是因?yàn)檫@些國家存在著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)失衡和重大的政策失誤,諸如本幣高估和固定匯率制度、金融自由化過度和金融監(jiān)管不夠、大量舉借外債,這些就造成了一個巨大的套利空間,給這些外部的沖擊提供了一個絕好的機(jī)會。索羅斯等人從外部沖擊這些國家的經(jīng)濟(jì),其實(shí)就像是當(dāng)年沖擊英國經(jīng)濟(jì)一樣,是英國經(jīng)濟(jì)本身就存在問題,我們不能說當(dāng)年的沖擊就是陰謀,也不能說英國是資本主義國家,索羅斯等人就對它放手,因?yàn)樗髁_斯等人是為了要取利。外部沖擊不是危機(jī)的根源,而是危機(jī)的導(dǎo)火索以及壓倒駱駝的最后一根稻草。是我們不能回避,也不能忽視的重要因素,今天中國經(jīng)濟(jì)潛藏著巨大風(fēng)險和危機(jī),也是導(dǎo)致外部沖擊的條件,但是危機(jī)的根源不是他人的壓迫和陰謀,而是由于中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)制度本身存在著嚴(yán)重的失衡和缺陷。
我講四個問題來說明這個觀點(diǎn)。
第一,內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的最大風(fēng)險。長期以來,大量的雙順差和外匯儲備的持續(xù)積累就是內(nèi)外失衡的集中表現(xiàn),外部升值壓力只是這種情況出現(xiàn)之后的必然反應(yīng),原因之一在于我們本幣高估和匯率制度改革滯后,盡管現(xiàn)在的匯率在緩慢升值,但是不可能一下子調(diào)整到位。盡管我們改革了匯率制度,實(shí)行了有管理的浮動匯率制度,但是央行的干預(yù)仍然頻繁而強(qiáng)烈,在很大程度上與固定和匯率制度沒有很大的區(qū)別。所以我覺得,這說明了現(xiàn)在我們知道了要升值,我也支持升值,但是單方面的調(diào)整恐怕是有問題的。匯率實(shí)際上有外部實(shí)際匯率和內(nèi)部實(shí)際匯率,現(xiàn)在是在調(diào)實(shí)際外部匯率。還有一個途徑,就是調(diào)內(nèi)部的實(shí)際匯率,怎么辦呢?就是增加國內(nèi)的收入,提高我們一些產(chǎn)品的價格,因?yàn)閰R率是兩個貨幣的比價,背后是兩個國家商品的比價。提高了國內(nèi)產(chǎn)品的價格,實(shí)際上也是提高了匯率。這一點(diǎn),我覺得現(xiàn)在應(yīng)該考慮去做,咱們的收入還低,咱們的資源產(chǎn)品價格還低,咱們服務(wù)的價格還低,為什么不把這些東西提起來呢?當(dāng)然資源價格低,在提的同時應(yīng)該想辦法通過資源去拿回來,我想如果從調(diào)整內(nèi)部匯率來同時操作的話,那既可以解決內(nèi)外失衡的問題,也可以使得我們收入增加,內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整加快,我覺得應(yīng)該這樣來考慮。這是我想說的第一點(diǎn)。
第二,內(nèi)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲和資源配置低效是潛在危機(jī)根源,內(nèi)外失衡和國內(nèi)結(jié)構(gòu)的失衡是聯(lián)系在一起的,從98年到04年,中國的制造業(yè)年平均增長速度是20%,而服務(wù)業(yè)的增長率,就是04年調(diào)整之后,增長率才9.32%,在GDP中占的比例,04年是40.67%,05年降到40.26%,如果和印度這些低收入國家相比,我們要比人家低十多個百分點(diǎn),說明中國的結(jié)構(gòu)是扭曲的,而貿(mào)易順差不斷的擴(kuò)大,這種失衡狀況就是從這里面來的。從現(xiàn)在中國的實(shí)際來看,制造業(yè)是主要的可貿(mào)易品,而服務(wù)業(yè)主要是不可貿(mào)易品。為什么有這個結(jié)果呢?至少有四個方面的原因。一個改革開放二十多年來,制造業(yè)部門經(jīng)歷了相對成功的價格所有制等市場化的改革,激勵機(jī)制在不斷的完善,盈利能力和對資源的吸引力在增強(qiáng)。第二,咱們對外貿(mào)易和國外直接投資的快速發(fā)展,使得制造業(yè)部門更快的獲得市場、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),也增強(qiáng)了它的吸引力。第三,我們對于外向型經(jīng)濟(jì)實(shí)施了一系列的優(yōu)惠政策,包括匯率低估、稅收優(yōu)惠、貸款傾斜、低地價、低的勞工保護(hù)等等,再加上現(xiàn)在咱們的流轉(zhuǎn)稅,稅制,實(shí)際上使得服務(wù)部門比制造業(yè)承擔(dān)了更多的科員負(fù)擔(dān),使得現(xiàn)在的制造業(yè)對于經(jīng)濟(jì)資源的吸引力,也比服務(wù)業(yè)要更強(qiáng)。第四,可能也是一個更重要的原因,現(xiàn)在很多現(xiàn)代化的服務(wù)部門,尤其是醫(yī)療、教育、環(huán)境、金融、通信、交通等等部門市場化的改革嚴(yán)重滯后,而行政性的壟斷現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。不僅是這些部門的內(nèi)部激勵機(jī)制得不到改善,降低了對資源的吸引力,而且在嚴(yán)重的行政壟斷的保護(hù)下,外面的資本和勞動也面臨著很高的進(jìn)入成本,這樣就扭曲了這個資源配置,造成了結(jié)構(gòu)扭曲,這才是根本的問題。這是我講的第二個原因。
第三,被動的流動性過剩推動經(jīng)濟(jì)走向危機(jī)的邊緣。在內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡的情況下,加上中國經(jīng)濟(jì)增長的很快,出口和引資都增長的很快,再加上大量的熱錢流入,自然就造成了流動性過剩。過多的流動性不是流向?qū)嵨锿顿Y,造成投資過旺,就是流向資產(chǎn)市場,推動股市和房價過快的上漲。如果說咱們現(xiàn)在在緊縮投資,對于房價的上漲過快咱們也有了警覺,但是咱們的政策不當(dāng),是在相反方向用力,上午任總說了政府的宏觀調(diào)控是在反市場化,在違背價值規(guī)律,其實(shí)這里面有一個關(guān)鍵的問題,我覺得我們在房地產(chǎn)市場上采取的一系列辦法,不是宏觀調(diào)控,而是政府管制,咱們現(xiàn)在把政府管制和宏觀調(diào)控?cái)囋谝黄,所有的問題都是宏觀調(diào)控,其實(shí)宏觀調(diào)控主要是用宏觀政策來調(diào)節(jié)微觀主體的行為,至于微觀主體對于宏觀政策怎樣反應(yīng),這是人家的事情,而政府管制是政府直接干預(yù)微觀主體的行為。你可以看政府管制的結(jié)果!一方面增大了主管部門尋租的機(jī)會,另一方面房價仍在快速上漲。
最近我接觸到一個具體的事例,北京二手房的房價,有62萬元買了一套房子,大概一個星期的時間,中介跟他說,我立即給你70萬,你給我。大家可以想象,這是怎么樣的狀況?我們對房價的上漲還有一些警覺,只是說辦法不對,如果要解決這個問題,房價上漲兩條辦法就可以解決。一條辦法,政府完全承擔(dān)起廉租房的建設(shè),就是政府拿錢去解決低收入群眾的住房問題,但是現(xiàn)在不是,我為什么在這個地方講呢?2月8日深圳市政府公布了它的政策性住房新政,這個政策性住房新政是個什么東西呢?就是政府要開發(fā)商拿出它開發(fā)建設(shè)房屋的15%,無償?shù)慕唤o政府,產(chǎn)權(quán)也交給政府,開發(fā)商出錢出力,無償交給國土資源局,由國土資源局出租或者是出賣。我想開發(fā)商不是傻瓜,也不是菩薩,都是精明過人的商人,如果政府背后沒有暗中操作的事情,我想開發(fā)商不會接受,如果有,為什么不寫在文件里?荒唐的地方就在于這樣的東西居然叫做政策性住房新政。如果這樣叫政策性住房,那什么都可以變成政策性!如果政府承擔(dān)起15%、20%低收入人群的住房,價格你就可以控制不讓它過快上漲,其他住房的價格也就有了抑制的辦法,就像糧價上漲,你儲備的糧調(diào)節(jié)市場一樣。
第二個辦法,就是開發(fā)商自有資本是多少,達(dá)不到這個標(biāo)準(zhǔn)就不行,貸款比控制銀行行長比直接干預(yù)開發(fā)商有效的多。如果說房價我們有警覺,那么在股市上我覺得我們普遍沒有警覺,大家都是持歡迎和支持的態(tài)度,政府也是樂見其漲,去年漲了130%,今年幾個月漲了500點(diǎn),這個漲法漲下去,對中國股市是沒有好處的。如果按照現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)狀況以及現(xiàn)在發(fā)展的態(tài)勢,流動性過剩,確實(shí)沒有多少應(yīng)對的良策,而且不可能短期解決,不可能短期內(nèi)將這個問題變過來,發(fā)展下去、積累起來,會是一個什么樣的結(jié)果?我想不能不令人擔(dān)心,F(xiàn)在貨幣政策的獨(dú)立性已經(jīng)受到很大的損害,銀行準(zhǔn)備金已經(jīng)10.5%,再加上超額準(zhǔn)備,已經(jīng)相當(dāng)高,但是你可以想想提高是什么樣的結(jié)果?27個百分點(diǎn)的升息無疑是杯水車薪,解決不了流動性的問題。而且我們看,去年央行為了對沖流動性過剩,發(fā)了3650億央票,一方面使央行的資產(chǎn)負(fù)債和貨幣錯配進(jìn)一步嚴(yán)重,現(xiàn)在央行的資產(chǎn)幾乎都是外匯資產(chǎn),而負(fù)債幾乎都是本幣負(fù)債,使得中國的債券市場的結(jié)構(gòu)也畸形,現(xiàn)在國債三萬億,企業(yè)債才五、六千億,居然央行的債券三萬六千億,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)你想想債券市場是什么樣的結(jié)果?而短期內(nèi)你要強(qiáng)力改變它,必然是引爆危機(jī)。
金融體系的脆弱,使得防范風(fēng)險和預(yù)防危機(jī)的能力不足。近幾年,中國金融改革有了很大進(jìn)展,中國的資本項(xiàng)目沒有完全的開放,再加上東亞和日本的教訓(xùn),使我們的情況與之有一些差別,但是金融體系的脆弱,特別是脆弱的銀行體系沒有什么差別,而且有可能是有過之而無不及。間接融資的主導(dǎo)地位和國有銀行的壟斷,低利率和高利差政策,去年融資額的82%是間接融資,我們存貸的利差三個百分點(diǎn),國外只有一個百分點(diǎn)左右。這種低利率和高利差政策,既不利于銀行治理,也不利于提高資金效率,經(jīng)營水平低下和創(chuàng)新力能力不足,加大了風(fēng)險。比如說一方面,現(xiàn)在銀行通過壞帳剝離、注資、上市等,資產(chǎn)質(zhì)量有很大的改善,另一方面,銀行的資金運(yùn)用存在巨大的問題,一個是高校貸款,1700多個高校,一個高校就貸十幾億,就是幾千億的貸款,而這些貸款都還不起,現(xiàn)在高校的收費(fèi)只夠付息。廣東的新校區(qū),380億的貸款怎么辦?現(xiàn)在的一些高校實(shí)際上是債臺高筑,有的已經(jīng)破產(chǎn)了。
全國664個城市,每個城市的基礎(chǔ)設(shè)施投資,政府的財(cái)政投入大概只有10%,大部分是土地出讓金和用土地抵押貸款融資的。房地產(chǎn)開發(fā)的貸款和個人住房按揭的貸款增長也很快,很大一部分也是抵押貸款。大家想一想這樣一些東西,一旦出現(xiàn)問題,現(xiàn)在被看作好資產(chǎn)的,將來都是壞帳,這些問題都應(yīng)該看到。
再如,監(jiān)管部門監(jiān)管的問題,現(xiàn)在監(jiān)管部門提出“寬準(zhǔn)入,嚴(yán)監(jiān)管”的政策,實(shí)際上寬準(zhǔn)入可以列出很多,最近外資銀行的進(jìn)入就是一從事貿(mào)易,但是嚴(yán)監(jiān)管只是一個口號,不僅如此,任何監(jiān)管都有漏洞,再加上現(xiàn)行的體制下監(jiān)管者的尋租和爭奪,其效果可想而知。現(xiàn)在一季度的七百三十多億熱錢怎么流進(jìn)來的,能說清楚嗎?東亞的經(jīng)驗(yàn)、日本的教訓(xùn)引起我們的警覺,但是我們能夠利用多少,取決于我們的水平和能力,別以為國有商業(yè)銀行上市成功和股價飛漲,就是經(jīng)營能力和創(chuàng)新能力的提升,在嚴(yán)重的沖擊面前,我不知道銀行如何應(yīng)對和能夠有多大的作為?
在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡的情況下,內(nèi)部的突然事件和外部沖擊,都有可能使危機(jī)發(fā)生,所以對于外部沖擊,我們寧可信其有,不可信其無。現(xiàn)在咱們這種狀況,有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)流程和資金循環(huán)的中斷,一旦中斷問題就非常嚴(yán)重,但是什么時候中斷、以什么樣的方式發(fā)生,我想誰都說不清楚。
第三個問題。與東亞和日本不同,不是改變危機(jī)的存在,而是危機(jī)可能爆發(fā)的方式。我們今天確實(shí)跟東亞國家有很多不同,比如說他們實(shí)施固定匯率,或者盯住匯率的同時實(shí)現(xiàn)金融的自由化。而中國的資本項(xiàng)目還沒有完全放開。東亞國家有大量的外債,如韓國,而中國卻有大量的外商直接投資,東亞國家的出口能力開始下降,且外匯儲備不足,中國的出口能力不減,而且外匯儲備充足。當(dāng)然后面一點(diǎn),跟日本有一點(diǎn)相似,但是我覺得這不是改變潛在金融危機(jī)的存在,而只能決定一旦危機(jī)成為現(xiàn)實(shí),中國可能與東亞國家發(fā)生危機(jī)的方式和情況不同。
比如說,如果美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的衰退,而世界經(jīng)濟(jì)也嚴(yán)重走低,中國的出口銳減,生產(chǎn)能力大量過剩,國內(nèi)需求一下子跟不上,就有可能發(fā)生通貨緊縮和經(jīng)濟(jì)衰退。中國今天的很多問題都被高增長掩蓋,一旦經(jīng)濟(jì)增長掉下來,是什么結(jié)果,不難想象。再比如,國內(nèi)股市和房地產(chǎn)的價格持續(xù)過快上漲,資產(chǎn)泡沫膨脹,一旦破滅,大量抵押貸款都會變成呆壞賬,就會影響銀行和整個金融系統(tǒng),有可能發(fā)生擠兌等銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)。
我講這些的主要目的,中國潛藏著金融危機(jī)的可能,并不意味著危機(jī)馬上就會爆發(fā)。我們應(yīng)該從各個方面做好應(yīng)對的準(zhǔn)備,千萬別被當(dāng)前的景象蒙蔽了眼睛、沖昏了頭腦。我覺得這次會議的意義就在這個地方。
謝謝大家。
。◤埵锕猓錾掌:1939年9月8日,經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。1966年研究生畢業(yè),現(xiàn)在是中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員,中國社會科學(xué)院研究生院教授,博士生導(dǎo)師,北京天則經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)委員會主席,中山大學(xué)、浙江大學(xué)等兼職教授,北京大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)研究中心主任,浙大天則民營經(jīng)濟(jì)研究中心學(xué)術(shù)委員會主席,《中國社會科學(xué)評論》主編。)
來源:中國宏觀經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)
相關(guān)熱詞搜索:失衡 中國 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行 缺陷 張曙光
熱點(diǎn)文章閱讀