徐海東大將是一個(gè)看重歷史的人，從1940年開始休養(yǎng)直到1970年逝世，30年中他所做的工作之一主要是1960年主持編寫紅25軍戰(zhàn)史。另外還寫了近六萬字的回憶文章，1982年三聯(lián)書店把它們結(jié)集為《生平自述》出版。自然，當(dāng)時(shí)的環(huán)境不可能使他自由抒寫。

　�。�、“地主的兒子也要打死”

　　徐海東是出身低微的高級(jí)將領(lǐng)之一。祖祖輩輩都是窯工，一無田地二無房屋，是典型的無產(chǎn)階級(jí)。徐本人當(dāng)了11年的長工，長到18歲還沒有穿過一件新衣服，他的童養(yǎng)媳田德齋因幼時(shí)天花留下滿臉疤痕，以至于國民黨抓到后都說：“這個(gè)姓田的丑婆子是徐海東不要的，就免她一死吧�！保ê�士華，2000）這種自幼即深刻體驗(yàn)的貧窮困苦和窮富對(duì)立是他參加革命的感情基礎(chǔ)。盡管“我對(duì)黨派和政治更是一點(diǎn)不懂”，卻“從自己飽受的痛苦中涌動(dòng)起一種革命的要求，不滿舊社會(huì)，希望改變那種人剝削人的制度�！保ㄐ旌�東，1982：11）當(dāng)他的同學(xué)吝積堂向他進(jìn)行革命啟蒙時(shí)，我說這些好懂，地主、土豪就是壞，要打倒，要連他們的兒子都打死。（徐海東，1982：11）

　　貧富懸殊是革命暴動(dòng)的天然土壤。徐海東之外，還有王首道：“父親和三個(gè)哥哥都是勞動(dòng)力，除經(jīng)營佃田外，還外出作工。農(nóng)民革命風(fēng)潮起來后，大哥參加了革命，當(dāng)了張坊工農(nóng)義勇隊(duì)隊(duì)長。張坊團(tuán)防局派人到我家捉‘暴徒’，家人四處逃散。后來大哥在宜春戰(zhàn)斗中陣亡。二哥和三哥也死于戰(zhàn)亂。五弟隨父親逃到江西，父親餓死在山中，五弟埋葬了父親，拖著凍爛的腳逃回了家．母親到一個(gè)親友家作家務(wù)，直到全國解放。這一切一直是激勵(lì)我前進(jìn)的巨大動(dòng)力�！保ㄍ跏椎�，1987：15）

　　真實(shí)的之外，還有虛構(gòu)的。丁玲寫過一篇小說叫《一個(gè)女人與一個(gè)男人》，其主人公歐外鷗在寒夜與情人幽會(huì)或出入色情場(chǎng)所時(shí)，看到黃包車夫在寒風(fēng)凜冽的街上苦心地等客人來坐車時(shí)，心中每每想到：“他是在那凄涼的路上，便可以憤恨，憤恨那些資本主義者，在這時(shí)，他便很可能造就成一個(gè)革命的英雄。這也并不是完全只為自己無錢逛窯子，無錢討太太才感覺出來革命之必須的，因?yàn)橥瑫r(shí)在路上就有著許多穿著亂棉袍的洋車夫，是還不敢回轉(zhuǎn)家去見他們的妻兒，而猶在馬路上彷徨的，真的，他的務(wù)要鏟除有錢階級(jí)的思想，多半便在這許多洋車上成立�！保ǘ×�，1997）

　　1936年，美國記者斯諾在延安訪問徐海東后的印象是：他是“我所遇到的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖中‘階級(jí)意識(shí)’最強(qiáng)的一個(gè)人�！�…他真心誠意地認(rèn)為，中國的窮人，農(nóng)民和工人都是好人，而有錢人則什么壞事都干盡了�！保ㄋ怪Z：1979：269）對(duì)好人就要保護(hù)。1935年紅25軍進(jìn)入陜南后，軍部有人要?dú)⑹謽寛F(tuán)團(tuán)長和政委等人，徐制止說：“他們都是農(nóng)民出身，都不像反革命”。（徐海東，1982：40）農(nóng)民出身就是革命的證明，徐拍了桌子堅(jiān)持把他們釋放。王首道也有這樣的見解。1933年湘贛省委肅反時(shí)，“中央局也曾打電報(bào)來指令逮捕袁德生，但我們認(rèn)為袁德生系工人出身，并且參加領(lǐng)導(dǎo)過安源工人的罷工斗爭，是一名老黨員，因此我們沒有執(zhí)行這個(gè)命令�！保ㄍ跏椎�，1987：136）對(duì)有錢人就不能必慈手軟，連他們的孩子也要?dú)�，除惡�?wù)盡。在這種強(qiáng)烈的復(fù)仇欲中，已有血統(tǒng)論的萌芽。

　　這種“樸素的階級(jí)感情”是中國革命的激情。然而，第一，是不是富人都是政治上的敵人？抗戰(zhàn)初期，徐有一次“住在一位姓齊的富翁家里，有一次我們偶然談到了抗戰(zhàn)，談到了部隊(duì)的給養(yǎng)困難，他立刻自動(dòng)捐助了一百五十擔(dān)小麥�！保ㄐ旌�東，1982：123）捐了小麥的富翁仍舊是“階級(jí)敵人”，但他與“窮人”出生的徐也有一致的時(shí)候，不但他的兒子、就是他本人似乎也不應(yīng)當(dāng)打死。史學(xué)家黃仁宇發(fā)現(xiàn)：“就背景因素來說，中國土地問題從來不可能采取截然劃分階級(jí)法：一邊是地主，貪婪、高壓、富有，一邊是佃農(nóng)階級(jí)，卑微勤勞，卻遭受不正當(dāng)?shù)膭兿�。這兩方面可能是鄰居或親戚。在極端的例子中，地主可能更窮，比不上隔壁兼差的佃農(nóng)和承租戶。”（黃仁宇，2001：6年）第二，仇恨是革命的動(dòng)力，但革命的目標(biāo)決非復(fù)仇。能夠有效地從事社會(huì)改造的革命者，必須從刺激其革命的黑暗、殘酷、悲苦中掙脫出來，超越復(fù)仇欲，以一種普遍的正義感從事社會(huì)重建。1960年代美國黑人領(lǐng)袖馬丁?路德?金有一個(gè)夢(mèng)，那就是有一天，昔日奴隸的兒子將能夠和昔日奴隸主的兒子坐在一起，共敘兄弟友誼。

　　貧富對(duì)立是革命的動(dòng)員口號(hào)，窮人出生的革命者對(duì)此都深信不移，但窮人和富人在革命中的表現(xiàn)經(jīng)常與此口號(hào)不相符合，因而有關(guān)貧富的革命敘述就不盡一致。與徐同屬四方面軍王宏坤上將在理念上也認(rèn)為：“富人是一窩，窮人是一伙�！薄案F人們生活上相互幫助，道義上相互支持、聲援，對(duì)待有錢人也往往是一條心�！钡�事實(shí)，黃麻起義時(shí)，地主家庭出身的王宏文、王宏學(xué)、王樹聲、徐其虛、杜步瞻等等都是堅(jiān)定的革命者，“如王樹聲、王宏文家，兄弟姐妹全部參加了革命斗爭，而且十分積極，其中大部分同志擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。最后全家除王樹聲和一個(gè)出嫁的侄女外，都為革命犧牲了�！薄斑@些出身剝削階級(jí)家庭的同志參加革命后立場(chǎng)堅(jiān)定，愛憎分明，對(duì)敵斗爭堅(jiān)決，從來沒有動(dòng)搖過，沒有一個(gè)叛變投敵的，至少我不知道�？上Ш髞碓S多這樣的好同志被錯(cuò)殺了�！钡故峭鹾昀さ母绺�、出身貧農(nóng)的王宏富在敵人圍剿中“經(jīng)不起誘惑，私自跑下山投敵了”。（王宏坤，1991：9—10）

　�。�、等級(jí)

　　窮富差異是一種等級(jí)，但革命隊(duì)伍中也有上下之別。1926年4月，徐海東與吝積堂、李樹珍到廣東去。

　　一路上，我替他們倆挑著行李，步行了一個(gè)多月。（徐海東，1982：14）

　　三人行，吝、李也不是老弱病殘，為什么是徐充當(dāng)“沙和尚”的角色？吝、李二人是否有過分擔(dān)的意思，徐文沒有交代。但即使沒有也沒有什么奇怪的：他們是他入黨的介紹人，是他的領(lǐng)導(dǎo)。1933年2月下旬，徐升任紅25軍副軍長，成為鄂豫皖蘇區(qū)最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人之一。

　　我做副軍長兼師長期間，一直受打擊、排擠。打仗有我的份，跑路有我的，別的權(quán)利沒有。……我深感我這個(gè)副軍長是有其名無其實(shí)，工作實(shí)在難做。經(jīng)過思想斗爭，我又想，為了革命事業(yè)，還是不計(jì)較這些吧。（徐海東，1982：27）

　　官大一級(jí)壓死人。這些打擊、排擠他的人──他們肯定地位比徐高、受黨的教育比徐多，為什么不能“為了革命事業(yè)”支持徐的工作（實(shí)際上是黨的工作）呢？看來等級(jí)之分是可以超越政治理念的。革命不能消除等級(jí)，因?yàn)檫@是人類行為必須的組織體制之一。據(jù)張國燾說，長征中朱德等“采取了堅(jiān)持保障干部的方針，男女干部受傷了，生病了，總是設(shè)法抬著走，甚至抽調(diào)戰(zhàn)斗兵來抬他們。這件事曾引起一般戰(zhàn)士的怨言，說上級(jí)不愛護(hù)戰(zhàn)士，沿途拋棄傷病兵，卻要抽調(diào)戰(zhàn)士來做挑夫，抬那些要人們和他們的妻子。朱德認(rèn)為不顧戰(zhàn)士們的怨言，堅(jiān)持保存干部們的作法是有成績的。”（張國燾，2004下：378）到延安后，革命能迅速從弱小中崛起，原因之一，是長征中保存了一批干部。

　　要求上下完全一致是沒有道理的，但革命者希望革命內(nèi)部的少一點(diǎn)差異多一點(diǎn)平等卻是合乎情理的，否則革命的目的何在？1942年，針對(duì)王實(shí)味等人對(duì)“衣分三色食分五等”的等級(jí)提出批評(píng)，毛澤東的說法是：“你們大多數(shù)晚上都點(diǎn)油燈，只有陳伯達(dá)、艾思奇這些高級(jí)知識(shí)分子晚上才點(diǎn)蠟燭。我晚上在窯洞辦公要點(diǎn)兩只蠟燭，如果你們來個(gè)平均主義，只許我點(diǎn)一只蠟燭，也不合理。”（陳晉，1997：217）李銳曾告訴李普類似的經(jīng)驗(yàn)。1942年，李銳因?qū)懥恕堕_展吳滿有運(yùn)動(dòng)》的社論而為毛召見。“李銳本來對(duì)毛澤東十分欽佩，這次毛澤東的許多講話卻令這個(gè)大后方來的大學(xué)生很不滿。毛那次講話，主要指責(zé)那些‘小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子’批評(píng)延安某些現(xiàn)象，是由于抱著平均主義思想。他說大家穿土布，他穿斜紋布，兩個(gè)掉口袋（一般土布制服是扎口袋）；
還伸出兩個(gè)手指頭強(qiáng)調(diào)地比劃著說：‘大家點(diǎn)一盞小菜油燈，我就要點(diǎn)兩根洋蠟燭！’李銳大不以為然。他對(duì)我說，你一定想得出，全不是那么回事，我們是對(duì)那種等級(jí)森嚴(yán)的制度看不慣。對(duì)這些老前輩，我們既尊敬又關(guān)愛，他們吃盡了千辛萬苦，我們?cè)趺磿?huì)計(jì)較他穿斜紋布和點(diǎn)幾根蠟燭呢。”（李普，2001）

　　所以問題不在于革命隊(duì)伍也仍然有上下之別，而在于如何彌合革命宣傳的平等理想與事實(shí)上的差序等級(jí)。革命以“平等”為理想、以推翻剝削制度為動(dòng)員，嚴(yán)格地推論起來，當(dāng)多數(shù)人只能點(diǎn)油燈，少數(shù)人卻要點(diǎn)兩只蠟燭時(shí)，堅(jiān)持革命原教旨的人，如王實(shí)味對(duì)等級(jí)制的批評(píng)也不能說全無道理。很多受著不平等之苦的人是奔著平等這個(gè)理想?yún)⒓痈锩�的，他們有理由�?duì)家種差序格局提出異議。只是對(duì)于這種批評(píng)，早有一頂“絕對(duì)平均主義”帽子為之準(zhǔn)備好了。

　　說到最后，完全的“官兵平等”是不可能的，但在上者對(duì)在下者有一個(gè)比較好的態(tài)度卻是可以做到的，但仍有人做不到。1951年，莫文驊調(diào)任東北軍區(qū)政治部主任，首先去拜見東北軍區(qū)司令員兼政委的高崗，“我來到他的會(huì)客室，他尚沒有下樓，公務(wù)員給他送來一盆新鮮的櫻桃放在桌上。等了一會(huì)兒，高崗下來了，我給他敬禮，向他報(bào)道，他冷漠地看了我一眼，跟我握了一下手，便坐下來吃他的櫻桃，一粒接著一粒，吃個(gè)不停，哼也不哼一聲，好像屋里沒有其他人一樣。他吃夠了櫻桃，用手帕抹了一下嘴巴，才從牙縫里擠出幾個(gè)字：‘你來了！’”（莫文驊，1996：650）既然司令員比政治部主任高一級(jí)，莫文驊還有什么不服氣？

　　以改造社會(huì)為動(dòng)員的革命許諾了最美好的理想，但在實(shí)踐中，嚴(yán)格的等級(jí)體制還時(shí)有所見。這種體制表現(xiàn)在住房、座位、講話順序、交通工具等日常生活中。“五六十年代，毛澤東主席經(jīng)常出巡，各省市紛紛趕建‘行宮’，如湖南的‘蓉園’，四川的‘金牛壩賓館’，湖北的‘東湖賓館’，江蘇的‘紫金山賓館’，山東的‘南郊賓館’。”天津也有個(gè)“迎賓館”：“園中的主建筑為四座別墅，據(jù)說分別為毛、劉、周、朱提供的。我們后來參觀，這四座別墅，建筑的規(guī)模，豪華的程度，內(nèi)部的陳設(shè)。呈梯形的差別，絕不雷同。令人驚嘆等級(jí)之森嚴(yán)�！保ㄍ跞羲�，1998）

　�。�、劉士奇

　　1932年8月初，徐海東的部隊(duì)被打散后轉(zhuǎn)移到英山，與皖西道委書記郭述申去與東路游擊司令部聯(lián)系，游擊司令劉士奇正在吃飯：“桌上擺著好菜，徐海東一進(jìn)門，瞅著這情景，一團(tuán)火就從心里向外冒。外邊擺著傷兵、逃難的人……他們又哭又鬧，這位司令卻獨(dú)個(gè)在這里吃飯，真是不管百姓死活呀。”（張麟：1983：79─80）面對(duì)眾多群眾在身邊受難，劉照樣吃得很坦然。窮不能窮領(lǐng)導(dǎo)、餓不能餓司令。1934年中央蘇區(qū)第五次反圍剿期間，紅三軍團(tuán)“通知各團(tuán)的供應(yīng)處長，每星期想辦法給團(tuán)長、政委燉只雞，補(bǔ)養(yǎng)身體。”（王平，1992：61）當(dāng)然這在事實(shí)上是做不到的。

　　如果因此認(rèn)為劉士奇不是合格的革命者那就錯(cuò)了。事實(shí)上，劉是江西蘇區(qū)初期毛澤東極為信用的重要人物，先后任紅六軍政委、贛西南特委書記等要職，江西省巡視員江漢波曾批評(píng)劉“脾氣太大，喜歡罵人”，但在1930年2月召開的紅四軍前委、贛西南特委、紅五軍紅六軍軍委聯(lián)席會(huì)議（“二七會(huì)議”）上，毛澤東因此指責(zé)江漢波“用非政治的瑣碎語，煽動(dòng)同志反對(duì)正確政治路線的領(lǐng)袖”。（戴向青，1986：159）會(huì)后，劉率先響應(yīng)“二七會(huì)議”精神，號(hào)召實(shí)行“赤色清鄉(xiāng)”、“赤色恐怖”以“肅清紅旗下的奸細(xì)”，大開殺戒，開始了持續(xù)兩年的“肅AB團(tuán)”慘劇。由于劉批評(píng)過“立三路線”，也由于贛西南黨與毛的分歧，1930年8月在贛西南特委第二次全會(huì)上被撤職。毛由此認(rèn)定“二全會(huì)議主要反對(duì)二七會(huì)議，開除劉士奇就是反對(duì)二七會(huì)議，反對(duì)毛澤東�！薄白C明二全會(huì)完全被他們所謂黨的領(lǐng)袖，實(shí)際AB團(tuán)取消派的領(lǐng)袖包辦了。”不久便以“肅AB團(tuán)”為名大規(guī)模捕殺贛西南黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人。李韶九抓人時(shí)首先問：“你參加二全會(huì)了嗎？”如果參加了，那就絕對(duì)是“ＡＢ團(tuán)”，任何說明都會(huì)成為“狡辯”而無濟(jì)于事。（戴向青、羅惠蘭，1994：140）

　　劉士奇曾經(jīng)是賀怡——即賀子珍妹妹——的丈夫，與毛有連襟之親。賀怡對(duì)這次婚姻的認(rèn)識(shí)是：“1929年4月，我在父母支配與劉士奇結(jié)婚，婚姻后生活并不愉快�！眲⒈怀仿毢蟊徽俚缴虾Ｖ醒虢邮芙逃�，而賀怡則與毛澤東的弟弟毛澤覃結(jié)婚。（尹紹偉、左招祥，1998：113—117）劉士奇1931年后到鄂豫皖任紅四方面軍政治部主任，主力西征后任新成立的紅27軍軍長。1933年初，鄂豫皖省委錯(cuò)誤地決定奪回七里坪，戰(zhàn)斗失利，省委就提出“一切工作以肅反為中心”的口號(hào)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　沒想到，被分割在鄂東地區(qū)的紅二十五軍領(lǐng)導(dǎo)人，卻給皖西北道委寫來信，不顧事實(shí)，說我和郭述申同志“犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。”……他們給我扣上一大堆帽子，舉不出事實(shí)。唯一具體的事實(shí)，是說我不去鄂東找省委。這事使我憤怒極了，一時(shí)難忍，大發(fā)了一頓脾氣。但我們還是布置了皖西的工作，于1934年4月中旬，在商城的豹子巖會(huì)合了紅十五軍。（徐海東，1982：33）

　　分開行動(dòng)既是不得已的選擇，從徐本人來說，由于他此前在紅25軍一直受打擊、排擠，當(dāng)然也樂意在皖西與郭述申合作。更重要的是客觀效果也是好的：“從此，鄂東、皖西又各有了一支主力部隊(duì)，兩下雖得不到直接的支援，但是兩地的同志，都懷有一個(gè)共同的信念，保衛(wèi)蘇區(qū)，保存和發(fā)展紅軍的力量。”（徐海東，1982：62）“在五個(gè)月中，接連取得出擊和反擊作戰(zhàn)的勝利，使皖西北革命根據(jù)地?cái)U(kuò)大到東西長270余里，南北寬100余里。部隊(duì)由兩千余人發(fā)展到三千二百余人。” （譚克繩、歐陽植梁，1987：451）吳煥先等人如此大動(dòng)肝火，給徐扣上“右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”的帽子，唯一解釋，是他們覺得紅28軍的成立削弱了紅25軍的。

　　會(huì)合確實(shí)是好事，吳煥先等人沒有再排擠、打擊徐海東。兩軍會(huì)合后重組為紅25軍，徐任軍長（吳改任政委），還補(bǔ)為省委委員�！拔业囊恍┱�確意見，開始得已采納。我個(gè)人的心情也比較舒暢�！保ㄐ旌�東，1982：33）這說明，吳也并不真的認(rèn)為徐等人有什么政治錯(cuò)誤，只要帶部隊(duì)過來，“機(jī)會(huì)主義”的帽子立即可以摘下。

　　但在有些情況下，“機(jī)會(huì)主義”云云就相當(dāng)重要。1930年12月12日“富田事變”發(fā)生，紅20軍政治部主任謝漢昌等人把部隊(duì)帶到贛江以西脫離毛澤東的控制后，第一件事就是派省行委常委、團(tuán)特委書記段良弼帶黃金向中央?yún)R報(bào)。當(dāng)時(shí)中央常委會(huì)由向忠發(fā)、周恩來、張國燾三人組成，在段到中央之前，他們已根據(jù)其他信息，在2月13日的政治局會(huì)議上作出“停止?fàn)幷撘恢孪驍橙俗鲬?zhàn)”的決定，采取了限制毛的組織措施。不過2月23日之后，中央又推翻了此前的決定，支持毛澤東及其“肅ＡＢ團(tuán)”的行為。前后變化的具體原因尚不清晰。但據(jù)黨史專家戴向青研究，有一點(diǎn)是肯定的，那就是贛西南不知道此時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)。贛西南地方與毛的分歧之一，是前者執(zhí)行了立三左傾機(jī)會(huì)主義路線而后者有所抵制。但在江西省行委給中央的幾個(gè)報(bào)告中，全面地闡述的卻是他們同毛澤東的“十個(gè)爭論的問題”，“千方百計(jì)地給毛澤東羅織了反立三中央的罪名。毛澤東因禍得福，王明上臺(tái)后的中央，從此更知道毛澤東和總前委抵制了立三路線。因而，在肅ＡＢ團(tuán)和富田事變問題上更相信毛澤東和總前委的意見�！闭�治局會(huì)議認(rèn)為“段等所說毛的罪狀，是不能成立的�！保ù飨蚯�、羅惠蘭，1994：112、125）

　　7、“火并”

　　陜北紅軍對(duì)中國革命的作用，無論怎樣強(qiáng)調(diào)也不過分。1935年初紅25軍長征到陜南，像中央紅軍一樣，也是從一張報(bào)紙上知道陜北有紅軍活動(dòng)，他們立即決定與之會(huì)合，9月初全軍3400多人到達(dá)陜北，受到劉志丹等人的熱烈歡迎。

　　但一、四方面軍會(huì)合后的問題又出現(xiàn)了，只不過這一次是客人的部隊(duì)多。25軍有人說：“陜北紅軍哪有我們?nèi)硕�、槍好！”（張麟�?983：176）盡管徐海東“知道他過去犯過驕傲自大的毛病”，但對(duì)劉志丹仍然是尊重的。只是實(shí)力不同則位置不同，兩軍合組為15軍團(tuán)后，徐正劉副，劉還被排除在隨后成立的陜甘晉省委和西北革命軍事委員會(huì)之外。

　　這不全是25軍的客強(qiáng)欺主。1935年初，陜北的黨組織有陜甘邊特委和陜北特委，軍隊(duì)則有紅26軍和27軍，分別由劉志丹、習(xí)仲勛、高崗和謝子長、郭洪濤、閻紅彥等人代表，雙方有分有合，尤以劉志丹與郭洪濤矛盾較大。7、8月份，北方局代表朱理治、上海局代表聶洪鈞到達(dá)陜北后組成“滬局與北局派駐陜北蘇區(qū)代表團(tuán)”，他們主要依靠原陜北特委與紅27軍，排擠陜甘邊方面的劉志丹、高崗等人。新的權(quán)力機(jī)構(gòu)的三巨頭中，除了朱理治、聶洪鈞，另一個(gè)就是郭洪濤。紅25軍9月中旬到達(dá)陜北后，朱理治、聶洪鈞等人主要依靠這支部隊(duì)，一來代表團(tuán)和25軍都是客，二來25軍更有實(shí)力。25軍的參謀長戴季英擔(dān)任省委保衛(wèi)局長、西北軍委參謀長，積極配合朱理治等人，以“肅反”為名逮捕劉志丹、高崗等原陜甘邊與紅26軍的領(lǐng)導(dǎo)人。應(yīng)當(dāng)說，朱理治等人選擇戴季英確是人盡其才。還在鄂豫皖時(shí)，戴以政委身份主持74師的肅反。有一次他把二二０團(tuán)的政委、參謀長等四十九名黨團(tuán)干部捆起來后，拷打其中的一個(gè)連指導(dǎo)員，拷打逼供不成，又綁在板凳上用刑。

　　當(dāng)政委百般拷打問不出口供時(shí)。叫他的警衛(wèi)員拉出去殺。我急了，忙說：“政委，一點(diǎn)兒口供都沒有，為什么殺人家？”他說：“你不懂肅反的事，沒有口供證明他是反革命堅(jiān)決分子，不愿說出他們的組織來。”……四十九個(gè)人，被殺了。我知道后，落下淚來。回想在東路游擊時(shí)，前有敵人堵，是這一團(tuán)我去攻，后有敵人追，也是這一團(tuán)人去打。（徐海東，1982：22─23）

　　戴季英像陳昌浩一樣也是連“供”都不要就可以殺人的人。220團(tuán)是紅25軍的主力，戴季英殺起來并不手軟。他本是個(gè)官迷，紅25軍長征途中，他是軍參謀長，多次想當(dāng)軍政委。因?yàn)樾斓姆磳?duì)，他沒有得逞，就再次拿紅軍生命開玩笑：“9月４凌晨，參謀長不服從命令，貽誤了部隊(duì)時(shí)間，后衛(wèi)225團(tuán)遭到敵騎兵的襲擊，一下?lián)p失二百多人�！保◤堶耄�1985：170─172）

　　徐后來告訴張國燾：“整肅的結(jié)果，使陜北同志感覺不安，以為鄂豫皖來的老紅軍是壓迫本地人的。”（張國燾：2004下：460）劉志丹后來被釋放了，但據(jù)周恩來說：志丹同志是在戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲的，本來他是高級(jí)指揮官，沒有必要去沖鋒陷陣，他就是為了洗刷自己，證明自己不是什么特務(wù)，寧可沖鋒陷陣犧牲自己，所以莫名其妙地沖上去，犧牲了。沒有這個(gè)肅反運(yùn)動(dòng)劉志丹同志也不至于犧牲。（曹瑛，1996）

　　主客矛盾也發(fā)生在留在鄂豫皖的革命力量之間。紅25軍長征后，鄂豫皖邊區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)有鄂東北道委和皖西北道委，在極其險(xiǎn)惡的環(huán)境中，它們相互配合，患難與共。1937年1月，皖西北道委書記、紅28軍政委高敬亭率28主力來到鄂東北后不久，就殺害了鄂東北道委、羅孝陂特委、光麻特委和第九路游擊師的領(lǐng)導(dǎo)人，扣押了鄂東北獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長、政委，從此，高成為堅(jiān)守鄂豫皖戰(zhàn)斗的唯一領(lǐng)導(dǎo)人。

　　對(duì)于這種發(fā)生在革命者之間的殘殺行為，毛澤東一語中的：“火并”在中國歷史上的農(nóng)民戰(zhàn)爭中是常見的現(xiàn)象，看來革命隊(duì)伍中也很難免。（葉飛，1988：77─78）

　　8、高崗罵誰？

　　1935年10月中央紅軍到達(dá)陜北后，一方面從刀下救出劉志丹等人，另一方面要穩(wěn)定陜北大局。11月26日中央《審查肅反工作的決定》仍然批評(píng)劉志丹、高崗等人犯了右傾錯(cuò)誤，并原則上肯定了陜北肅反：“過去陜甘省委領(lǐng)導(dǎo)反右傾取消主義斗爭與堅(jiān)決肅清反革命右派的斗爭，一般是必要的、正確的；
但是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為右派在邊區(qū)南區(qū)和紅26軍中有很大的基礎(chǔ)，夸大反革命的力量，在反革命面前恐慌。因此在肅反斗爭敢小資產(chǎn)階級(jí)的極端主義和瘋狂病的嚴(yán)重錯(cuò)誤�！�

　　這顯然是一種調(diào)和性、過渡性的態(tài)度。當(dāng)時(shí)陜北的主要領(lǐng)導(dǎo)人包括陜甘晉省委書記朱理治、副書記郭洪濤、西北軍委主席聶洪鈞、后方軍委主席兼保衛(wèi)局局長戴季英，他們?cè)诿C反問題上是完全一致的，但出于大局考慮，西北中央局委員會(huì)根據(jù)中央決定于11月30日作出《關(guān)于戴繼（季）英、聶鴻（洪）鈞二同志在陜西區(qū)域肅反工作中所犯錯(cuò)誤處分的決議》，把陜北肅反的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”推到主持全部肅反工作的戴季英和主持前方肅反的聶洪鈞二人身上，對(duì)他們分別作了“最后警告”和“嚴(yán)重警告”的處分。（李濤，2000：123─124）朱理治、郭洪濤繼續(xù)受到重用：朱理治先后任河南省委書記、中原局代理書記、新四軍５師政委；
郭洪濤先后任陜甘寧轄區(qū)黨委書記、山東省委書記、山東分局書記。

　　1942年10月19日到次年1月14日，毛倡議由任弼時(shí)主持召開西北局高干會(huì)。作為這次會(huì)議的背景是，一方面高崗極受信用，冉冉上升直至西北局書記；
另一方面毛澤東意圖通過西北歷史問題的清理為全部黨史提供“兩條路線斗爭”的模式和口徑。會(huì)議修改了1935年有關(guān)陜北“肅反”錯(cuò)誤的決定，把主要責(zé)任人從戴季英、聶洪鈞擴(kuò)大到朱理治、郭洪濤，把高崗定為“正確路線”的代表，把朱、郭定為“錯(cuò)誤路線”的代表。“七大”后，朱降為吉林省洮南地委書記，郭降為東滿鐵路管理局局長，都在高崗手下。從此以后西北革命史較多突出了以劉志丹、高崗為代表的陜甘邊特委和紅26軍。

　　高崗在西北局高干會(huì)上作的《邊區(qū)黨的歷史問題檢討》報(bào)告中，不但全面批判朱、郭的“左傾機(jī)會(huì)主義路線”，還連帶批評(píng)了“帶著張國燾錯(cuò)誤肅反路線影響來陜北的紅25軍主要領(lǐng)導(dǎo)者”。25軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人包括先后任軍長和政委的程子華、軍長徐海東、參謀長戴季英。戴季英早在1935年就被認(rèn)定要為陜北肅反負(fù)主要責(zé)任，高崗沒有必要不點(diǎn)他的名。徐海東倒是長期在鄂豫皖工作，但第一，毛曾說過徐反對(duì)過張國燾的錯(cuò)誤路線，徐與張有本質(zhì)不同。1936年10月毛還派徐迎接張國燾：“徐海東同志苦口婆心地做他的工作，勸他改變立場(chǎng)同中央團(tuán)結(jié)，但他并無改悔決心。后來在清算張國燾錯(cuò)誤的斗爭中，徐海東同志堅(jiān)持擁護(hù)黨中央、擁護(hù)毛澤東同志，揭發(fā)批判了張國燾的一系列錯(cuò)誤，并以此對(duì)原紅２５軍干部戰(zhàn)士進(jìn)行教育�！保ㄍ跏椎�，1987：198）第二，徐歷來反對(duì)肅反，與戴季英的矛盾很大，到達(dá)陜北后對(duì)劉志丹很尊重，認(rèn)為如果劉志丹同志是反革命，那還能有陜北根據(jù)地？1935年直接處理陜北肅反錯(cuò)誤的王首道對(duì)徐贊不絕口：“進(jìn)入陜北后，他一直強(qiáng)調(diào)紅25軍要與陜北地方黨、政府和紅軍搞好團(tuán)結(jié)，對(duì)劉志丹同志很尊重和敬佩。”（王首道，1987：194）

　　剩下是程子華。但程子華長期在中央蘇區(qū)工作，1934年9月到達(dá)鄂豫皖后立即踏上長征路，且此時(shí)張國燾早已撤離鄂豫皖，談不上受到張國燾的影響。所以高崗的此話是亂扣帽子，用心也許是點(diǎn)醒鄂豫皖來的干部：張國燾的投降主義的帽子隨時(shí)可以戴到他們頭上。無論如何，作為徐海東部到陜北后受到整肅的一方，高崗對(duì)鄂豫皖來的紅軍不抱好感。

　　說程子華是張國燾的追隨者顯然是無中生有，但即使對(duì)朱理治、郭洪濤等人的處理也不一定恰當(dāng)。他們確實(shí)隨意殺人，問題是，以肅反之名殺人者絕非他們二人，為什么對(duì)他們特別較真？閻紅彥上將一直對(duì)高崗有意見，60年代又批評(píng)突出陜甘邊特委和紅26軍的歷史小說《劉志丹》。朱理治1978年逝世，聶洪鈞1966年逝世，但西北歷史問題直到1983年還引起爭論，中央為此組成了以李維漢、王首道等人組成的五人小組，召集當(dāng)時(shí)陜北、陜甘邊各四位同志組織座談會(huì)討論此事。（宋任窮，1996：175—178）結(jié)果之一，是長篇小說《劉志丹》因其未能準(zhǔn)確地反映西北革命斗爭而不再印行。（李原，2003：171—183）

　　9、大功

　　徐海東的軍旅行生涯與井岡山、紅一軍團(tuán)、紅一方面軍無緣，紅軍長征后才第一次見到毛澤東；
而且他1931年才擔(dān)任團(tuán)長，1940年以后即以養(yǎng)病為主，沒有參加決定國共兩黨命運(yùn)的“解放戰(zhàn)爭”，他的英雄時(shí)期主要是30年代中期一段。但毛對(duì)他卻異乎尋常地關(guān)心，1941年發(fā)電要他“靜心養(yǎng)病，天塌不管”；
1950年親筆要他“安心靜養(yǎng)”；
1955年被評(píng)為大將，毛澤東認(rèn)為他是“對(duì)中國革命有大功的人”；
“工人階級(jí)的一面旗幟�！�

　　徐確實(shí)功高蓋世。紅四方面軍撤離之后，他是鄂豫皖根據(jù)地主要軍事領(lǐng)導(dǎo)人之一，紅25軍客觀上與一、二、四方面軍一樣，擁有獨(dú)立的根據(jù)地和戰(zhàn)斗力，以至于國民黨把他和彭德懷并列懸賞10萬大洋要他的首級(jí)。但毛所說的“大功”，主要是指他率先到達(dá)陜北，為把革命的大本營建立在西北而開疆辟土。從1934年紅25軍長征到1936年的山城堡戰(zhàn)斗，是徐的英雄時(shí)期。

　　1935年7月得知中央紅軍正在北上后，徐就表示要西征北上以牽制敵人保證中央順利北上，“即使我們這三千多人犧牲了，也是光榮的�！保ㄐ旌�東，1982：40）1939年9月，紅25軍與西北紅軍匯合組成紅十五軍團(tuán)，軍團(tuán)長徐的手下有七千多人，比中央紅軍還多。但他無條件服從中央，會(huì)師之后向疲憊交加的中央紅軍大量供應(yīng)糧食、豬羊和服裝，解決各種需要，詳細(xì)介紹邊區(qū)情況。

　　我對(duì)毛主席是真誠地?fù)碜o(hù)和熱愛的。當(dāng)楊至誠同志拿著毛主席批的條子，要二千伍百塊錢時(shí)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　我把供給部長找來，問他還有多少錢，他說全部七千元。我說留下二千，其他五千元全部送交中央。（徐海東，1982：48）

　　毛此前剛剛受過人多勢(shì)大的張國燾的氣，面對(duì)徐等人無條件的歡迎，他不能不感到是莫大的欣慰。徐原是張國燾部36團(tuán)的團(tuán)長，四方面軍撤出鄂豫皖時(shí)，負(fù)傷的徐負(fù)責(zé)留守蘇區(qū)。1936年9月，在甘肅的打拉池，徐見到分別４年的老上級(jí)。據(jù)張國燾回憶：“他仍和在鄂豫皖區(qū)時(shí)一樣，親切地稱我為主席，對(duì)我表示信任，并極力指斥那種誣我因個(gè)人權(quán)位而反對(duì)中央的傳說之不當(dāng)。但他特別重視黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，認(rèn)為團(tuán)結(jié)是生路，分歧是死路，他懇切希望我能到保安去與毛澤東等握手言歡。”（張國燾，2004下：460）此時(shí)，張仍握有重兵，徐的勸說，對(duì)團(tuán)結(jié)是有利的。

　　所以“黨中央、毛主席，對(duì)我是十分信任和愛護(hù)的。會(huì)師以后，在黨內(nèi)、軍內(nèi)給了我很高的地位�！保ㄐ旌�東，1982：48）同志之間也有投桃報(bào)李的倫理關(guān)系，毛澤東更是愛憎分明。

　　徐之所以建此大功，得益于眼光敏銳的吳煥先。紅25軍長征到達(dá)陜南后，在與中央失去聯(lián)系的情況下，聽說紅四方面到了川西，幾乎所有的人都主張入川�！肮�真如此，不但不符合黨中央的戰(zhàn)略意圖，對(duì)中國紅軍的前途大為不利，而且紅25軍也就變成‘張國燾的尾巴’了。當(dāng)時(shí)，惟獨(dú)紅25軍政委兼鄂豫皖省委代理書記吳煥先，堅(jiān)持反對(duì)入川。他提出中央紅軍的目的是陜北，力主紅25軍西進(jìn)甘肅，迎接中央紅加。這個(gè)決定，不但決定了紅25軍當(dāng)時(shí)的命運(yùn)，也決定了紅25軍將士接下來的幾十年的命運(yùn)，還決定了紅25軍的歷史地位。否則，可能就沒有了大將徐海東，上將韓先楚，以及那么多中將、少將了。這種掌舵人的果斷和遠(yuǎn)見卓識(shí)，直到半個(gè)世紀(jì)后，也令紅25軍的將士贊嘆不已，自然也感佩不已�！保◤堈�隆：2000：97）

　�。�0、病

　　1940年，徐海東病倒在新四軍第四支隊(duì)司令員的崗位上，從此開始了他漫長的養(yǎng)病生活，49年以后基本不參加政治生活。也正因此，直到“文革”前，他的生活大體是風(fēng)平浪靜的。而1955年與徐同時(shí)被評(píng)為大將的，除陳賡1960年病逝外，其他的八個(gè)沒有一個(gè)人沒有挨過批。

　　廣西省委書記、廣西軍區(qū)司令兼政委張?jiān)埔?950年被認(rèn)為剿匪不力而被免去廣西首腦的職位，此后即不受重用；

　　總參謀長粟裕1958年因“獨(dú)立王國”問題挨批。

　　總參謀長黃克誠1959年的廬山會(huì)議上被打成“反黨集團(tuán)”的成員。

　　總政治部主任譚政1960月10月因“反黨宗派集團(tuán)”被打倒。

　　總參謀長羅瑞卿1965年因“篡軍反黨”被打倒，自殺未遂，摔斷一條腿。

　　海軍司令員、政委肖勁光1966年挨批，長期靠邊站。

　　國防部副部長、軍事科學(xué)副院長王樹聲1966年被批。

　　裝甲兵司令員許光達(dá)1969年被摧殘至死。

　　徐沒有享用過上述８人的顯赫權(quán)力，卻也少了幾乎時(shí)時(shí)面臨的緊張和陷阱，身體上的病使他免除了政治上的“病”。

　　其實(shí)，即使本來沒有病或病情不重的人，一遇政治風(fēng)暴，也容易得病或病情加劇。1952年6月，葉劍英就廣東“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的右傾”和“地方主義”問題在華南分局會(huì)議上作檢討，不久心臟病發(fā)作，次年2月好轉(zhuǎn)。1955年10月的七屆六中全會(huì)上，鄧子恢因主張收縮當(dāng)時(shí)過火發(fā)展的合作化運(yùn)動(dòng)而被指責(zé)為“小腳女人”，腰痛病、糖尿病、肝炎病日趨嚴(yán)重，不得不停職療養(yǎng)；
1959年9月，正受批判的張聞天患前列腺肥大癥，直到1960年2月才痊愈。1958年武昌會(huì)議要公布糧食生產(chǎn)數(shù)量，這個(gè)數(shù)字水分比較大，陳云主張不要公布，要胡喬木告訴毛澤東，胡不敢說�！叭�年困難”時(shí)期，毛責(zé)怪胡：為什么不跟我說？副主席的話你有什么權(quán)利不報(bào)告？“喬木受此批評(píng)后，有點(diǎn)想不通，加之長期勞累，身體本來就弱，結(jié)果神經(jīng)衰弱癥越來越嚴(yán)重，只能長期休養(yǎng)了。”（楊尚昆，2001：227—228）高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都經(jīng)歷過艱苦的生活，一般都會(huì)有這樣那樣的病，但突然發(fā)作、甚至致死，通常還有政治方面的因素，身體的疾病與政治的災(zāi)難是有關(guān)聯(lián)的。像劉少奇、賀龍這樣的長期擔(dān)任要責(zé)的人，如果不是突然遭受打擊，肯定會(huì)活得長一些。

　　權(quán)力是政治家生命的一部分，領(lǐng)導(dǎo)人的身體是否有病、是否需要治療，有時(shí)并不取決于身體狀況；
一些重要人物住院與否，可能是特定時(shí)期政治氣候的晴雨表。1958年北戴河會(huì)議后，陳云因遭毛的批評(píng)而告病休息；
1962年春夏之交，陳云給毛寫信，積極支持在農(nóng)村實(shí)行“責(zé)任田”的政策。“毛主席很生氣，嚴(yán)厲批評(píng)說：‘分田單干’是瓦解集體經(jīng)濟(jì)，是修正主義。陳云同志聞?dòng)嵆聊�不語。北戴河會(huì)議期間，他寫信給小平同志并轉(zhuǎn)毛主席，說明因身體狀況不好，要求請(qǐng)假”。（薄一波，1997：1120）從1962到1965年，是毛與劉少奇發(fā)生嚴(yán)重沖突、毛再度躍入前臺(tái)直至發(fā)動(dòng)“文革”的關(guān)鍵時(shí)期。陳云是老資格的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)政治局勢(shì)洞若觀火，主動(dòng)以“身體狀況不好”為由淡出，使其在“文革”中的處境比劉、鄧等人好一些。

　　與陳云以病避禍不同，康生是以病來打發(fā)政治上的失意。延安整風(fēng)期間，康重權(quán)在握，是毛、劉之下的第三號(hào)人物�！捌叽蟆敝�后，毛需要加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)以推翻國民黨政權(quán)，康生的整人術(shù)已不是急需，只能以政治局委員的身份屈居中央委員饒漱石之下任山東分局書記，49年之后更是沉寂無聞，“八大”連政治局委員也當(dāng)不上，“養(yǎng)病”成為他的主要工作。1959年批判彭德懷后，黨內(nèi)斗爭再趨激烈，康生的“病”也就好了，在此后10年再度活躍于前臺(tái)，在1969年的“九大”成為黨內(nèi)第五把手，林彪事件后，更一躍成為黨內(nèi)三號(hào)人物。對(duì)于康生來說，要么是在政治舞臺(tái)上縱橫捭闔，要么是在泉林山色、金石書畫之中養(yǎng)病，其進(jìn)退基本上可以反映路線斗爭的激烈程度。

　　１1、“最高指示”

　　“文革”期間，徐海東的日子也不好過。1967年“武漢事件”后，有人說他是陳再道的后臺(tái)。但毛沒有忘記徐的“大功”，“當(dāng)林彪拋出‘打倒徐海東’的反動(dòng)口號(hào)，加緊迫害徐海東同志的時(shí)候，毛澤東同志親自提名徐海東同志為黨的‘九大’代表和主席團(tuán)成員。周恩來同志極其高興地向大會(huì)傳達(dá)了毛澤東同志的提議，當(dāng)徐海東同志坐著手推車到達(dá)會(huì)場(chǎng)時(shí)，周恩來同志含淚走過來，親自給他安排坐位，正在主持開會(huì)的毛澤東同志特地轉(zhuǎn)過身來向他打招呼�！保�韓先楚、劉震、陳先瑞，1985）會(huì)議結(jié)束時(shí)，徐當(dāng)選為中央委員。

　　但當(dāng)代政治的運(yùn)作邏輯是，即使你當(dāng)上中央委員、政治局委員，也不能說你就沒有問題了。1969年10月，徐仍被趕出北京，次年寂寞地病逝于鄭州。不過，不能就此認(rèn)為毛澤東說話不算數(shù)或不夠份量。分析起來，有三種類型。

　　一是形勢(shì)變化。1966年8、9月間，賀龍命運(yùn)岌岌可危。9月5日，毛召見賀龍，對(duì)他說：“你不要緊張，我當(dāng)你的�；逝伞�；
“我對(duì)你是了解的。我對(duì)你還是過去的三條：忠于黨，忠于人民，對(duì)敵斗爭狠，能聯(lián)系群眾�！�12月28日，毛在政治局會(huì)議上還親切地與賀龍打招呼，要他到前面坐。與此同時(shí)，得到毛的許可，“打倒賀龍”的口號(hào)已響徹北京。但到次年2月3日，毛的態(tài)度就改變了，他對(duì)阿爾巴尼亞客人說：“我們的軍隊(duì)也不是沒有問題的。像賀龍是政治局委員，羅瑞卿是書記處書記、公安部長�！�…比如楊成武，他是代總參謀長，總參管好幾個(gè)部，其中一個(gè)作戰(zhàn)部的部長，副部長寫大字報(bào)要打倒他，那是賀龍?zhí)羝饋淼摹！保ɡ盍遥?996：780—789）如何判斷毛的真實(shí)心理，是黨內(nèi)的一門學(xué)問。

　　二是沒有落實(shí)。打倒賀龍是毛同意的，對(duì)徐的迫害卻不會(huì)得到毛的認(rèn)可，但毛也沒有要人認(rèn)真落實(shí)對(duì)徐的保護(hù)。在當(dāng)時(shí)政治棋盤上，徐還沒有重要到使毛真正把他的命運(yùn)放在心上。

　　三是“凡是派”太少，甚至干脆就沒有，毛的一句并不真的頂一萬句。1978年的思想解放運(yùn)動(dòng)中，“凡是”派的一個(gè)重要人物是中宣部部長張平化，甚至他也不真的認(rèn)為“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決擁護(hù)；
凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。”例子就是“紀(jì)凱夫事件”。1952年4月，武漢市第二醫(yī)院發(fā)生盜竊案，報(bào)案人紀(jì)凱夫被定為作案人受到刑訊，而重點(diǎn)懷疑人、支部書記王清則因是老干部而消遙法外。這一處理得到武漢市副市長周季方、副書記吳德峰、書記張平化等要人的支持。后來中南局紀(jì)委派出聯(lián)合檢查組，推翻了這一結(jié)論。副總理薄一波在武漢得知此事后向毛作了匯報(bào)，毛除要中組部下令中南局將周季方開除黨籍外，還親自給中南局發(fā)電：“周季方壓制民主，打擊報(bào)復(fù)，侵犯人權(quán)，立即逮捕法辦�！碧┥綁喉�，除王清被法辦外，武漢市主要領(lǐng)導(dǎo)人也都受到到處理：張平化被降為副書記，吳德峰被撤職，周季方被判刑。事情到了這一地步，應(yīng)當(dāng)說是鐵板釘釘了。但就是因?yàn)榇税干婕岸嗝�高官，此后就幾次翻案�?979年，湖北省紀(jì)委作出《關(guān)于撤銷周季方同志處分問題的決定》，并批評(píng)當(dāng)年公正處理此案的原中南局紀(jì)委秘書長李之璉。應(yīng)李的要求，1981年10月，中央五部委組成審理組，再次認(rèn)定“紀(jì)案”不是錯(cuò)案，但由于張平化等人的“不斷寫信給中央反映”，這一審理結(jié)果直到1988年6月才由中紀(jì)委最后通過。（李之璉，2000）可見一旦牽涉到自己的名譽(yù)地位，“凡是派”人物對(duì)“最高指示”并不完全尊重。

　　這也說明，意志堅(jiān)強(qiáng)、謀略精深如毛澤東，有時(shí)也不能完全按照他的意愿來改造中國，他的思想觀念、路線政策，經(jīng)過各級(jí)官員的層層過濾篩選，已有很大失真。原四川省委書記李井泉就要求各級(jí)干部不是跟著中央而是跟著省委走：“跟著省委走，錯(cuò)了有省委負(fù)責(zé)，不跟省委走，就是對(duì)了也有個(gè)組織錯(cuò)誤�！彼�“很少原原本本地傳達(dá)毛主席和黨中央的重要指示，凡是合自己口味的就積極貫徹，不合口味的就強(qiáng)調(diào)四川情況特殊，強(qiáng)調(diào)要結(jié)合本省實(shí)際。有時(shí)甚至根本不傳達(dá)，不讓下級(jí)知道�！币灾劣凇爸醒氲姆结樥�策是一斗，到省委就只有八升，有的地方層層克扣，越往下剩得越少�！保�廖伯康：2004）這一方面可以解釋毛制定的方針政策何以過于嚴(yán)格嚴(yán)厲，另一方面也提醒后人不能要求毛為當(dāng)時(shí)的一切冤假錯(cuò)案負(fù)責(zé)，鄧小平后來就多次表達(dá)過這一意思。

　　徐海東簡歷

　　1900年8月生于湖北大悟。

　　1925年4月入黨；
1926年5月參加國民革命軍，在第四軍任代理排長�！�

　　1927年6月，回黃陂家鄉(xiāng)參加農(nóng)民革命，先后任區(qū)農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)長、縣赤衛(wèi)隊(duì)大隊(duì)長、鄂東暴動(dòng)西南總指揮、鄂東警衛(wèi)二團(tuán)團(tuán)長等職；
931年3月，任紅四軍團(tuán)長、紅四方面軍師長等職；
1932年四方面軍力撤離后，先后任紅25軍師長、副軍長、軍長等職。

　　1935年9月，率紅25軍到陜北與劉志丹的紅26軍、27軍匯合，任紅十五軍團(tuán)軍團(tuán)長、中共陜北省委委員。

　　1937年年8月，任八路軍一一五師旅長；
1939年5月，任新四軍江北指揮部副指揮兼四支隊(duì)司令員。

　　1945年后長期休養(yǎng)，1955年被授予大將銜。1956年、1969年在“八大”、“九大”上當(dāng)選為中央委員。

　　1970年3月逝世。

　　參考文獻(xiàn)

　　徐海東：1982 《生平自述》，北京：三聯(lián)書店。

　　張 麟：1983 《徐海東將軍傳》，上海：上海文藝出版社。

　　胡士華：2000 《大將之女──大別山農(nóng)婦》，載北京：《文藝報(bào)》9月2日。

　　王首道：1987 《王首道回憶錄》，北京：解放軍出版社。

　　丁 玲：1991 《丁玲文集》第7卷，長沙：湖南人民出版社。

　　斯 諾：1979 《西行漫記》，北京：三聯(lián)書店。

　　黃仁宇：2001 《黃河青山》，北京：三聯(lián)書店。

　　王宏坤：1991 《我的紅軍生涯》，北京：人民出版社。

　　張國燾：2004 《我的回憶》上下，北京：東方出版社。

　　陳 晉：1997 《文人毛澤東》，上海：上海人民出版社。

　　李 普：2001《兩個(gè)相反的典型一一談李銳并范元甄》，載廣州：《同舟共進(jìn)》第12期。

　　莫文驊：1996 《莫文驊回憶錄》，北京：解放軍出版社。

　　王若水：1998 《此情可待成追憶》，載王蒙、袁鷹編：《憶周揚(yáng)》，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社。

　　王 平：1992 《王平回憶錄》，北京：解放軍出版社。

　　戴向青：1986 《中央革命根據(jù)地史稿》，上海：上海人民出版社。

　　徐向前：1987 《歷史的回顧》，北京：解放軍出版社。

　　毛澤東：1964 《毛澤東選集》，北京：人民出版社。

　　廖漢生：2003 《廖漢生回憶錄（續(xù)）》，北京：解放軍出版社。

　　李德生：1994 《從廬山會(huì)議到“九一三”》，載北京：《人民日?qǐng)?bào)》1月23日。

　　曹 瑛：1996 《在延安參加整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和“七大”》，載北京：《中共黨史資料》第58輯，中共黨史出版社。

　　葉 飛：1988 《葉飛回憶錄》，北京：解放軍出版社。

　　李 濤：2000 《在總書記崗位上的張聞天》，北京：中央文獻(xiàn)出版社。

　　宋任窮：1996 《宋任窮回憶?續(xù)集》，北京：解放軍出版社。

　　張正�。�2000 《戰(zhàn)將韓先楚傳》，北京：解放軍出版社。

　　楊尚昆：2001 《追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，北京：中央文獻(xiàn)出版社。

　　薄一波：1997 《若干重大決策與事件的回顧》，北京：人民出版社。

　　李 原：2003 《只唯實(shí)——閻紅彥上將往事追蹤》，昆明：云南人民出版社。

　　李之璉：2000 《紀(jì)凱夫事件始末》，鄭州：河南人民出版社。

　　廖伯康：2004 《歷史長河里的一個(gè)漩渦——回憶四川“蕭李廖事件”》，載四川省社會(huì)科學(xué)院編：《當(dāng)代史資料》第1—2期。

　　韓先楚、劉震、陳先瑞：1985 《對(duì)中國革命有大功的人──懷念徐海東同志》，載《艱苦的歷程──中國工農(nóng)紅軍第四方面軍革命回憶錄》下，北京：人民出版社。

　　戴向青、羅惠蘭：1994 《ＡＢ團(tuán)與富田事變始末》，鄭州：河南人民出版社。

　　尹紹偉、左招祥：1998 《賀子珍與她的兄妹》，北京：中國廣播電視出版社。

　　李 烈主編：1996 《賀龍年譜》，北京：人民出版社.

　　有 林主編：1993 《中華人民共和國國史通鑒》第三卷，北京：紅旗出版社。

　　戴向青、羅惠蘭 1994 《AB團(tuán)與富田事變始末》，鄭州：河南人民出版社。

　　譚克繩、歐陽植梁主編：1987 《鄂豫皖革命根據(jù)地斗爭史》，北京：解放軍出版社。

　　2000年4月初稿

相關(guān)熱詞搜索：自述 生平 單世聯(lián) 徐海東