「內(nèi)容提要」建國(guó)初期中蘇關(guān)系的主要特征是和諧和合作。但是，這一時(shí)期的中蘇關(guān)系也存在著齟齬和矛盾。這種齟齬和矛盾表現(xiàn)為：兩國(guó)在不少問(wèn)題上存在著分歧和對(duì)立、兩國(guó)對(duì)一些問(wèn)題有著不同的處理方法。產(chǎn)生這些齟齬和矛盾的主要原因是斯大林對(duì)華政策中的大國(guó)主義和民族利己主義等因素。

　　「關(guān)鍵詞」中蘇關(guān)系/斯大林/毛澤東/大國(guó)主義/民族利己主義

　　眾所周知，中華人民共和國(guó)成立后初期，蘇聯(lián)是中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上反對(duì)美國(guó)對(duì)華進(jìn)行封鎖和遏止的最有力的支持者，而中國(guó)則是蘇聯(lián)在美蘇冷戰(zhàn)愈益熾熱的情況下而獲得的一個(gè)新的寶貴盟友。建國(guó)初期（1949～1952年）的中蘇關(guān)系是兩國(guó)共同反對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家的一種全面的戰(zhàn)略同盟關(guān)系。這種戰(zhàn)略同盟關(guān)系是具有相同的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的中蘇兩黨和兩國(guó)在美蘇冷戰(zhàn)和兩個(gè)陣營(yíng)對(duì)抗的形勢(shì)下面對(duì)共同敵人的必然選擇。它的基本特征就是和諧和合作。但是，即使是在中蘇關(guān)系的“蜜月”時(shí)期，和諧和合作也并非兩國(guó)關(guān)系中的全部?jī)?nèi)容。主要由于斯大林對(duì)華政策中的消極因素，這段時(shí)期中蘇兩國(guó)關(guān)系中也存在著齟齬和矛盾。本文將根據(jù)一些新的檔案材料，論述這些齟齬和矛盾的表現(xiàn)及其產(chǎn)生的根源和原因。

　　一、齟齬和矛盾

　　建國(guó)初期中蘇兩國(guó)的齟齬和矛盾主要表現(xiàn)為：兩國(guó)在不少問(wèn)題上存在著分歧（有時(shí)甚至是對(duì)立）、兩國(guó)對(duì)一些問(wèn)題有著不同的處理方法。這在毛澤東訪問(wèn)蘇聯(lián)期間表現(xiàn)得最為明顯。毛澤東訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)確實(shí)受到了隆重的歡迎和熱情的接待，并且取得了豐碩的成果。但是，毛澤東在蘇聯(lián)既非諸事順?biāo)煲辔刺幪幐械綔剀叭缫狻?/p>

　　對(duì)于中蘇兩國(guó)是否需要簽訂一個(gè)新的條約的問(wèn)題，至少開(kāi)始時(shí)斯大林是有所顧慮的，并且顯得彷徨不定。毛澤東訪蘇的主要目的之一就是要與斯大林商談中蘇條約的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上建立中蘇戰(zhàn)略同盟。這對(duì)斯大林來(lái)說(shuō)，不僅是清楚的而且也正是所期望的。但是由此雙方就必須首先處理棘手的蘇聯(lián)同國(guó)民黨政府之間的條約問(wèn)題。而從蘇聯(lián)的角度講，這個(gè)條約還不能簡(jiǎn)單地一腳踢開(kāi)。這首先是因?yàn)樗�涉及到蘇聯(lián)在中國(guó)乃至遠(yuǎn)東的權(quán)益。米高揚(yáng)訪華和劉少奇訪蘇時(shí)已經(jīng)暴露出雙方在這個(gè)事關(guān)民族利益的問(wèn)題上存在著不小的分歧。因此，盡管從戰(zhàn)略上來(lái)講，斯大林非常渴望盡快確定兩國(guó)的同盟關(guān)系，但是在策略上，他必須小心謹(jǐn)慎，避免為此付出太多的代價(jià)。其次，蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府的條約本身就是雅爾塔協(xié)議的產(chǎn)物。

　　雖然美蘇之間冷戰(zhàn)正酣，并且雙方都按自己的方式詮釋雅爾塔體制的內(nèi)容，但是誰(shuí)都無(wú)意去觸動(dòng)它的基本框架。因此盡管在中國(guó)政權(quán)已經(jīng)發(fā)生變更的情況下，蘇聯(lián)廢除與前政權(quán)的舊約并與新政府重訂新約是符合國(guó)際法的正常行為。但是斯大林對(duì)廢除雅爾塔協(xié)議副產(chǎn)品的中蘇舊約是否會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身地影響整個(gè)雅爾塔協(xié)議的有效性多少也是有點(diǎn)顧慮的。所以當(dāng)毛澤東在會(huì)談中提出中蘇條約問(wèn)題時(shí)，斯大林只是同意修改而不是另訂新的中蘇條約：“毛澤東：劉少奇回國(guó)后，中共中央討論了中蘇之間的友好同盟互助條約的問(wèn)題。

　　斯大林：我們應(yīng)該討論和解決這個(gè)問(wèn)題。我們需要弄清，是否應(yīng)該宣布保留現(xiàn)有的1945年簽訂的中蘇友好同盟條約，或者宣布將來(lái)進(jìn)行修改，或者現(xiàn)在就對(duì)它進(jìn)行相應(yīng)的修改。?眾所周知，蘇中之間是根據(jù)雅爾塔協(xié)議締結(jié)這個(gè)條約的，該協(xié)議規(guī)定了條約中最重要的幾項(xiàng)條款（有關(guān)千島群島、南庫(kù)頁(yè)島、旅順問(wèn)題等等）。這就意味著，上述條約的締結(jié)應(yīng)該說(shuō)是得到美國(guó)和英國(guó)同意的。鑒于這一情況，我們?cè)谛》秶鷥?nèi)決定暫時(shí)不改動(dòng)這項(xiàng)條約的任何條款，因?yàn)槟呐赂膭?dòng)任何一條條款，都可能給美國(guó)和英國(guó)提出修改條約中涉及千島群島、南庫(kù)頁(yè)島等條款的問(wèn)題提供法津上的借口，因此要尋求一種可行的辦法，在形式上保留，而在實(shí)際上修改現(xiàn)行條約，即形式上保留蘇聯(lián)在旅順駐軍的權(quán)利，但按照中國(guó)政府的建議，撤出那里的蘇聯(lián)軍隊(duì)。最好是根據(jù)中國(guó)方面的請(qǐng)求采取這樣的措施。

　　至于中長(zhǎng)鐵路，在此情況下，考慮到中方的愿望，也可以在形式上保留，而實(shí)際上對(duì)協(xié)議的有關(guān)條款做些修改�！�

　　對(duì)于斯大林關(guān)于不必簽訂新條約的立場(chǎng)，毛澤東當(dāng)然是不滿意的。但是，既然斯大林已經(jīng)作此考慮，毛澤東也只好表示，“在中國(guó)討論條約時(shí)，我們沒(méi)有考慮到美國(guó)和英國(guó)在雅爾塔協(xié)議中的立場(chǎng)。我們應(yīng)該按如何對(duì)共同的事業(yè)有利來(lái)行事。對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)考慮周到。但是，現(xiàn)在已經(jīng)清楚的是，目前不必修改條約，正如不必匆忙從旅順撤軍一樣�！笨墒敲珴蓶|顯然也不甘心簽訂中蘇條約問(wèn)題就此擱淺。他緊接著又說(shuō)，“是否需要周恩來(lái)前來(lái)莫斯科解決條約問(wèn)題呢？”斯大林模棱兩可地回答，“這個(gè)問(wèn)題您必須自己決定�？赡苄枰�周恩來(lái)來(lái)解決其他一些問(wèn)題�！�

　　斯大林對(duì)毛澤東關(guān)于簽訂中蘇條約的建議持冷漠態(tài)度，使毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的訪問(wèn)出現(xiàn)了罕見(jiàn)的冷淡場(chǎng)面。從12月16日與斯大林的第一次會(huì)談后到24日的第二次會(huì)談之間，中間除了21日參加斯大林的70壽辰慶賀活動(dòng)外，毛澤東一直呆在別墅里，情緒不佳，煩燥不安。22日，毛澤東把科瓦廖夫請(qǐng)去談話。讓他轉(zhuǎn)告斯大林：毛澤東希望大約在12月23~24日舉行一輪會(huì)談，解決中蘇條約、貸款協(xié)定、貿(mào)易條約和航空協(xié)定等問(wèn)題。打算請(qǐng)周恩來(lái)前來(lái)莫斯科履行簽字手續(xù)。但是，在12月24日斯大林與毛澤東的第二次會(huì)談時(shí)，關(guān)于中蘇條約問(wèn)題根本就沒(méi)有提及。毛澤東對(duì)此非常失望。

　　只是當(dāng)時(shí)發(fā)生的幾件事情和毛澤東對(duì)簽訂中蘇新條約的執(zhí)著態(tài)度才促使斯大林改變了初衷。毛澤東在1950年1月1日與羅申大使的談話中透露：“最近幾天，他收到北京的報(bào)告，說(shuō)緬甸和印度政府表示他們?cè)敢獬姓J(rèn)中華人民共和國(guó)�！薄斑�有消息說(shuō)，不久英國(guó)和其他英聯(lián)邦國(guó)家也將在承認(rèn)中華人民共和國(guó)的問(wèn)題上采取明顯步驟�！泵珴蓶|所傳遞的這一信息，對(duì)于斯大林立場(chǎng)的改變是起了很大作用的。第一，如果美國(guó)和英國(guó)立場(chǎng)一致的話，那么英國(guó)及其受其影響的印度和緬甸對(duì)中國(guó)的承認(rèn)就表明，西方國(guó)家正在努力與中國(guó)改善關(guān)系，而這正是蘇聯(lián)所憂慮并且想要盡力防止的。而最有力的方法當(dāng)然是盡快與中國(guó)簽訂同盟條約。第二，如果英國(guó)以及印度和緬甸承認(rèn)中國(guó)，而美國(guó)并不承認(rèn)中國(guó)，表明美國(guó)和英國(guó)的立場(chǎng)并不一致的話，那么蘇聯(lián)與中國(guó)簽訂聯(lián)盟條約未必會(huì)引起美英的聯(lián)合反對(duì)。此外，毛澤東多次提議要簽訂中蘇條約并大有不訂條約不罷休的樣子。如果一味拒絕，恐怕不僅會(huì)失去中蘇簽訂同盟條約的最佳時(shí)機(jī)，而且有可能使中蘇關(guān)系受到很大的傷害。

　　與此同時(shí)，由于毛澤東到蘇聯(lián)后大部份時(shí)間悶居別墅足不出戶，西方的媒體竟然報(bào)道說(shuō)，毛澤東被斯大林軟禁起來(lái)了。雖然這是謠言，但也證明西方國(guó)家多少也看出了中蘇之間不和諧的某些跡象。為了在西方國(guó)家面前顯示中蘇團(tuán)結(jié)和防止它們對(duì)中蘇關(guān)系的挑拔和破壞，簽訂同盟條約當(dāng)然是最好的方法。這以后，又經(jīng)過(guò)幾次摸底和試探，了解到毛澤東在簽訂新條約問(wèn)題上的堅(jiān)定態(tài)度后，斯大林才最終改變了原先的立場(chǎng)。1月22日，在同毛澤東進(jìn)行的第三次會(huì)談中，斯大林同意了毛澤東關(guān)于中蘇簽訂新條約的意見(jiàn)。

　　事實(shí)上，在毛澤東訪蘇期間，中蘇雙方在其它問(wèn)題上也存在著較大的分歧。試舉如下：臺(tái)灣問(wèn)題。在劉少奇于1949年6~8月訪蘇時(shí)就曾提出過(guò)在解放臺(tái)灣時(shí)讓蘇聯(lián)提供援助的請(qǐng)求。

　　蘇聯(lián)方面因擔(dān)心與美國(guó)發(fā)生直接沖突，表示無(wú)能為力。毛澤東訪蘇時(shí)又以另一種方式重新提出了這一問(wèn)題。他說(shuō)，“國(guó)民黨分子在臺(tái)灣島上建立了海軍基地和空軍基地。我們沒(méi)有海軍和空軍，使人民解放軍難以攻占臺(tái)灣。鑒于這一點(diǎn)，我們的一些將領(lǐng)主張呼吁蘇聯(lián)援助，希望蘇聯(lián)派遣志愿飛行員或秘密部隊(duì)，以便盡快解放臺(tái)灣。”斯大林的回答很巧妙：“不會(huì)不給予援助，但援助的形式需要考慮周到。這里主要的問(wèn)題是不給美國(guó)人的干預(yù)提供借口。至于參謀人員和教官，我們隨時(shí)都可以提供。其他問(wèn)題我們要仔細(xì)考慮�！边@種不進(jìn)不退的答復(fù)，似同意又象拒絕，實(shí)際上就是要讓毛澤東知難而退。臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)事關(guān)領(lǐng)土的統(tǒng)一和完整。但是就蘇聯(lián)而言，則事不關(guān)己，無(wú)關(guān)宏旨。因而在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)難免各唱各的調(diào)。這是民族利益的不同而使然。

　　對(duì)艾奇遜講話的反應(yīng)和處理問(wèn)題。1950年1月12日，正是在毛澤東訪問(wèn)期間，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在演講中說(shuō)：“蘇聯(lián)正在將中國(guó)北部地區(qū)實(shí)行合并，這種在外蒙所實(shí)行了的辦法，在滿洲（東北）亦幾乎實(shí)行了。我相信蘇聯(lián)的代理人會(huì)從內(nèi)蒙和新疆向莫斯科作很好的報(bào)告。

　　這就是現(xiàn)在的情形，即整個(gè)中國(guó)居民的廣大地區(qū)和中國(guó)脫離與蘇聯(lián)合并。蘇聯(lián)占據(jù)中國(guó)北部的四個(gè)區(qū)域，對(duì)于與亞洲有關(guān)的強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)是重要的事實(shí)，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是非常重要的�！疤K聯(lián)認(rèn)為這是對(duì)蘇聯(lián)的造謠中傷，決定予以反擊。

　　1月17日，莫洛托夫在與毛澤東會(huì)談時(shí)把艾奇遜的這篇講話交給了他，并提議兩國(guó)“以相應(yīng)的方式做出反應(yīng)”。莫洛托夫要求先由中國(guó)政府發(fā)表聲明，然后蘇聯(lián)外交部再發(fā)表相應(yīng)的聲明。毛澤東問(wèn)，“這樣的聲明由新華社來(lái)做不是更好嗎？”莫洛托夫認(rèn)為，這樣的聲明不應(yīng)由通訊社發(fā)表，“而應(yīng)由中華人民共和國(guó)外交部來(lái)發(fā)表”。毛澤東表示同意，并說(shuō)，明天就起草中華人民共和國(guó)外交部聲明的文稿，交蘇方征求意見(jiàn)和修改后，再發(fā)往北京，由行使外交部長(zhǎng)職責(zé)的副外長(zhǎng)公布這一聲明。但是，1月21日，蘇聯(lián)和蒙古以外交部長(zhǎng)名義發(fā)表了聲明，而中國(guó)的聲明則是以新聞總署署長(zhǎng)胡喬木的名義發(fā)表的。結(jié)果引起了蘇聯(lián)方面的強(qiáng)烈不滿。

　　不久，斯大林和莫洛托夫一起專門與毛澤東和周恩來(lái)就此事進(jìn)行了會(huì)談。斯大林問(wèn)：“胡喬木是什么人？”毛澤東答：“是新聞署長(zhǎng)，也是以這個(gè)身份發(fā)表聲明的。”斯大林說(shuō)：“按照國(guó)際慣例，任何新聞?dòng)浾叨伎梢詫?duì)任何問(wèn)題發(fā)表自己的觀點(diǎn)、談話或評(píng)論，但他們的一切言論并不代表官方的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。所以，以個(gè)人身份（即新聞?dòng)浾撸┌l(fā)表聲明，怎么說(shuō)都可以，但那是一文不值的�！彼勾罅诌�說(shuō)，“這么一來(lái)，我們的步調(diào)就亂了。各行其是，減弱了我們的力量�！�…亂了步伐，給敵人留下了可鉆的空子�！边@些話在相當(dāng)程度上激怒了毛澤東。他始終一言不發(fā)。這件事情表明，所謂的兩國(guó)在國(guó)際問(wèn)題上的協(xié)商一致，某種程度上已經(jīng)異化為別國(guó)必須服從蘇聯(lián)的指揮。

　　條約的秘密《補(bǔ)充協(xié)定》問(wèn)題。它規(guī)定，“無(wú)論是在蘇聯(lián)的中亞共和國(guó)和遠(yuǎn)東地區(qū)的領(lǐng)土上，還是在中華人民共和國(guó)的滿洲和新疆境內(nèi)，都不給外國(guó)人提供租讓權(quán)，并不允許有第三國(guó)的資本或這些國(guó)家的公民以直接或間接的方式參予的工業(yè)的、財(cái)政的、商業(yè)的及其他的企業(yè)、機(jī)關(guān)、公司和團(tuán)體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)�！边@項(xiàng)協(xié)定產(chǎn)生的背景是中蘇談判期間（2月6日）

　　發(fā)生的國(guó)民黨集團(tuán)派機(jī)襲擊上海的事件。中方要求蘇聯(lián)提供空中保護(hù)。斯大林答應(yīng)給予支援，但條件是簽訂一個(gè)秘密的《補(bǔ)充協(xié)定》。周恩來(lái)當(dāng)時(shí)就曾詢問(wèn)協(xié)定中所說(shuō)的“第三國(guó)”指的是哪些國(guó)家？斯大林回答說(shuō)：“主要是指美、英、日”。這樣的規(guī)定嚴(yán)重地削弱了中國(guó)對(duì)東北和新疆的主權(quán)，實(shí)際上就是要把上述地區(qū)變成蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。所以，毛澤東不肯簽訂這個(gè)文件。后來(lái)為了照顧中蘇團(tuán)結(jié)的大局，中方作了讓步，同意簽訂補(bǔ)充協(xié)定。但是只是為了平衡的緣故，中方才要求把蘇聯(lián)的中亞共和國(guó)和遠(yuǎn)東地區(qū)列入到協(xié)定中去。事實(shí)上，無(wú)論從哪方面看，所謂的中亞共和國(guó)和遠(yuǎn)東地區(qū)的租讓權(quán)都與中國(guó)沒(méi)有任何實(shí)際的關(guān)聯(lián)。斯大林對(duì)此當(dāng)然是明白的。為了表示安撫，他決定把東北的敵偽財(cái)產(chǎn)和北京的蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)交由中方接收。

　　后來(lái)周恩來(lái)一針見(jiàn)血地指出，兩個(gè)勢(shì)力范圍交換兩個(gè)東西，一是在上海對(duì)中方提供空中保護(hù)，二是給一點(diǎn)敵偽財(cái)產(chǎn)。毛澤東在同尤金的談話時(shí)說(shuō)，根據(jù)斯大林的倡議，東北和新疆實(shí)際上變成了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。斯大林堅(jiān)持這些地區(qū)只允許中國(guó)人和蘇聯(lián)公民居住。

　　關(guān)于蘇聯(lián)軍隊(duì)沿中長(zhǎng)鐵路調(diào)動(dòng)的問(wèn)題。蘇方在會(huì)談中要求簽訂一個(gè)專門的議定書，保證蘇軍及其軍用物資可以沿中長(zhǎng)鐵路在中蘇境內(nèi)作自由調(diào)動(dòng)。周恩來(lái)反對(duì)給予蘇軍這種調(diào)動(dòng)權(quán)，認(rèn)為它侵犯了中國(guó)的主權(quán)。他提出了相應(yīng)的要求是：允許中國(guó)軍隊(duì)利用蘇聯(lián)鐵路由東北經(jīng)蘇聯(lián)領(lǐng)土向新疆進(jìn)行調(diào)動(dòng)。周恩來(lái)認(rèn)為這是遵守平等的原則，就是說(shuō)，如果蘇軍可以通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土，那么中國(guó)政府也應(yīng)當(dāng)有經(jīng)蘇聯(lián)領(lǐng)土調(diào)動(dòng)自己軍隊(duì)的類似權(quán)利。但是蘇方卻說(shuō)中國(guó)的要求是不合理的。它認(rèn)為，首先，中國(guó)軍隊(duì)可以經(jīng)自己的領(lǐng)土由東北調(diào)往新疆，因而經(jīng)蘇聯(lián)領(lǐng)土調(diào)動(dòng)沒(méi)有實(shí)際必要。而蘇軍只有通過(guò)陸上通道經(jīng)中國(guó)東北才能調(diào)往旅順港海軍基地。蘇軍從海路調(diào)往那里在許多情況下不太方便，如果遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的形勢(shì)緊張的話，這種調(diào)動(dòng)是不太安全的。其次，中蘇兩國(guó)是盟國(guó)，作為盟國(guó)解決問(wèn)題應(yīng)從相互利益的角度出發(fā)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　讓蘇軍沿中長(zhǎng)線經(jīng)中國(guó)東北調(diào)往旅順港是符合相互利益的，因?yàn)槁庙樃酆＼娀�地就是為了保護(hù)兩國(guó)免遭外來(lái)的侵略。當(dāng)然，這種冠冕堂皇的理由仍然掩蓋不了侵犯別國(guó)主權(quán)的實(shí)質(zhì)。只是中方顧全大局，在提議加上“在遠(yuǎn)東地區(qū)出現(xiàn)針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)”的前提條件后，同意了蘇聯(lián)的要求。最后的議定書是這樣規(guī)定的：“在遠(yuǎn)東地區(qū)出現(xiàn)針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅時(shí)，為了盡快調(diào)動(dòng)蘇聯(lián)軍隊(duì)，蘇聯(lián)的軍隊(duì)和軍用物資將自由地從滿洲里車站到綏芬河車站以及沿中國(guó)長(zhǎng)春鐵路往返調(diào)運(yùn)……”

　　關(guān)于中長(zhǎng)鐵路的問(wèn)題。蘇方主張?jiān)诤炗喠藢?duì)日和約后再歸還鐵路，而中方要求不遲于1952年年底歸還。關(guān)于中長(zhǎng)鐵路如何共同經(jīng)營(yíng)，雙方的意見(jiàn)也是相左的。中方的要求是：合資的資本比例為51：49；
局長(zhǎng)由中方擔(dān)任。但是蘇方卻主張：維持各占一半的比例；
正副局長(zhǎng)實(shí)行輪換制。最后雙方互作讓步后才達(dá)成了妥協(xié)：在歸還問(wèn)題上滿足了中方的要求，在經(jīng)營(yíng)問(wèn)題上則同意了蘇方的主張。

　　在毛澤東訪蘇結(jié)束后不久，3月27日，由中國(guó)大使與蘇聯(lián)外長(zhǎng)簽訂了關(guān)于創(chuàng)辦中蘇石油股份公司和中蘇有色金屬股份公司的協(xié)定。按照協(xié)定的規(guī)定，股份公司是建立在平等的基礎(chǔ)上的，目的是促進(jìn)中國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展和加強(qiáng)中蘇的經(jīng)濟(jì)合作。但是40年后，俄羅斯方面公布的檔案材料披露了這兩個(gè)股份公司在具體的活動(dòng)過(guò)程中所存在的許多問(wèn)題。早在1959年，蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)齊米亞寧就在一份報(bào)告中指出：“在談到中華人民共和國(guó)成立后頭三內(nèi)年蘇中關(guān)系發(fā)展總的來(lái)說(shuō)是順利的同時(shí)，必須要看到這一關(guān)系中存在著一些破壞中華人民共和國(guó)主權(quán)和利益的消極因素，這反映在蘇中簽訂的一些協(xié)定里，譬如，……關(guān)于成立蘇中股份公司的協(xié)定……”蘇聯(lián)駐華使館黨組書記瓦日諾夫在一份題為“關(guān)于在新疆的‘蘇中金屬股份公司’和‘蘇中石油股份公司’活動(dòng)中缺陷的報(bào)告”中，非常尖銳地揭露了蘇聯(lián)方面粗暴地破壞自己在股份公司中的義務(wù)、蘇聯(lián)工作人員對(duì)股份公司的中方人員的不尊重和不友善的態(tài)度的種種表現(xiàn)。報(bào)告在談到蘇聯(lián)方面破壞股份公司的平等管理權(quán)說(shuō)，盡管股份公司的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)每過(guò)三年由雙方輪換，但是，“蘇聯(lián)方面的代表迄今為止仍然領(lǐng)導(dǎo)著公司及其管理機(jī)構(gòu)……蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)常不把中方的副主席放在眼里，干預(yù)中方行使職能，沒(méi)有完全地向中方工作人員傳授自己的工作經(jīng)驗(yàn)。”破壞均等權(quán)原則的實(shí)際事例還有，在股份公司的許多企業(yè)里，帳目和其它報(bào)表、指示等都是用俄語(yǔ)制定和發(fā)布的。還有只讓蘇方人員而不讓中方參與的秘密公文處理。有關(guān)從蘇聯(lián)運(yùn)送材料的年度申請(qǐng)報(bào)告的制定沒(méi)有中方人員的參加。

　　股份公司內(nèi)一家石油企業(yè)的蘇方主任謝爾蓋耶夫承認(rèn)：“我們對(duì)中國(guó)人的態(tài)度是極其官腔化的。我們干我們的，他們干他們的。我們干什么，他們不知道，而他們干什么，我們也不知道。誰(shuí)也沒(méi)有指示我們要同中國(guó)同志一起開(kāi)會(huì)。”而中方工作人員則說(shuō)：“俄國(guó)人的表現(xiàn)使人無(wú)法同他們合作。他們很狡猾，什么都瞞著我們。”

　　中蘇之間在建國(guó)初期的最大合作體現(xiàn)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中兩國(guó)的相互支持和相互配合。但是在這過(guò)程中特別是在有關(guān)出兵的決策中，兩國(guó)同樣存在著分歧和矛盾。在毛澤東訪問(wèn)蘇聯(lián)期間，斯大林同金日成正在通過(guò)電文往來(lái)討論朝鮮問(wèn)題，但他并未對(duì)毛澤東透露他在這方面的思考和計(jì)劃。5月14日，維辛斯基向毛澤東轉(zhuǎn)達(dá)斯大林的電文：“在與朝鮮同志的會(huì)談中，菲利波夫（斯大林化名——引注）提出，鑒于國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)改變，他們同意朝鮮人關(guān)于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的建議。與此同時(shí)已商定，問(wèn)題最終必須由中國(guó)和朝鮮同志共同解決，在中國(guó)同志不同意的情況下，問(wèn)題必須留待下一次討論解決。會(huì)談詳情可由朝鮮同志向您講述。”這是毛澤東第一次知道斯大林在朝鮮問(wèn)題上的計(jì)劃。但是，有關(guān)軍事行動(dòng)的具體準(zhǔn)備情況斯大林則盡量對(duì)中國(guó)進(jìn)行隱瞞。中國(guó)在明確了出兵朝鮮的意圖后，希望蘇聯(lián)能夠出動(dòng)空軍給予空中掩護(hù)。但是10月11日，斯大林對(duì)專程前去與他會(huì)談的周恩來(lái)表示，蘇聯(lián)無(wú)法（至少在初期無(wú)法）向在朝鮮的中國(guó)軍隊(duì)提供掩護(hù)。會(huì)談后，斯大林和周恩來(lái)聯(lián)名致電中共中央。電文說(shuō)，蘇聯(lián)將充分滿足中國(guó)在大炮、坦克、飛機(jī)和其它軍事裝備方面的需要，但是，至少在兩個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)蘇聯(lián)空軍才能完成支援中國(guó)軍隊(duì)的準(zhǔn)備。要在至少兩個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)蘇聯(lián)才能出動(dòng)空軍，等于是使中國(guó)方面要蘇聯(lián)向入朝作戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)提供空中掩護(hù)的期望落空。后來(lái)，毛澤東和周恩來(lái)都曾以不滿的口吻談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。毛澤東說(shuō)，“我們只要他們空軍幫忙，但他們不干�！敝芏鱽�(lái)說(shuō)，“我們只要蘇聯(lián)出點(diǎn)空軍，這樣我們就可以去了，沒(méi)有空軍有困難。斯大林說(shuō)空軍不能派”。

　　二、根源和原因

　　建國(guó)初期中蘇兩國(guó)之間產(chǎn)生齟齬和矛盾的原因是多種多樣的，諸如：兩國(guó)不同的歷史特點(diǎn)和傳統(tǒng)、不同的民族利益、兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不同的觀察和思考問(wèn)題的角度、兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷史存在著的誤解和彼此缺乏了解等。但是主要的根源在于斯大林對(duì)華政策中的消極因素。建國(guó)初期的中蘇關(guān)系，從時(shí)間上來(lái)說(shuō)正好與斯大林的晚年時(shí)期相吻合。指出這一點(diǎn)并非不重要，因?yàn)樾碌闹刑K關(guān)系恰恰是在斯大林的主導(dǎo)和影響下形成和發(fā)展起來(lái)的。斯大林的對(duì)華政策和斯大林本人的意旨成為主導(dǎo)這一關(guān)系走向和決定這一關(guān)系性質(zhì)的重要因素。而正是斯大林對(duì)華政策中的大國(guó)主義和民族利己主義以及斯大林對(duì)中共的偏見(jiàn)和猜疑等，使得中蘇兩國(guó)的關(guān)系并不具有完全平等和完全信任的性質(zhì)。

　　斯大林對(duì)中共的偏見(jiàn)和斯大林對(duì)華政策中的大國(guó)主義和民族利己主義表現(xiàn)，最早可以追溯到中國(guó)的抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期。

　　早在抗戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)對(duì)中共的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的性質(zhì)以及它在抗戰(zhàn)中的地位和作用就持懷疑和否定的態(tài)度。1940年秋天，斯大林在同即將赴華擔(dān)任蔣介石顧問(wèn)的崔可夫?qū)④姷恼勗挄r(shí)說(shuō)：“您在中國(guó)呆過(guò)，您應(yīng)當(dāng)知道，中國(guó)是一個(gè)農(nóng)民國(guó)家，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家。中國(guó)工人階級(jí)在數(shù)量上甚至在組織性方面都遠(yuǎn)遜于農(nóng)民�！�…中國(guó)共產(chǎn)黨依靠的也正是這些最貧窮的被壓迫和沒(méi)文化的農(nóng)民。中國(guó)共產(chǎn)黨低估了正在成長(zhǎng)中的工人階級(jí)，這不能不對(duì)中共的意識(shí)形態(tài)、它的口號(hào)、它對(duì)革命中的政治任務(wù)的理解打下烙印。中共黨內(nèi)存在著相當(dāng)強(qiáng)烈的民族主義傾向。在中共隊(duì)伍里無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)的情感沒(méi)有得到足夠的發(fā)展�！彼勾罅诌�說(shuō)，“中共和工人階級(jí)還軟弱，不能在反對(duì)侵略者的斗爭(zhēng)中充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者。要爭(zhēng)取群眾則需要時(shí)間，而需要多少時(shí)間則很難講�！彼勾罅稚踔脸庳�(zé)中共黨內(nèi)某些人被希特勒在歐洲和日本人對(duì)蔣介石軍隊(duì)的輕易勝利搞暈了頭腦：“他們認(rèn)為，如果日本人打敗了蔣介石，那么中共就能夠支配局勢(shì)并把日本侵略者驅(qū)趕出去。他們是非常錯(cuò)誤的。”由此，斯大林就把中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在蔣介石身上。他叮囑崔可夫：“您的任務(wù)不僅是幫助蔣介石及其將領(lǐng)們學(xué)會(huì)使用我們向他們提供的武器，而且要鼓舞蔣介石戰(zhàn)勝日本侵略者的信心。”

　　二戰(zhàn)時(shí)期斯大林對(duì)華政策的主要目標(biāo)是：支持蔣介石政府抗戰(zhàn)，維持中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)以使日本不敢輕舉妄動(dòng)地對(duì)正在西線與希特勒德國(guó)交戰(zhàn)的蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻。這一點(diǎn)斯大林對(duì)崔可夫交代得很清楚。他說(shuō)：“您的任務(wù)、我們?cè)谌A所有的人的任務(wù)就是牢牢地束縛日本侵略者的手腳。只有在日本侵略者的手腳被束縛住的時(shí)候，我們才能避免兩線作戰(zhàn)，如果德國(guó)侵略者向我們發(fā)起進(jìn)攻的話……”

　　抗戰(zhàn)后期，斯大林仍然沒(méi)有改變他對(duì)中共的成見(jiàn)。1944年6月，斯大林在與美國(guó)駐蘇聯(lián)大使哈里曼的談話中，一面指責(zé)蔣介石不用真正的愛(ài)國(guó)者共產(chǎn)黨人進(jìn)行抗日，而是與他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)方面進(jìn)行爭(zhēng)吵，另一面則稱中共不是真正的共產(chǎn)主義者，而是“人造黃油”式的共產(chǎn)黨。

　　戰(zhàn)后初期，盡管中共武裝力量和解放區(qū)有了很大的發(fā)展，斯大林卻對(duì)中共和中國(guó)革命采取消極冷漠的態(tài)度和立場(chǎng)。除了斯大林對(duì)中共和中國(guó)革命的偏見(jiàn)外，其根本原因是為了維護(hù)蘇聯(lián)在雅爾塔體制范圍內(nèi)與美國(guó)等西方國(guó)家的合作，為了保障建立在雅爾塔協(xié)定基礎(chǔ)上的蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東和中國(guó)的權(quán)益。

　　戰(zhàn)后初期斯大林對(duì)外政策的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是大國(guó)合作，即：在雅爾塔體制基礎(chǔ)上維持與西方國(guó)家一定程度的合作，暫時(shí)抑制甚至停止對(duì)外國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的支持和幫助。因?yàn)榛�本上滿足了蘇聯(lián)在領(lǐng)土、安全和勢(shì)力范圍方面要求（包括在遠(yuǎn)東的要求）的雅爾塔體制，就是與西方國(guó)家合作與妥協(xié)的產(chǎn)物。要維護(hù)雅爾塔體制給蘇聯(lián)帶來(lái)的既得利益，就必須與西方國(guó)家繼續(xù)保持合作。

　　與此同時(shí)，斯大林的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)則是：通過(guò)兌現(xiàn)和落實(shí)雅爾塔秘密協(xié)定，使遠(yuǎn)東地區(qū)的地緣政治環(huán)境發(fā)生有利于蘇聯(lián)的變化，以此確保蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全。具體而言就是：讓蒙古從中國(guó)的版圖中正式獨(dú)立出來(lái)，成為蘇聯(lián)可靠的軍事基地；
恢復(fù)沙俄在中國(guó)東北的勢(shì)力范圍，使蘇聯(lián)獲得太平洋地區(qū)的出�？诤筒粌龈�；
奪回沙俄在1905年戰(zhàn)爭(zhēng)中失去的南薩哈林島和千島群島，確保蘇聯(lián)太平洋地區(qū)港口的聯(lián)系。以此在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)建立起廣闊的安全帶。

　　正是戰(zhàn)后初期斯大林的大國(guó)合作政策和遠(yuǎn)東戰(zhàn)略決定了蘇聯(lián)戰(zhàn)后初期的對(duì)華政策，即：與國(guó)民黨政府建立友好合作關(guān)系，確保蘇聯(lián)在中國(guó)東北的特殊權(quán)益，保障蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全。

　　1945年6月底到8月中旬，斯大林與來(lái)訪的國(guó)民黨政府行政院長(zhǎng)宋子文一行就中蘇關(guān)系問(wèn)題了長(zhǎng)達(dá)九次的會(huì)談。對(duì)于蔣介石最為憂慮的蘇聯(lián)援助中共的問(wèn)題，斯大林作了如下的承諾：至于中共，我們不支持他們，不幫助他們，我們不打算這么做�！�…眾所周知，以前我們向蔣介石提供了援助。今后還將是這樣。如果有必要援助中國(guó)的話，那么這種援助將提供給蔣介石政府。這種情況對(duì)于所有的人來(lái)說(shuō)都是清楚的。我們?cè)敢馀c中國(guó)真誠(chéng)相處，愿意與中國(guó)簽訂同盟條約。斯大林還答應(yīng)不向中共提供武器，并認(rèn)為國(guó)民黨政府力求合并軍隊(duì)和建立國(guó)家統(tǒng)一的政權(quán)，是“完全合法的愿望，因?yàn)閲?guó)家應(yīng)有一支軍隊(duì)和一個(gè)政府”。8月14日，蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府簽訂了《中蘇友好同盟條約》、關(guān)于中國(guó)長(zhǎng)春鐵路（中東鐵路和南滿鐵路之改稱）、關(guān)于大連、關(guān)于旅順口和關(guān)于蘇軍進(jìn)入東北后蘇軍指揮部同東北行政當(dāng)局的關(guān)系的四項(xiàng)協(xié)定及兩項(xiàng)附屬議定書。

　　中蘇條約及其議定書保障了蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東和中國(guó)的優(yōu)勢(shì)和特權(quán)，符合并且滿足了斯大林遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的基本目標(biāo)和要求。因此，斯大林有理由感到滿意并努力將其付諸實(shí)現(xiàn)。中蘇條約一經(jīng)簽訂，實(shí)際上就塑造了戰(zhàn)后初期以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的蘇聯(lián)、國(guó)民黨政府和中共這樣的兩國(guó)三方關(guān)系的框架。在這樣的框架中，蘇聯(lián)使自己居于中蘇關(guān)系的支配地位，將國(guó)民黨政府確定為主要的合法的交涉對(duì)象和伙伴，而把中共置于一種次要的從屬地位。按照對(duì)國(guó)民黨政府的許諾和條約的規(guī)定，斯大林必然要努力維持與國(guó)民黨政府的同盟關(guān)系，以保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東和中國(guó)的戰(zhàn)略利益的實(shí)現(xiàn)。由此也決定了他必然要對(duì)中共和中國(guó)革命采取消極冷漠的態(tài)度和立場(chǎng)。

　　這種消極和冷漠表現(xiàn)為：不支持中共軍隊(duì)獲得對(duì)日軍的受降權(quán)；
限制中共及其軍隊(duì)在東北的活動(dòng)；
削弱中共的政治自主權(quán)，要求中共通過(guò)與國(guó)民黨談判達(dá)成政治妥協(xié)；
回避中共征求意見(jiàn)的要求，與中共保持一定的距離，同時(shí)支持蔣介石統(tǒng)一中國(guó)的努力。

　　1947年下半年，隨著美蘇在歐洲冷戰(zhàn)的爆發(fā)和蘇聯(lián)大國(guó)合作政策的結(jié)束以及中國(guó)革命由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，蘇聯(lián)對(duì)華政策才作了相應(yīng)的調(diào)整，對(duì)中共由消極冷漠轉(zhuǎn)向積極支持和援助，但同時(shí)也不放棄與國(guó)民黨政府合作的愿望。蘇聯(lián)大使羅申曾經(jīng)為此進(jìn)行了積極的活動(dòng)。由于國(guó)民黨政府不可救藥地倒向美國(guó)一邊，由于中國(guó)人民解放軍在三大戰(zhàn)役中取得了輝煌的勝利，從1948年下半年起，蘇聯(lián)才完全丟掉了對(duì)國(guó)民黨政府的幻想，開(kāi)始全力支持中共和中國(guó)革命。

　　蘇聯(lián)的支持和援助無(wú)疑是中國(guó)革命取得勝利的一個(gè)重要因素。但是由于擔(dān)心被人指責(zé)支持和操縱中國(guó)革命，在中蘇兩國(guó)簽署同盟條約之前，斯大林一直避免公開(kāi)宣揚(yáng)兩黨之間的關(guān)系和兩國(guó)之間的友誼。1949年5月26日，斯大林在致毛澤東的電文中表示：“我們不認(rèn)為現(xiàn)在是廣泛顯示蘇聯(lián)同民主中國(guó)之間友誼的合適時(shí)機(jī)。”這不僅可以解釋為何1949年1月米高揚(yáng)訪問(wèn)西柏坡和6月劉少奇訪問(wèn)蘇聯(lián)都是秘而不宣的，同樣還可以說(shuō)明為何在中國(guó)建國(guó)前后中蘇兩黨兩國(guó)在處理中蘇關(guān)系時(shí)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)熱情高昂而另一個(gè)冷漠低調(diào)的那種令人困惑的現(xiàn)象。

　　1949年7月16日，中國(guó)各民主黨派代表召開(kāi)會(huì)議，通過(guò)了成立中蘇友好協(xié)會(huì)籌委會(huì)的決定。周恩來(lái)在會(huì)上發(fā)言時(shí)作了稱頌中蘇友誼的熱情洋溢的講話。但是蘇聯(lián)的報(bào)刊卻以低調(diào)方法報(bào)道了這次會(huì)議。

　　1949年10月1日，中國(guó)政府以周恩來(lái)外長(zhǎng)的名義向蘇聯(lián)政府轉(zhuǎn)告了毛澤東主席關(guān)于中華人民共和國(guó)成立的公告；
第二天，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　蘇聯(lián)致周恩來(lái)外長(zhǎng)的關(guān)于蘇聯(lián)承認(rèn)中華人民共和國(guó)并與之建交的復(fù)函卻是以較低級(jí)別的外交部副部長(zhǎng)葛羅米柯的名義簽發(fā)的。中國(guó)政府任命黨的資深活動(dòng)家王稼祥為駐蘇聯(lián)大使；
蘇聯(lián)政府卻讓前駐國(guó)民黨政府大使羅申搖身一變而成為駐新中國(guó)的大使。這顯然不僅僅是一個(gè)禮儀上不妥的問(wèn)題，而是有著深層的政治因素的。

　　中華人民共和國(guó)成立后，斯大林對(duì)華政策的主要目標(biāo)是：與中華人民共和國(guó)建立戰(zhàn)略同盟關(guān)系，利用中蘇同盟的力量來(lái)對(duì)抗美國(guó)在亞洲和太平洋地區(qū)的存在，以此確保蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)的安全。為此，蘇聯(lián)于1950年2月與中國(guó)簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，并在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面全面援助中國(guó)。

　　綜觀從抗戰(zhàn)到內(nèi)戰(zhàn)再到建國(guó)初期的斯大林對(duì)華政策，盡管由于時(shí)間、對(duì)象和局勢(shì)的不同，這一政策的具體內(nèi)容有所變化，但是，其設(shè)定的目標(biāo)是一以貫之的，即，維護(hù)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全。無(wú)論是對(duì)中共持消極冷漠的態(tài)度還是積極支持的立場(chǎng)，無(wú)論是支持和幫助新中國(guó)還是在某些問(wèn)題上對(duì)新中國(guó)持保留態(tài)度甚至是損害的立場(chǎng)，維護(hù)蘇聯(lián)安全始終是它的至上考慮。

　　換言之，蘇聯(lián)安全成為斯大林對(duì)華政策中左右一切的基點(diǎn)。

　　蘇聯(lián)開(kāi)始時(shí)在有關(guān)中蘇新條約問(wèn)題上表現(xiàn)得猶豫和彷徨，就是擔(dān)心新條約會(huì)影響整個(gè)雅爾塔協(xié)議的有效性，損害蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的領(lǐng)土所得和安全利益。蘇聯(lián)不愿在解放臺(tái)灣問(wèn)題上明確支持中國(guó)、不愿在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上向中國(guó)志愿軍提供空中掩護(hù)，就是害怕蘇聯(lián)由此而卷入與美國(guó)的直接的軍事沖突。蘇聯(lián)要求簽訂一個(gè)不允許第三國(guó)勢(shì)力在中國(guó)新疆和東北活動(dòng)的秘密補(bǔ)充協(xié)定、要求允許沿中長(zhǎng)線經(jīng)中國(guó)東北調(diào)動(dòng)蘇軍、不愿盡早歸還中長(zhǎng)鐵路，就是為了盡可能多地維護(hù)其在華的特殊權(quán)益，其出發(fā)點(diǎn)也是蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東安全。至于這些做法是否損害中國(guó)的主權(quán)和安全，那是不在斯大林的考慮之內(nèi)的。正是這種蘇聯(lián)安全至上的絕對(duì)性導(dǎo)致了斯大林對(duì)華政策中的大國(guó)主義和民族利已主義的因素和行為，而它們則是建國(guó)初期中蘇兩國(guó)產(chǎn)生齟齬和矛盾的主要原因。

　　聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)缺乏了解和理解，也是中蘇兩國(guó)產(chǎn)生齟齬和矛盾的原因之一。1950年1月27日劉少奇在同蘇聯(lián)《真理報(bào)》記者切喬特金的談話中曾意味深長(zhǎng)地指出：“在中國(guó)，進(jìn)步人士是了解蘇聯(lián)情況的，但是，蘇聯(lián)和歐洲的進(jìn)步人士卻顯然對(duì)中國(guó)沒(méi)有興趣和不了解中國(guó)。反動(dòng)派有時(shí)倒比歐洲的進(jìn)步人士和同志更加了解我們（當(dāng)然是從有利于他們的角度來(lái)說(shuō)的）。我們所見(jiàn)過(guò)的那些人不了解中國(guó)的情況，不理解中國(guó)，說(shuō)起話來(lái)很天真�！薄翱梢愿杏X(jué)到，很少有人理解中國(guó)問(wèn)題……中國(guó)革命的勝利，對(duì)于蘇聯(lián)人民和一些黨的同志（當(dāng)然不是全部）來(lái)說(shuō)，是出乎意料的。他們經(jīng)常問(wèn)我們，中國(guó)革命為什么會(huì)取得勝利？”“常常出現(xiàn)這種情況，蘇聯(lián)同志認(rèn)為某人是好人，而我們卻認(rèn)為他不是好人。所以我們同某些蘇聯(lián)同志是存在著分歧的�！�

　　雖然斯大林曾經(jīng)承認(rèn)在中國(guó)革命問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但是在中國(guó)革命取得勝利后，斯大林對(duì)中共仍然抱有成見(jiàn)和猜疑，擔(dān)心中共黨內(nèi)出現(xiàn)所謂民族主義傾向和鐵托分子。而這不可能不對(duì)中蘇關(guān)系產(chǎn)生消極的影響。

　　必須指出的是，由于斯大林不僅在蘇聯(lián)而且在中國(guó)黨和人民中間享有崇高的威望以及他在國(guó)際共運(yùn)中的獨(dú)一無(wú)二的領(lǐng)導(dǎo)地位，在新的中蘇關(guān)系起源時(shí)，斯大林所表現(xiàn)出來(lái)的大國(guó)主義和民族利已主義以其它的失當(dāng)行為，除非他自己本身能夠有所醒悟和認(rèn)識(shí)，否則是很難予以糾正的。遺憾的是，正是這些在“哥倆好”的時(shí)候被和諧和合作所掩蓋并且未能得到有效和妥善處理的齟齬和矛盾，到了50年后期特別是60年代，又由于其它各種原因，終于發(fā)展為中蘇兩黨之間口誅筆伐的大論戰(zhàn)和兩國(guó)關(guān)系的深度惡化。

　　當(dāng)然，同樣需要指出的是，建國(guó)初期中蘇關(guān)系的主流是和諧和合作，這是由中蘇兩國(guó)在國(guó)內(nèi)建設(shè)社會(huì)主義和對(duì)外反對(duì)帝國(guó)主義的基本方向上的一致所決定的，并且在實(shí)踐中得到了充分的顯示和證明。而齟齬和矛盾即便有時(shí)很深很重，畢竟還是次要的。無(wú)論如何，當(dāng)時(shí)兩國(guó)所擁有的更多的一致利益和共同需求足以壓倒這些齟齬和矛盾。

　　（載《東歐中亞研究》，1999年第5期）

相關(guān)熱詞搜索：兩國(guó) 中蘇 矛盾 歷史淵源 建國(guó)初期