我的名字是誰(shuí)的？名字既然是"我"的，怎么還存在誰(shuí)的問題？但這確實(shí)是個(gè)問題。從最一般的角度說，"我的名字是誰(shuí)的？"是個(gè)玄妙的哲學(xué)命題。從實(shí)際生活說，它又是我們中國(guó)人客觀存在的鬧心問題。12月7日《新聞晨報(bào)》刊登了一條消息，說上海有一位王女士，丈夫是日本柴岡家的繼子，覺得自己作為柴岡家媳婦，當(dāng)然要改名柴岡某某，她的改名要求被派出所駁回，于是，她就把派出所告上了法庭，法庭暫時(shí)還沒有判決。在民告官難的中國(guó)為名字而跟官打官司，真是夠鬧心了。

　　從法律言，王女士的名字官司自然應(yīng)該是贏的�！睹穹ㄍ▌t》第99條第一款規(guī)定："公民享有姓名權(quán)、有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。"1958年沿用至今的《戶口登記條例》第18條第二款規(guī)定："十八周歲以上的人需要變更姓名的時(shí)候，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。"國(guó)家法律大體上是支持王女士的。

　　然而，從司法實(shí)踐言，王女士的名字官司更會(huì)輸?shù)簟?958年的《戶口登記條例》寫得簡(jiǎn)潔明了，但是從那個(gè)年代始，我們中國(guó)人的中文水平江河日下，如此簡(jiǎn)潔明了的話是寫不出來了，1986年的《民法通則》第99條第一款第一個(gè)頓號(hào)便是用錯(cuò)，使該款成為了一個(gè)破句，不僅是破句，而且起草人自覺寫不清楚，就用了個(gè)"依照規(guī)定"，這一用，就為司法實(shí)踐限制甚至取消人們的姓名權(quán)打下了法律基礎(chǔ)，因?yàn)槿绾我?guī)定實(shí)在是件可以很任意的事。

　　到了《上海市戶口管理暫行規(guī)定》，《民法通則》條文變成了："未滿18周歲或者已滿18周歲但有特殊情況的，憑有關(guān)證明，可以更改姓名"，有了"特殊情況"和"證明"兩個(gè)限制，尤其這"特殊情況"，只能是由制定這"暫行規(guī)定"的上海市公安局單方面判定了。不僅如此，上海市公安局另外又搞了個(gè)市民要經(jīng)過申請(qǐng)查閱批準(zhǔn)了才給看的《關(guān)于執(zhí)行〈上海市戶口管理暫行規(guī)定〉實(shí)施意見》，進(jìn)一步變成了必須因戶口登記差錯(cuò)、重名過多、諧音有損人格等特殊情況才可以更改姓名，以內(nèi)部的或秘密的行政方式對(duì)國(guó)家法律進(jìn)行了完全限制。

　　也就是說，《民法通則》的漏洞賦予了公安局本不該有的司法解釋權(quán)，公安局利用這一額外特權(quán)限制甚至取消了人們的姓名權(quán)。雖然這可能并不是公安局的真實(shí)用意，但客觀上絕對(duì)減少了人們更改自己姓名的機(jī)會(huì)，大大消解了自己的行政工作量，獲得了偷懶的實(shí)際利益。

　　中國(guó)人本有多名、改名的傳統(tǒng)現(xiàn)象，老一輩國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人大多有過數(shù)個(gè)名字，比如朱德總司令幼時(shí)叫狗娃子，上私塾后叫朱代珍，后來又起了個(gè)叫玉階的字，進(jìn)云南講武堂時(shí)改名朱德；
女性出閣前如果本姓張，嫁了李家，婚后便是李張氏。這是一種文化現(xiàn)象。隨著公安局工作輕松了，中國(guó)的這一傳統(tǒng)也就被阻斷了。日本的文化與中國(guó)本有一定血緣關(guān)系，王女士隨夫家改姓名，雖然遵循的是日本傳統(tǒng)，但也可以認(rèn)為是無意中遵循了中國(guó)本有的傳統(tǒng)。這種傳統(tǒng)我們自己丟掉了，但日本沒有。

　　問題不僅在于我們丟掉了自己的傳統(tǒng)，而更在于我們丟掉了作為人的姓名權(quán)，在實(shí)際操作中把私權(quán)利剝奪為了公權(quán)利，在失去傳統(tǒng)的同時(shí)，也違背和拒絕了現(xiàn)代性。僅僅從更改姓名的法律文本角度說，我們今天的《民法通則》比之1950年代的《戶口登記條例》，不是進(jìn)步了，而是大大退步了，條款文字既是個(gè)破句，是丟掉文化、學(xué)習(xí)浮躁的結(jié)果，其內(nèi)容、精神又隱藏著深刻的反現(xiàn)代意識(shí)。在這種不上不下、不前不后、形進(jìn)實(shí)退的情況下，"我的名字是誰(shuí)的？"實(shí)在就是個(gè)得不出答案的鬧心問題。

　　2004/12/7

　　補(bǔ)記：

　　本月王女士改名案一審已經(jīng)判決，如我文章所說，王女士自然是輸了。此文本是為一家報(bào)紙寫的評(píng)論，大概因?yàn)槲以诎讣�未判前就斷定了結(jié)果，編輯不敢妄信，所以也就不敢妄發(fā)表。其實(shí)，在中國(guó)，很多案子的輸贏在未判前都可以知道結(jié)果，而且并不需要許多法律知識(shí)，一般人僅憑社會(huì)經(jīng)驗(yàn)就可以估計(jì)出來。

　　王女士的名字官司是件很小的案子，我撰此文并非因?yàn)檫@點(diǎn)。案子雖小，但影響不小，許多人紛紛譴責(zé)王女士，把她該日本名字提高到了賣國(guó)的高度。上海的報(bào)紙也有文章做這論調(diào)。討論賣國(guó)不賣國(guó)，題目很大，不是一篇短文能說清道理的。我就避開了這個(gè)問題，單從法律角度說明王女士在國(guó)家法上的合法性和在地方法規(guī)上的不合法規(guī)性，既說明改名字是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，也對(duì)中國(guó)法律體系中的混亂作一個(gè)實(shí)例批判。

　　有認(rèn)真的網(wǎng)友讀到這篇文章后認(rèn)為我是小題大做了，認(rèn)為："姓名的基本功能很簡(jiǎn)單，只是個(gè)體的代號(hào)而已，要求姓名的相對(duì)固定，是社會(huì)定位，組織有序互動(dòng)的需要，并沒有樓主說的如此高深："其內(nèi)容精神隱藏著深刻的反現(xiàn)代意識(shí)"。設(shè)置改名的某些前提條件，如因戶口登記差錯(cuò)、重名過多、諧音有損人格等，有其合理的考慮。如果你今天叫張三，明天叫李四，后天又成了王五麻子，人人如此，會(huì)給社會(huì)增加不少麻煩。就象X今天等于5，明天等于9，整個(gè)社會(huì)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)恐怕會(huì)錯(cuò)誤百出。有點(diǎn)類似于離婚自由的CASE，法律并不禁止離婚，但適當(dāng)增加離婚的成本，卻有助于社會(huì)的穩(wěn)定。當(dāng)然，如果你是荒島上的魯濱遜，你可以隨心所欲的稱呼自己，直到"星期五"的出現(xiàn)。"這可能也反映了不少人的觀點(diǎn)。

　　這當(dāng)中有些觀念還是有必要予以討論：

　　一，姓名是否僅僅就是個(gè)體的一個(gè)簡(jiǎn)單代號(hào)？

　　對(duì)此我很不以為然。至少，姓名屬于一個(gè)民族的文化形式之一。正因?yàn)榇耍�很多人才譴責(zé)王女士是賣國(guó)。當(dāng)然，這譴責(zé)是不恰當(dāng)?shù)�，因�(yàn)�，賣國(guó)不賣國(guó)的，已經(jīng)不是一個(gè)文化問題，而是過度地上升到了政治層面。當(dāng)今中國(guó)讀外語(yǔ)、說外語(yǔ)的很多，很多人都為此起了個(gè)外文名字用，難道他們都成了賣國(guó)賊或準(zhǔn)賣國(guó)賊了？這種情況，包括王女士的情況，與政治并沒有什么關(guān)系，但確實(shí)是中國(guó)現(xiàn)代文化運(yùn)變中發(fā)生的一種現(xiàn)象，是中國(guó)與外國(guó)有了很多交流的結(jié)果。記得少年時(shí)代，一個(gè)女孩的名字是很可以讓我想象出許多美麗的意思出來的�？梢�，姓名實(shí)在不是什么簡(jiǎn)單的代號(hào)。否則，中國(guó)人就都象監(jiān)牢里一樣，叫幾號(hào)幾號(hào)就可以了。

　　二，關(guān)于反現(xiàn)代意識(shí)的問題：

　　我文章標(biāo)題是"我的名字是誰(shuí)的？"雖然文章里并沒有直接回答，但實(shí)際已經(jīng)作了回答。從人的權(quán)利和公民的權(quán)利來說，名字當(dāng)然是自己的，是"我"的。所以，我們的國(guó)家法并沒有取消個(gè)人的姓名權(quán)。但到了地方法規(guī)當(dāng)中，名字就不再是"我"的名字，而成了政府機(jī)構(gòu)的名字，個(gè)人失去了對(duì)自己名字的支配權(quán)。把名字的私權(quán)利變成了公權(quán)利，實(shí)在是件很反現(xiàn)代的事情。要知道，連名字這種私物都可以很隨意地剝奪為公物，還有什么不可以剝奪的？現(xiàn)代性并不是一個(gè)抽象的概念，也不是一個(gè)大而統(tǒng)的東西，它體現(xiàn)在一系列具體的、細(xì)小的實(shí)際當(dāng)中。

　　三，關(guān)于社會(huì)的麻煩：

　　一些人改名字，社會(huì)真的會(huì)很麻煩嗎？我在文章里特意提了中國(guó)傳統(tǒng)的問題，其中一個(gè)目的就是指出了社會(huì)并不會(huì)因此而麻煩。幾千年來，中國(guó)從來沒有因?yàn)橐恍┤擞卸鄠�(gè)名字而麻煩過，今天就突然麻煩起來了？如果真會(huì)有什么麻煩，那也是改名字的個(gè)人自己首先有麻煩，管社會(huì)什么事？所以，當(dāng)名字作為私物時(shí)，就無所謂麻煩，那是私人的事情；
當(dāng)名字作為公物的時(shí)候，社會(huì)也并不麻煩，但政府機(jī)構(gòu)會(huì)覺得麻煩，--這就是麻煩的所在。另外要指出一點(diǎn)：社會(huì)與政府機(jī)構(gòu)是兩個(gè)概念，但我們的一些政府機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)混淆這兩個(gè)概念，明明是自己覺得麻煩，偏不會(huì)說是自己怕麻煩，而會(huì)說是社會(huì)發(fā)生麻煩。

　　四，關(guān)于增加成本與社會(huì)穩(wěn)定的問題：

　　在邏輯上有兩個(gè)問題：一個(gè)問題，不能因?yàn)槿藗冇懈拿�自由、離婚自由，就推論出張三、李四都要改名、離婚了，要"人人如此"了，這種邏輯推論是不恰當(dāng)?shù)模?br>另一個(gè)問題，不能把改名與離婚并論，改名對(duì)政府機(jī)構(gòu)來說是低成本甚至可以忽略成本的事情，現(xiàn)有的戶籍警足夠承擔(dān)這一事務(wù)，戶籍登記文本也只要改變一下格式即可以，離婚的成本則很大，不是涉及公務(wù)的成本大，而是離婚通常要涉及孩子、財(cái)產(chǎn)、道德等問題，與改名完全不可同語(yǔ)。即使這樣，離婚在當(dāng)代中國(guó)的高速增長(zhǎng)也并沒有導(dǎo)致社會(huì)失去穩(wěn)定，改名更是與社會(huì)穩(wěn)定問題相去遙遠(yuǎn)。社會(huì)成本或公務(wù)成本不是想當(dāng)然壓縮的，該增長(zhǎng)成本的就只能增長(zhǎng)。社會(huì)的運(yùn)行有其自然的規(guī)則，不是由政府機(jī)構(gòu)人為制造的。順應(yīng)自然規(guī)則，這才可以得到真正的社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)該增長(zhǎng)的成本進(jìn)行強(qiáng)行壓縮，反會(huì)破壞社會(huì)穩(wěn)定。過去離婚難，導(dǎo)致了多少人間悲��？改個(gè)名字，社會(huì)就亂了？王女士一審輸?shù)�，使她十分悲憤，法�?guī)高于法律的實(shí)際使法律失去了威信，這才是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定大不利的事情。

　　2004/12/27

相關(guān)熱詞搜索：誰(shuí)的 名字 則徐