www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

《中國農(nóng)民調(diào)查》作者法庭陳詞

發(fā)布時(shí)間:2020-05-21 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:

  

  我們創(chuàng)作的報(bào)告文學(xué)《中國農(nóng)民調(diào)查》發(fā)表之后,引起的轟動(dòng)是空前的。首先刊用這部作品的《當(dāng)代》雜志,一周內(nèi)脫銷。當(dāng)全文由人民文學(xué)出版社出版后,一個(gè)月內(nèi)售出十萬冊(cè),這些都是過去很少見的。

  

  截至目前為止,這部作品各種各樣的盜版書,已多達(dá)八百多萬冊(cè)!如果這部作品像張西德所說,只是一部「按照自己慣用的思路,瞎編胡造」之作,會(huì)有那么多的讀者給予如此高的評(píng)價(jià)嗎?

  

  中宣部文藝局陸侃同志在研討會(huì)的發(fā)言中說:《中國農(nóng)民調(diào)查》是近年來少見的真正關(guān)注農(nóng)民疾苦、密切聯(lián)系實(shí)際,而且是與黨的工作大局有著一種呼應(yīng)的,能夠深入思考,富于感染力的報(bào)告文學(xué)作品。

  

  《人民日?qǐng)?bào)》文藝部主任郭運(yùn)德說:現(xiàn)在很少能夠仔細(xì)地、系統(tǒng)地、非常沉靜地讀幾本書,但是拿到了《中國農(nóng)民調(diào)查》,我沒有放下來,真的,這本書我沒有簡單地翻一下,而是非常認(rèn)真地一個(gè)字一個(gè)字讀下來的。

  

  中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所黨委書記、《文學(xué)評(píng)論》雜志社社長包明德表示:這是一部貼近現(xiàn)實(shí)的作品,這是一部跟進(jìn)時(shí)代的作品,這是一部在現(xiàn)實(shí)與理想的夾縫中探詢“三農(nóng)”問題的作品,這部作品讀后會(huì)使人震撼,同時(shí)也帶來了許多冷靜的思索和聯(lián)想。他甚至激情洋溢地把《中國農(nóng)民調(diào)查》稱作是當(dāng)今中國“三農(nóng)”問題的“黃皮書”。

  

  如果不帶偏見,一部作品,引起從中央到地方這么多讀者的關(guān)注,并好評(píng)如潮,這顯然不可能靠“以丑化、侮辱、誹謗”個(gè)別人為目的就可以實(shí)現(xiàn)的。否則,這豈不是對(duì)數(shù)以百萬讀者鑒賞能力與社會(huì)認(rèn)知的莫大的詆毀與嘲弄?

  

  我們耗時(shí)三年心血,完成的《中國農(nóng)民調(diào)查》一書,記錄下的,其實(shí)是我們今天農(nóng)業(yè)面臨的困境,農(nóng)民遭遇到的無奈,以及農(nóng)村基層政權(quán)職能的異化,記錄下的是正在進(jìn)行之中的這場(chǎng)農(nóng)村稅費(fèi)改革艱難而曲折的推行過程。

  

  寫這部作品的目的,只要不是別有用心,就能夠看得出,我們是寫給中國城市人看的,是希望城里人能夠善待我們的農(nóng)民弟兄。他們已經(jīng)為我們今天城市的繁榮和發(fā)展,作出了太多太多的犧牲,而目前他們卻仍然受到極不公正的待遇,我們是希望更多的人去了解他們,去為他們做點(diǎn)什么。當(dāng)然,我們也是寫給中央和地方的領(lǐng)導(dǎo)者看的。我們同樣希望他們?cè)谧鲆恍┲卮鬀Q策的時(shí)候,將我們調(diào)查來的這些東西作參考。因?yàn)橹袊摹叭r(nóng)”問題確實(shí)已經(jīng)到了非解決不可的時(shí)候了!

  

  我們是作家,寫的是文學(xué)。報(bào)告文學(xué)作家從事的,不完全是記者的工作,文學(xué)更不能等同于新聞報(bào)導(dǎo)。報(bào)告文學(xué)是紀(jì)實(shí)性的藝術(shù)門類,在基本事實(shí)符合的情況下,是允許作必要的藝術(shù)描寫的。如果不給報(bào)告文學(xué)一點(diǎn)藝術(shù)創(chuàng)作上的空間,這種文學(xué)作品還有生存和發(fā)展的可能嗎?

  

  其實(shí)這些都是起碼的常識(shí),在此,原告和法官,都沒有權(quán)力漠視報(bào)告文學(xué)自身的藝術(shù)原則和其規(guī)律。我們想到過,這個(gè)作品會(huì)使有些人不高興,但絕沒有想到站出來叫板的,會(huì)是原臨泉縣委書記張西德。

  

  可以說,在整個(gè)作品中,我們寫到的這一章恰恰是花費(fèi)力氣最多、收集到的原始材料最過硬,因此也是我們最自信的章節(jié)之一。再說,我們并沒有寫他的隱私,寫的也僅僅是他在擔(dān)任縣委書記那段時(shí)間工作中的是非,還考慮到目前官場(chǎng)上的復(fù)雜性,落筆時(shí)還是手下留了情的。想不到我們這樣寬容的處理他都不能接受,竟把我們告上了法庭。我們不禁要問,這樣的官員是不是被我們的黨和政府慣壞了!

  

  其實(shí),很多年前我們就已經(jīng)知道,張西德在擔(dān)任臨泉縣委書記期間,因?yàn)樗暮鞣菫,就曾?jīng)被省委機(jī)關(guān)報(bào)《安徽日?qǐng)?bào)》在頭版顯著位置通報(bào)全省,還加了專評(píng),措詞嚴(yán)厲地指出:“張西德同志在中央和省對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律的有關(guān)問題作出明文規(guī)定之后,仍無視紀(jì)律,明知故犯,頂風(fēng)違紀(jì),這種行為是決不能允許的。臨泉縣是我省一個(gè)貧困大縣。縣委、縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)理應(yīng)急群眾之所急,憂群眾之所憂,但他們卻無視縣情,不顧黨的紀(jì)律,購買高檔豪華小轎車(須要指出的是:購買的竟是賓士500;
即便就是沿海地區(qū)富裕省份的省委書記也不敢坐這樣的車。┻違反規(guī)定使用公安機(jī)關(guān)專用車號(hào)牌,嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象!

  

  這里,我們倒想問問張西德:你不覺得向兩位作家要“名譽(yù)權(quán)”是件可笑的事情嗎?你的“名譽(yù)”如何,最有發(fā)言權(quán)的,只能是臨泉縣一百七十萬人民。一個(gè)“嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象”的人,有資格奢談“人格”和“名譽(yù)權(quán)”嗎?

  

  況且,在他受到黨內(nèi)警告處分的同時(shí),省委機(jī)關(guān)報(bào)的專評(píng)中還曾嚴(yán)肅地指出:“對(duì)此事的處理還告訴我們,黨員領(lǐng)導(dǎo)干部一定要自覺將自己置身于人民群眾監(jiān)督之下,不能諱疾忌醫(yī),更不能妄自尊大,濫用權(quán)力,否則必將受到紀(jì)律制裁!

  

  這件事情就發(fā)生在張西德制造血腥的白廟事件的前后。在這里,我們想借用阜陽市的人民法庭質(zhì)問一聲:有如此“妄自尊大、濫用權(quán)力”而又不能“自覺將自己置身于人民群眾監(jiān)督之下”的縣委書記,作家有沒有為人民代言的輿論監(jiān)督權(quán)?無權(quán)無勢(shì)的農(nóng)民弟兄,究竟有沒有對(duì)“諱疾忌醫(yī)”的“父母官”批評(píng)與揭露的權(quán)力?

  

  眾所周知,我們今天各級(jí)黨政官員擁有的權(quán)力,并不能得到應(yīng)有的限制與有效的監(jiān)督,他們同普通老百姓占有的公共資源,是不對(duì)等的;
而他們使用權(quán)力的過程又通常是不透明的。正因?yàn)檫@種來自資訊上的不對(duì)稱,以及民眾認(rèn)識(shí)上的差異性,人民對(duì)公共官員的揭露和批評(píng),可能會(huì)出現(xiàn)不客觀、不準(zhǔn)確、不公正的情形,或許會(huì)使官員受到“誤傷”,但是作為公共官員,對(duì)這種“誤傷”必須有相應(yīng)的承受能力。

  

  這是因?yàn)橛扇嗣窦{稅供養(yǎng)并享有特定的公共權(quán)力的公共官員,接受人民的監(jiān)督是應(yīng)有之義。只有公民對(duì)當(dāng)權(quán)者進(jìn)行必要的監(jiān)督、指責(zé)和批評(píng),才可能避免權(quán)力的濫用、誤用以及權(quán)力的自我擴(kuò)張并發(fā)生侵害公民權(quán)力的事情。

  

  事實(shí)是,在我們已經(jīng)作了大量的調(diào)查,并且確信所寫到的完全屬實(shí)的情況下,而且又不是針對(duì)個(gè)人隱私的批評(píng),如果連這一點(diǎn)也不允許,動(dòng)輒問罪,我們這個(gè)國家,我們這個(gè)民族,乃至我們這個(gè)黨,還會(huì)有希望嗎?

  

  我們寫這一章報(bào)告文學(xué)的依據(jù)是具有權(quán)威性的,因?yàn)槲覀儾粌H擁有大量的調(diào)查采訪來的第一手資料,還有著當(dāng)時(shí)的安徽省委省政府、阜陽地委行署11個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告的結(jié)論一目了然:

  

  ——農(nóng)民負(fù)擔(dān)總數(shù)已經(jīng)“超過了國家規(guī)定的5%標(biāo)準(zhǔn)”, “增項(xiàng)加碼和搭車加碼的現(xiàn)象普遍”,而且“退款不到位,影響很壞”;

  

  ──“田橋鄉(xiāng)村民和白廟鎮(zhèn)王營村上訪反映計(jì)劃生育工作亂征亂罰和違紀(jì)亂紀(jì)等問題,經(jīng)查:基本屬實(shí)。”“縣、鄉(xiāng)兩級(jí)出臺(tái)了一些偏激的計(jì)劃生育標(biāo)語口號(hào)”,“縣里派出工作隊(duì)進(jìn)村計(jì)生突擊活動(dòng)中,行為惡劣,侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重,群眾反映強(qiáng)烈”;

  

  ──“四二事件”的發(fā)生,我們認(rèn)為,王營村的群眾上訪反映的問題,處理不及時(shí),激化了矛盾,縣委、縣政府和縣直有關(guān)部門及白廟鎮(zhèn)黨委政府都是有責(zé)任的!疤貏e是對(duì)待農(nóng)民上訪解決一些人民內(nèi)部矛盾,也動(dòng)用干警參與,導(dǎo)致干群關(guān)系緊張,矛盾激化”;

  

  ──直到1995年12月2日,省地聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)形成了調(diào)查報(bào)告,報(bào)告中依然嚴(yán)肅指出:“田橋鄉(xiāng)和白廟鎮(zhèn)1995年增項(xiàng)加碼的提留款,要盡快退還給群眾”;

  

  “田橋鄉(xiāng)、白廟鎮(zhèn)在計(jì)劃生育工作中部分地方存在的超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)和亂罰款問題,要按照有關(guān)規(guī)定,盡快認(rèn)真予以糾正,該退的堅(jiān)決退還群眾”,但是,直到張西德調(diào)離臨泉,那些增項(xiàng)加碼的提留款和計(jì)生工作中超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)和亂罰款的問題,也沒有最終解決!這不叫“陽奉陰違”,什么叫“陽奉陰違”?

  

  在他調(diào)離臨泉時(shí),一個(gè)黨的縣委書記居然受到三千農(nóng)民憤怒的圍攻,這極大地?fù)p害了黨和政府在人民心目中的形象。這不叫“扮演了不光彩的角色”,什么才叫“扮演了不光彩的角色”!

  

  自古道,官逼民反,但是走投無路的臨泉縣白廟鎮(zhèn)和田橋鄉(xiāng)的農(nóng)民沒有反,他們找的還是上級(jí)黨的機(jī)關(guān)和人民政府,他們對(duì)黨的擁戴沒有變,對(duì)人民政府的信賴沒有變,即便冒死進(jìn)京,也只是希望黨中央、國務(wù)院減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的好政策,早一天在他們生存的那塊土地上得到落實(shí);
縣、鎮(zhèn)強(qiáng)加在他們頭上的不白之冤能早一天得到洗雪?墒撬麄?cè)庥龅降,卻是張西德坐陣指揮的血腥鎮(zhèn)壓!

  

  我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這樣的場(chǎng)面:1994年4月3日上午10時(shí),當(dāng)一百多名公安、武警,分乘8輛汽車,架著機(jī)槍,拿著盾牌和警棍,出現(xiàn)在王營村村民們的面前時(shí),會(huì)是一種什么樣的恐怖場(chǎng)面──光天化日之下,竟然使得一個(gè)神志正常老實(shí)敦厚的村民,活活被嚇?biāo)溃?/p>

  

  有張西德這些嚴(yán)重?cái)狞h和人民血肉關(guān)系的縣委書記的存在,我們的人民還會(huì)對(duì)我們的執(zhí)政黨心存信賴,寄以希望嗎?

  

  我們認(rèn)為這場(chǎng)官司的實(shí)質(zhì),是張西德在濫用訴權(quán),有意混淆公共官員在實(shí)際生活中所有的強(qiáng)勢(shì)地位和監(jiān)督公共權(quán)力行使的重要性,用所謂的維護(hù)官員的名譽(yù)權(quán)來剝奪民眾的輿論監(jiān)督權(quán)。

  

  因?yàn),國家機(jī)關(guān)沒有名譽(yù)權(quán),民法上的名譽(yù)權(quán)是保護(hù)公民、法人在民事活動(dòng)中的民事權(quán)益,而縣委、縣政府的公共管理活動(dòng)不是民事活動(dòng),是黨務(wù)和政務(wù)活動(dòng),因此,不受民法上的名譽(yù)權(quán)保護(hù)。其背后的道理在于,在法制社會(huì)里,批評(píng)政府是人民的基本權(quán)力和神圣義務(wù),只有讓人民毫無顧忌地批評(píng)政府,才可能將政府牢牢地置于人民的監(jiān)督之下,使人民的政府真正成為為人民的政府。如果只保護(hù)”官譽(yù)”權(quán),不支援人民批評(píng)、監(jiān)督的正當(dāng)行為,往后還有誰敢公開披露和批評(píng)我們社會(huì)生活中消極腐敗的現(xiàn)象?

  

  必須指出的是,在這起所謂的名譽(yù)侵權(quán)一案中,我們認(rèn)為張西德不僅濫用訴權(quán),還在成訟后的一系列的言行中十分惡劣地侵害了我們正當(dāng)?shù)拿u(yù)和人格,特別是,他居然視阜陽為自己的天下,有恃無恐,在法庭上公開散發(fā)混淆是非、顛倒黑白的”文革”式的傳單,合議庭同樣應(yīng)該視為侵權(quán)行為。為此,我們將保留隨時(shí)對(duì)其反訴的權(quán)力。

  

  審判長,審判員:經(jīng)過四天時(shí)間的法庭調(diào)查,大家已經(jīng)看得很清楚,張西德組織的這些所謂的證人證言,并沒有證明他所要證明的,恰恰相反,作為原告的張西德成了真正的被告;
四天的庭審,成了對(duì)他欺壓迫害農(nóng)民無情的揭露與批判!大量的證據(jù)無不證實(shí),在張西德治下的臨泉縣,無論是農(nóng)民負(fù)擔(dān)、計(jì)生工作、干部的工作作風(fēng),其中存在的問題,遠(yuǎn)比我們書中所描述的更加糟糕,更加可悲;
而我方的證據(jù)和證人,用血和淚雄辯地證明了:對(duì)方的起訴非但毫無根據(jù),更是對(duì)中國正常的輿論監(jiān)督乃至對(duì)中國報(bào)告文學(xué)事業(yè)的發(fā)展的一種破壞。

  

  因此,我們鄭重要求:合議庭應(yīng)依法駁回張西德的起訴,同時(shí)依法保護(hù)二位作者憲法賦予的創(chuàng)作自由和批評(píng)建議的權(quán)力。

  

  我們希望,因?yàn)槌隽送鯌阎、肖作新一批大貪官,出了“奶粉事件”以及假立案假撒職丑聞,已?jīng)被敗壞了名聲的阜陽市,會(huì)因?yàn)楦逢柺兄屑?jí)人民法院的嚴(yán)格執(zhí)法而給阜陽一個(gè)亮色,給社會(huì)一個(gè)良知,給人民一個(gè)公道!

相關(guān)熱詞搜索:法庭 中國農(nóng)民 調(diào)查 作者 陳詞

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com