2003年3月11日 11:02

　　海灣戰(zhàn)云密布，局勢(shì)日趨緊張。美國(guó)這次對(duì)伊動(dòng)武的經(jīng)濟(jì)目的究竟何在？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，最近一個(gè)聲音漸漸浮起：是為了打壓歐元，確保強(qiáng)勢(shì)美元的地位！對(duì)此，專家們有著截然不同的看法。

　　正方代表：王建（中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)）

　　要看清美國(guó)海外用兵的真正目的，需要看清美國(guó)最根本的經(jīng)濟(jì)利益。在世界資本主義的新階段，美國(guó)的國(guó)家利益集中體現(xiàn)為可以不事物質(zhì)生產(chǎn)，用其所創(chuàng)造的債券、股票等虛擬資產(chǎn)與世界各國(guó)交換物質(zhì)產(chǎn)品，但前提是美國(guó)必須握有世界貨幣霸權(quán)，否則國(guó)際資本的流出就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，進(jìn)而摧垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　在美國(guó)已經(jīng)醞釀著巨大資產(chǎn)泡沫危機(jī)的條件下，歐元的成功不僅僅會(huì)分享美國(guó)的貨幣霸權(quán)，而且會(huì)導(dǎo)致“一盛一衰”的局面。一旦美國(guó)的資產(chǎn)泡沫因資本流出而破裂，美國(guó)將由于爆發(fā)金融風(fēng)暴而陷入長(zhǎng)期衰退。在歐元啟動(dòng)前夕美國(guó)就已經(jīng)看清了這一可怕前景，因此在歐元啟動(dòng)僅僅兩個(gè)多月后就發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，以阻嚇國(guó)際資本流向歐洲。歐元也在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)開始后立即下滑。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在世界資本主義新階段，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)目的已經(jīng)從控制資源轉(zhuǎn)為控制資本。

　　2000年4月以來(lái)美國(guó)的資產(chǎn)泡沫開始破裂，經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入衰退。國(guó)際資本出現(xiàn)了流出美國(guó)的趨勢(shì)，從去年第四季度起，每個(gè)月凈流入歐洲的國(guó)際資本都在150億歐元以上，并開始購(gòu)買歐洲的債券，歐元對(duì)美元逐步堅(jiān)挺起來(lái)。這是自1995年以來(lái)歐洲資本大規(guī)模流向美國(guó)后第一次明確的轉(zhuǎn)向，如果任由這種趨勢(shì)發(fā)展，金融風(fēng)暴就會(huì)掃蕩美國(guó)。此時(shí)，美國(guó)所能采取的唯一手段就是再發(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的目的是打垮歐元而不是打軟歐元�？扑魑謶�(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)證明，只要?dú)W元不垮，歐元的軟就是暫時(shí)的。

　　那么美國(guó)怎樣才能打垮歐元呢？最好是通過(guò)石油。如果不包括英國(guó)，歐盟國(guó)家的石油進(jìn)口依賴率高達(dá)80％－90％，德國(guó)達(dá)到98％。能源短缺必然會(huì)沉重打擊歐洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而使歐洲國(guó)家的財(cái)政經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生嚴(yán)重困難，最終導(dǎo)致歐元解體。如果美國(guó)打擊海灣產(chǎn)油國(guó)威脅到歐元和歐盟的生存，歐盟國(guó)家很可能與阿拉伯國(guó)家聯(lián)手抗美，以保衛(wèi)歐盟的石油供應(yīng)穩(wěn)定，這很可能會(huì)形成歐、美之間的大規(guī)模沖突，隱現(xiàn)世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)。

　　反方代表：華民（復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)）

　　要搞清楚美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武的真正目的是不是歐元，必須回答四個(gè)問(wèn)題：第一，美國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟是什么性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)？第二，一國(guó)貨幣的強(qiáng)弱究竟由什么決定？第三，1999年歐元的貶值是不是由科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的？第四，是什么力量導(dǎo)致了國(guó)際資本的流動(dòng)？

　　首先，我不同意美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一種虛擬經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法。事實(shí)上，美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都相當(dāng)發(fā)達(dá)，美國(guó)的發(fā)展首先靠的是美國(guó)的科技創(chuàng)新，而非金融。美國(guó)于上世紀(jì)90年代開始的長(zhǎng)達(dá)10多年的繁榮是由信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)革命推動(dòng)的�，F(xiàn)在，美國(guó)正在醞釀下一場(chǎng)基因工程、生命工程的產(chǎn)業(yè)革命，這場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命有可能在最近二三十年內(nèi)發(fā)生。

　　其次，貨幣的強(qiáng)弱最終是由一國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面決定，其他變量如戰(zhàn)爭(zhēng)、石油等只能在短期內(nèi)產(chǎn)生影響。從歷史上看，當(dāng)年英鎊的地位被美元取代，是因?yàn)榻?jīng)過(guò)二次產(chǎn)業(yè)革命，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)落后于美國(guó)；
日元也有同樣的經(jīng)驗(yàn)。試圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)改變貨幣的地位，首先在邏輯上就行不通。

　　第三，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)與歐元的貶值，二者之間沒(méi)有因果關(guān)系。向來(lái)歐洲都是高福利、高稅收，而美國(guó)是低福利、低稅收。這就決定了歐洲債券市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)，而美國(guó)的股票市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)。歐元誕生后，歐元區(qū)由于使用同一種貨幣，籌資成本大大降低。當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)還處于那一輪繁榮的末端，投資者就從歐洲債券市場(chǎng)籌得大量資金拿到美國(guó)股市上套利，造成對(duì)歐元需求的銳減。因此并非科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)把歐元打下去，而是歐美資金成本和經(jīng)濟(jì)基本面的落差造成了美元的強(qiáng)勢(shì)和歐元的弱勢(shì)�？扑魑謶�(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有傷害到歐洲，反而為北約東擴(kuò)拔掉了一根鯁喉骨，否則歐洲人怎么會(huì)協(xié)助美國(guó)攻打自己的心臟？

　　第四，國(guó)際資本流出美國(guó)，說(shuō)到底是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)的基本面發(fā)生了惡化。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的惡化是由于2000年IT業(yè)周期已經(jīng)從高利潤(rùn)的成長(zhǎng)期走進(jìn)了成本競(jìng)爭(zhēng)的成熟期，利潤(rùn)薄了，增量資本自然會(huì)退出，納斯達(dá)克股市自然會(huì)回落，加上“9·11”事件對(duì)美國(guó)民眾的心理重創(chuàng)，大公司財(cái)務(wù)造假反映出了美國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問(wèn)題，投資者信心發(fā)生崩潰，才會(huì)有資本大規(guī)模撤出美國(guó)市場(chǎng)。

　　總之，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的并不是想搞垮其盟友———?dú)W洲，搞垮歐洲對(duì)美國(guó)沒(méi)有好處。美國(guó)的目的很明顯：第一，本來(lái)就有前科的伊拉克出現(xiàn)了研制大規(guī)模殺傷武器的違規(guī)行為；
第二，雖然沒(méi)有明確證據(jù)，但是美國(guó)認(rèn)為伊拉克與“9·11”事件有關(guān)，出于國(guó)家利益，美國(guó)要以維護(hù)世界和平的面目打擊伊拉克；
第三，美國(guó)要在國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí)轉(zhuǎn)移一下國(guó)內(nèi)視線，為美國(guó)人民找一個(gè)泄憤口。

相關(guān)熱詞搜索：目的 舞劍 意在 歐元 對(duì)美