不想揭穿謊言的句子 揭穿“劉羚羊”們的謊言
發(fā)布時間:2020-04-07 來源: 感恩親情 點擊:
一個行業(yè)會不會假貨橫行,并不取決于造假的難易,甚至不取決于這個行業(yè)的道德水準(zhǔn),而是取決于相關(guān)制度是否能夠有力地約束造假行為。 “周老虎”的老虎皮一層層地被熱心的網(wǎng)民剝下來之后,懷疑的目光沒有止于這只蒼白的死老虎,而是投向了活蹦亂跳的“劉羚羊”。和出自獵人周正龍之手的虎照不同,藏羚羊的照片是專業(yè)人士制造的,還得到過來自傳媒業(yè)內(nèi)的表彰。照片出籠的時候被當(dāng)作是難得一見的好新聞,但終于被網(wǎng)民證明,它和“周老虎”一樣,是不折不扣的假貨。
兩件事的結(jié)局各異,然而同樣不堪,證明我們生活在一個充斥著視覺謊言的世界上。很多人都憂心忡忡,認(rèn)為數(shù)碼時代的新聞?wù)掌菀自旒,因此不再值得信任。事實又如何呢?
photoshop這樣的軟件確實使造假變得更加容易了。也常常聽說某某新聞?wù)掌恰埃校印钡漠a(chǎn)物。2006年8月,路透社的攝影師阿德南•哈吉就被爆PS兩張新聞?wù)掌km然攝影師立刻被勒令卷鋪蓋走人,但路透社這樣的名門正派都貞節(jié)不保,難怪有些人會想,自從進(jìn)入了數(shù)碼時代,假照片就流毒天下,以至于把“真實”作為目標(biāo)的新聞攝影的末日就要來臨了。
這種想法有一個流行但是根本錯誤的前提。在假貨橫行的中國,人們通常認(rèn)為,一個人會不會造假取決于造假的難易程度。但事實上,技術(shù)從來不是決定產(chǎn)品真假的關(guān)鍵。一個行業(yè)會不會假貨橫行,并不取決于造假的難易,甚至不取決于這個行業(yè)的道德水準(zhǔn),而是取決于相關(guān)制度是否能夠有力地約束造假行為。
有一件事情大家不大了解。在膠片攝影的時代,造假要比使用photoshop難上那么一點點,但假照片同樣比比皆是――說不定比今天還要多――只是我們不知道罷了。
米蘭•昆德拉曾經(jīng)講過一個故事:1948年2月,捷克領(lǐng)導(dǎo)人克萊門特•哥特瓦爾德站在布拉格一座宮殿的陽臺上,向聚集在老城廣場上的數(shù)十萬公民發(fā)表演說。哥特瓦爾德的同志們簇?fù)碓谒車o靠在他身邊的就是克萊門蒂斯。正下著雪,天氣很冷,而哥特瓦爾德頭上什么也沒戴?巳R門蒂斯關(guān)懷備至地摘下自己的皮帽,把它戴在哥特瓦爾德的頭上。該國部門復(fù)制了成千上萬份哥特瓦爾德站在陽臺上向人民發(fā)表演說的照片,照片上的他戴著皮帽,周圍是他的同志們。四年以后,克萊門蒂斯因叛國罪被處以絞刑。他自然也從所有的照片上消失了。從此以后,哥特瓦爾德就一個人站在陽臺上。從前站著克萊門蒂斯的地方,現(xiàn)在只剩下宮殿的一堵空墻。與克萊門蒂斯有關(guān)的,只剩下哥特瓦爾德頭上的那一頂皮帽。
美國曾經(jīng)出過一本書,專門講前蘇聯(lián)如何根據(jù)形勢需要修改圖片。這本書的書名叫做“消失的人民委員”,亞馬遜網(wǎng)站上有賣。
看過這樣的書,知道在暗房時代發(fā)生過這樣的事情,我們就會知道,造假的關(guān)鍵絕不在技術(shù)的難易。如果造假就意味著自絕前途,不管造假多么容易,從業(yè)人員都會有操守得多。反之,則總會有人迎難而上。
如果說膠片時代和數(shù)碼時代有區(qū)別,有沒有互聯(lián)網(wǎng)或許是最大的區(qū)別。移花接木、無中生有、改頭換面甚至大變活人……但凡photoshop今天干過的事情,都有人在暗房里面干過。沒有互聯(lián)網(wǎng),普通人不了解其中的奧妙,而知道其中奧妙的人,又不能讓自己的意見眾所周知。假照片不被揭露出來,就不會有公眾的抗議,沒有抗議,就沒有壓力,沒有壓力,謊言就沒有顧忌,就敢于重復(fù)――謊言重復(fù)一千遍仍然是謊言,但上當(dāng)受騙的人會多很多。暗房與photoshop的區(qū)別,小節(jié)而已。
因此,技術(shù)的進(jìn)步帶給讀者的,毋寧說是福利。用過電腦的人要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于進(jìn)過暗房的人,有利于我們保持警惕。有一些看上去很神奇的視覺效果,比如說藏羚羊在火車經(jīng)過的時候列隊穿過鐵路橋,很容易就會引起懷疑(裝糊涂除外)。如果是膠片時代,除了少數(shù)了解暗房的專家,一般大眾也許就在一陣咋舌驚嘆之后,把照片上的情景當(dāng)作祥瑞之兆,信服并且四處傳播開去了。
相關(guān)熱詞搜索:羚羊 揭穿 謊言 揭穿“劉羚羊”們的謊言 揭穿周老虎的福爾摩斯們 從周老虎到劉羚羊
熱點文章閱讀