十二指腸潰瘍好治嗎_倫敦劫難,社會病灶的潰瘍
發(fā)布時間:2020-03-18 來源: 感恩親情 點擊:
自8月6日夜開始的倫敦騷亂,在短短三四天里自托特納姆區(qū)蔓延至北倫敦多個社區(qū),以至伯明翰、布里斯托、利物浦、諾丁漢等多個英國城市也受到?jīng)_擊。據(jù)英國官方公布的數(shù)據(jù),截至13日晚間,騷亂共造成5人死亡,數(shù)百人受傷,物質(zhì)損失不計其數(shù),警方共逮捕2250余人,并已指控其中約1000人,且這一數(shù)據(jù)還在上升中。
這次突如其來的大騷亂是怎樣發(fā)生的?根源何在?各方面應(yīng)負(fù)怎樣的責(zé)任?騷亂又會給英國社會帶來怎樣的反思?
騷亂始末
這次騷亂的導(dǎo)火索,是8月4日一個名叫馬克?杜根的牙買加移民后裔被警方打死。
綜合各方的說法,29歲、出生在北倫敦托特納姆區(qū)的杜根當(dāng)天乘坐一輛銀色面包出租車時被警方攔截,混亂中連中兩槍喪命。他喪命前給女友發(fā)的最后一條短信是“警察就在我后面”,因此聞訊趕來的親友認(rèn)定警方應(yīng)對其死負(fù)責(zé),但警方拒絕讓他們檢查尸體。6日下午,200多名杜根親友在托特納姆區(qū)警署門前舉行和平示威后散去,但當(dāng)天夜間,騷亂打著“為杜根討公道”的旗號在托特納姆區(qū)爆發(fā)。隨著信息在網(wǎng)絡(luò)、黑莓手機等平臺上不斷擴散,騷亂的范圍也從托特納姆區(qū)擴展到北倫敦眾多社區(qū),又從倫敦大都會蔓延到布里斯托、伯明翰、利物浦和諾丁漢等多個城市,成為自1985年北倫敦騷亂以來,英國最嚴(yán)重的暴力事件。
杜根事件本身的確有許多疑點。據(jù)稱他是“警方熟悉的人物”,有吸毒販毒前科,被警方擊斃時隨身攜帶一支非法手槍,警方一度宣稱他首先開火,導(dǎo)致警方“被迫”將他打死,但8月9日警方獨立調(diào)查委員會否認(rèn)了這一說法,并表示此前被傳為杜根打傷的警員,實際系警員間誤傷。杜根何以被警方追捕眾說不一,有人說,他可能試圖為其表妹報仇,他的表妹、說唱歌手凱文?伊斯頓今年3月在東倫敦一家夜總會遇刺身亡;也有人說,他可能涉嫌運毒而被跟蹤。
但杜根之死不過是一個引子、契機,宣泄不滿的口實,和眾多年輕人擁上街頭的借口。8月6日下午杜根親友的示威和夜間開始爆發(fā)的騷亂并無直接關(guān)系,絕大多數(shù)杜根親友與騷亂無關(guān),并譴責(zé)了此次騷亂的暴力傾向。
最初兩天,騷亂主要集中在托特納姆區(qū)和北倫敦其它貧困街區(qū),這些地區(qū)充斥著大量欲求不滿、無所事事、感到自己被主流社會邊緣化的青少年和底層人士。當(dāng)他們?nèi)粘;顒拥拿赓M或廉價場所因政府的開支緊縮而關(guān)門,結(jié)隊報復(fù)警方或趁火打劫就成為趨之若鶩的新樂事,表現(xiàn)形式既有圍攻警署、警車,族群毆斗,也有焚劫搶掠等行為。
到了第三天,騷亂擴散到包括一些白領(lǐng)社區(qū)在內(nèi)的北倫敦眾多社區(qū),原本帶有政治性、社會性或族群、階層對抗色彩的痕跡也迅速消退,以搶掠財物或單純暴力發(fā)泄為特色的行徑明顯增多,參與者也不限于青少年和貧困階層,許多工程師、大學(xué)生、富家子弟,甚至歌手、奧運形象大使等名人也混跡其中。
8月9日以后,外地警力抽調(diào)入北倫敦,倫敦漸趨平靜,但外地城市的騷亂卻又趁虛而起。至8月10日,各地騷亂逐漸平息下來。
病灶何在
騷亂的始發(fā)地托特納姆區(qū),是倫敦著名的“三多”地區(qū),即貧困戶多、黑人多、少數(shù)族裔多,據(jù)說有多達39個不同的族裔聚居于此。這個區(qū)失業(yè)率、尤其青少年失業(yè)率高,移民比例大,且充斥著黑手黨和販毒者,海洛因交易、少女懷孕和犯罪率都在倫敦名列前茅。該區(qū)1985年曾引發(fā)過類似騷亂,當(dāng)時一名39歲婦女辛西婭?加萊特死于警察局,引發(fā)北倫敦騷亂。當(dāng)年騷亂后,英國推行多元文化政策,表面上的警民關(guān)系得到改善,種族歧視現(xiàn)象在光天化日下也似不再突出,但最根源的經(jīng)濟、就業(yè)和貧富懸殊問題并未得到解決。這在移民二代身上體現(xiàn)得尤為突出。
在工黨執(zhí)政期間,各種低技術(shù)、無技術(shù)移民潮水般擁入英國,僅波蘭一地借歐盟政策進入英國的移民總數(shù)就超過最初預(yù)期的10倍。這些肯打拼的新白人移民,對上世紀(jì)80年代遷居英國的老移民的后代――他們已將政府福利當(dāng)成天經(jīng)地義的――造成了工作機會上的擠出效應(yīng),加劇了少數(shù)族裔青年的憤世情緒。正如經(jīng)濟學(xué)家克里斯班?波利所言,26年過去,一切都換湯不換藥,青年人找不到飯碗,黑人青年比白人青年更難獲就業(yè)機會,不安定因素在積蓄,這并非什么種族問題,而是深刻的社會問題。
托特納姆區(qū)并非英國乃至歐洲唯一具備上述騷亂肇因的社區(qū),此次騷亂蔓延的恩菲爾德、伊林、克拉普漢等倫敦大都會街區(qū),以及布里斯托、伯明翰等城市的社區(qū),均不同程度存在上述問題。而在英國之外,2005年法國騷亂的始發(fā)地――來自前法屬殖民地之移民聚居的巴黎東北郊第93省――同樣青年失業(yè)率(40%)畸高,當(dāng)巴努?特奧雷等兩名移民青少年因燒車被警察追捕而觸電身亡,騷亂在93省驟起,并蔓延到全國約300個城市;2008年希臘雅典騷亂起源地伊哈瑞亞區(qū)同樣是貧困人口多、幫派活動猖獗、失業(yè)率居高不下,當(dāng)15歲少年格里格羅普魯斯在街頭沖突中被警方打死,所引發(fā)的騷亂在全國震蕩了8天。
歐美許多大城市里,移民和少數(shù)族裔往往被視作幫派和犯罪活動的高發(fā)人群,本土白人抱怨這些人浪費福利開支,而非洲裔移民二代則經(jīng)常抱怨生計無著。薩科奇任法國內(nèi)政部長時,曾把在大街上用石塊砸他的黑人青年稱為“流氓”,聲稱要將這類人從街道上徹底“清除”,擔(dān)任總統(tǒng)后,他又動用警察驅(qū)趕吉普賽人。英國首相卡梅倫、德國總理默克爾也曾公然宣稱“多元文化已死”,并或明或暗向法國的“絕對融入模式”靠攏,但收效不一。如果說,不久前挪威奧斯陸慘案給人們敲響歐洲極右翼分子蠢蠢欲動的警鐘,那么此次倫敦和英國其它都市街頭的火光、碎玻璃和破酒瓶則提醒歐洲各國政府:幾乎每個大城市的周圍,都有不止一個“托特納姆區(qū)”。
然而,此次英倫騷亂與1992年洛杉磯事件、2005年法國“93省事件”和2008年雅典騷亂等最大的不同,便是針對店鋪、財物的搶劫行為多且普遍,而政治性、社會性口號不明確,且越到后來越不明確。參與洗劫店鋪的不僅有窮人,也有一些富人、名人。正如官方和一些評論者所言,許多人僅僅是因為無聊、尋求刺激、謀求無代價掠奪財物,以及看熱鬧和法不責(zé)眾等因素才上街行劫施暴,這從警方披露的被捕者中不僅有貧民、失業(yè)者,也有一些大學(xué)生、工程師和高級白領(lǐng),便可看出端倪。
推諉游戲
8月15日,卡梅倫發(fā)表講話,將騷亂歸咎于“道德問題”。在他看來,“社會道德和價值體系長期以來緩慢而持續(xù)不斷地淪喪”是導(dǎo)致“英國社會滋生騷亂態(tài)度及思想”的根源。而在此之前,卡梅倫及其政府成員再三否認(rèn)騷亂是削減福利、移民問題或貧富懸殊等造成的,警方則在騷亂伊始即聲稱,有大量犯罪分子和幫派參與的痕跡。
政府和警方的這一表態(tài),似乎得到民意的支持。騷亂4天后的民調(diào)顯示,42%的人認(rèn)為,發(fā)生騷亂是因為犯罪分子的參與。只有8%的人認(rèn)為騷亂與英國政府削減開支有關(guān)。分別只有5%的人認(rèn)為,騷亂是因失業(yè)或者種族矛盾問題引發(fā)的。
然而,民意如水。騷亂之初,當(dāng)暴力尚未危及大多數(shù)倫敦和英國民眾時,指責(zé)政府忽視民間疾苦,擔(dān)心政府和警方執(zhí)法過度的聲音是主流,但當(dāng)騷亂的暴力妨礙更多旁觀者利益時,他們又180度大轉(zhuǎn)彎,轉(zhuǎn)而指責(zé)警方和政府鎮(zhèn)壓不力。前述民調(diào)顯示,大多數(shù)被訪者都對警察表示同情,并支持警方在鎮(zhèn)壓騷亂中使用催淚彈、電擊槍和橡皮子彈,1/3的人甚至支持警方使用實彈。但當(dāng)一切趨于平靜,擔(dān)心政府借機膨脹特權(quán)、侵害隱私的聲音便重新高漲。不論是加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、對參與騷亂者全家停止福利逐出廉租屋,還是要求法庭不遵循審判指南、“從快從嚴(yán)”處理騷亂分子的官方聲音,都引發(fā)了多元化的爭論。
當(dāng)輿論的矛頭重新指向政府后,卡梅倫和內(nèi)政大臣特蕾莎?梅又將騷亂擴大化的責(zé)任推給警方,認(rèn)為警察最初低估了騷亂的后果,錯判其性質(zhì),令騷亂蔓延、深化,并表示英國警方經(jīng)費充足,無需重新考慮“削減英格蘭、威爾士20億英鎊警方經(jīng)費預(yù)算”的決定,而這一決定將導(dǎo)致1.6萬警察被裁撤,相當(dāng)于此次調(diào)入倫敦平息騷亂的警力總和?穫愡表示,為加強打擊力度,將邀請前紐約警長比爾?布拉頓任顧問,協(xié)助打擊倫敦黑幫犯罪。
但警方對此并不買賬,英國警察聯(lián)合會和倫敦大都會警署方面都對政府的說法表示不能接受,在他們看來,這是政府諉過的伎倆。大都會警署的發(fā)言人直言這種指責(zé)“令人作嘔”。在議會里,反對黨指政府和執(zhí)政黨一味強調(diào)“黑幫犯罪”屬性、強調(diào)“道德和父母管教的缺失”是騷亂根源,是在變相推卸政府應(yīng)負(fù)的責(zé)任,是“偏頗和膚淺”的。不難看出,事發(fā)后各方都試圖將責(zé)任問題政治化,一方面為自己“洗白”,另一方面抹黑對手。正如BBC援引觀察家的戲言,所謂騷亂善后,無非是政客指責(zé)政客、政客指責(zé)警察,以及警察指責(zé)政客罷了。
實事求是地看,此次騷亂發(fā)生時適逢英國休假高峰,首相卡梅倫、副首相克雷格、內(nèi)政大臣特蕾莎?梅和倫敦市長約翰遜均在國外休假,騷亂發(fā)生1~3日后才先后匆匆趕回,致使當(dāng)局第一時間應(yīng)變能力不足,這當(dāng)中主客觀因素皆有。而在直接負(fù)責(zé)維護倫敦大都會治安的大都會警察總監(jiān)史蒂文森爵士及其副手耶茨此前因《世界新聞報》丑聞雙雙辭職后,處于公眾批評聲下的倫敦警方,最初兩日低估了騷亂事態(tài)的嚴(yán)重性,自縛手腳,助長了騷亂蔓延,再加上英格蘭警方長期缺乏應(yīng)對大規(guī)模騷亂的經(jīng)驗和裝備,如被大肆炒作的高壓水龍在北愛爾蘭以外根本未裝備,以及騷亂兩天后倫敦抽調(diào)外地9個警署的人馬造成外地安保捉襟見肘,可以說,不論政府、警方,都脫不了自己的干系。
封網(wǎng)+高壓?
此次騷亂之所以蔓延迅速,推特、臉書等互聯(lián)網(wǎng)交友平臺,以及在20歲以下英國青少年中普及率高達37%的黑莓手機“功不可沒”。這些平臺充分發(fā)揮了廉價快速“串聯(lián)”工具的作用,在極短時間里將諸如“警察不公”、“警察施暴”、“街上出事了快來”,甚至“××處有不花錢就能拿的新潮球鞋,放心,沒警察”之類極富刺激和煽動性的信息到處傳播,讓不少懵懂莽撞、事發(fā)前或許根本不知道杜根為何許人的青少年,在從眾心理和法不責(zé)眾的“打醬油”心態(tài)下,陰差陽錯地成為騷亂的一分子,并為騷亂火中添柴。
鑒于此,一些政治家呼吁“規(guī)管”黑莓,卡梅倫也公開表示,政府正考慮對網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺實施監(jiān)控,以控制犯罪信息的傳播。
且不說此舉將面臨歐盟法律關(guān)于保護言論自由條款的強大挑戰(zhàn),正如法國歐洲一臺評論所言,英國政府動輒將“捍衛(wèi)互聯(lián)網(wǎng)言論自由”掛在嘴邊,以此經(jīng)常譴責(zé)其它國家監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)信息的努力,如對中國、埃及,以及不久前對敘利亞,可如今居然自食其言,今后將何以自圓其說?
黑莓也好,推特和臉書也罷,說到底不過是信息傳播、人員串聯(lián)的渠道、網(wǎng)絡(luò)和平臺,而騷亂發(fā)生、蔓延的根源,則有深刻、復(fù)雜的社會背景。只要這種社會背景下對于騷亂信息的需求存在,即便封殺了黑莓,全面監(jiān)控了網(wǎng)絡(luò),信息也還會用更新或更舊、最現(xiàn)代或最原始 ,可以想象或難以想象的手段、途徑和平臺傳播下去。1985年的北倫敦騷亂比這次蔓延范圍更廣、影響更大、破壞力更強,那時候既沒有推特、臉書,也沒有什么黑莓,這就很能說明問題。
至于“騷亂參與者全家停福利”、將“問題少年”頭像圖片“示眾”,以及要求不循常規(guī)“從快從嚴(yán)”對騷亂者進行司法審判,固可在一定程度上起到殺雞儆猴、殺一儆百效果,卻可能令相當(dāng)一部分“問題少年”及其家庭被社會邊緣化、徹底淪入毫無希望的深淵。前面提到,他們中許多人之所以卷入騷亂,正是由于這種遭到排擠、喪失希望的失落感,矯枉過正的“嚴(yán)打”,弄不好便是為淵驅(qū)魚,為叢驅(qū)雀的飲鴆止渴。
不僅如此,正如一些論者所指出的,如果聽任政府和警方在非常時刻利用公眾的情緒擴大權(quán)力,那么即便騷亂平息,人們也會發(fā)現(xiàn),膨脹的行政特權(quán)一旦放出便覆水難收。
騷亂已經(jīng)平息,所造成的實際損失畢竟有限,然而在英國,這場騷亂的善后已經(jīng)高度政治化,將如何演變,并產(chǎn)生何種后果,仍需觀察。英國的問題在歐洲有相當(dāng)普遍意義,在目前的政治、經(jīng)濟和社會形勢下,其它有類似社會問題的國家將如何汲取倫敦騷亂的經(jīng)驗教訓(xùn),應(yīng)對“托特納姆式問題”,是它們共同面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
相關(guān)熱詞搜索:倫敦 病灶 劫難 倫敦劫難 社會病灶的潰瘍 倫敦劫難 社會病灶的潰瘍
熱點文章閱讀