躲貓貓、洗澡澡 　　 　　年初的時候，24歲的云南玉溪農(nóng)民李養(yǎng)明，在晉寧縣看守所受重傷，后不治身亡。年尾的時候，57歲的原重慶市高院執(zhí)行局局長烏小青，在重慶市第二看守所上吊，后不治身亡。
　　李養(yǎng)明之死，晉寧縣警方最初給出的解釋是：李是與獄友玩“躲貓貓”游戲時，不小心撞到墻壁，受傷死的。烏小青之死，重慶市政府新聞辦給出的解釋是：烏小青亦死于“躲貓貓”：他躲開了監(jiān)控錄像，趁同監(jiān)舍被羈押人員午睡之機，用棉毛褲褲腰繩，在內(nèi)監(jiān)門處上吊自殺。
　　李養(yǎng)明之死，云南檢察機關(guān)后來的調(diào)查結(jié)論是：李蕎明被關(guān)押期間，獄霸對其實施多次傷害，并最終致其死亡。此結(jié)論公布后，相關(guān)責(zé)任人受到了處罰。烏小青之死，其家屬多有質(zhì)疑，有網(wǎng)友非常疑惑，但有關(guān)部門會不會給出新的調(diào)查結(jié)論?尚未可知。
　　4月19日，最高人民檢察院向媒體透露：“今年以來，最高檢院監(jiān)所檢察廳共接到看守所在押人員非正常死亡報告15人�！痹谶@不到4個月的時間里，除了“躲貓貓”事件外，還有“洗澡澡”事件：3月2日，海南儋州第一看守所在押人員羅靜波因不肯脫衣洗澡，遭同監(jiān)倉數(shù)名嫌犯毆打，搶救無效于次日死亡。以及2月16日，被羈押在河北順平縣看守所的農(nóng)民翟軍保突然因重病死亡；3月24日，福建青年溫龍輝在福州市第二看守所遭毆打致死，但所方稱其睡夢中從床上摔下猝死；3月27日，關(guān)押在江西九江市看守所的武漢男子李文彥“做噩夢”(看守所稱)猝死，等等。
　　與“躲貓貓”、“洗澡澡”、“睡覺覺”和“做噩夢”等死亡事件“相映成沒趣”的，還有各地不斷傳來的嫌犯從看守所越獄事件：3月18日，安徽無為縣看守所一名疑犯越獄，后被武警抓回。5月23日，安徽界首市看守所3名在押人員脫逃。11月14日。佛山市看守所兩名嫌犯去醫(yī)院體檢時趁機逃跑。如果再加上2007年10月30日江西興國看守所8名在押疑犯襲擊獄警后集體越獄，2004年6月6日四川閬中市第二看守所4名在押人員暴力越獄，2006年6月7日。曾經(jīng)兩次逃脫的公安部B級通緝逃犯張瑞華，被安徽壽縣警方抓獲，很快又從該縣看守所內(nèi)逃脫等事件，以及更早些的“女貪官蔣艷萍色誘漢壽縣看守所副所長”、“貪官馬向東妻子重金攻下吉林省看守所看守員，將其發(fā)展成通信員”、“周正毅賄賂上海市看守所所長。服刑如度假”，更近些的“江蘇江都市看守所副所長為兩名在押人員拉皮條”等。讓人不能不為看守所的“看守”水平捏把冷汗，心驚膽顫。
　　
　　“蟻族”、“被就業(yè)”
　　
　　今年，高校腐敗忽然成了新聞，武漢大學(xué)兩高官腐敗案、湛江師院院長腐敗案等大案被曝光。2009年還忽然冒出“大學(xué)生參軍熱”：全國13萬大學(xué)生應(yīng)征入伍，女大學(xué)生報名參軍“百里挑一”……毋庸諱言，戰(zhàn)爭題材電視劇的熱播、今年國慶節(jié)的大閱兵都煽起大學(xué)生們向往軍營生活的熱情。但對“當(dāng)兵熱”起決定作用的，恐怕還是大學(xué)生對就業(yè)前途的考慮：高校畢業(yè)生入伍之初可一次性獲得最多2.4萬元的學(xué)費補償或助學(xué)貸款代償，士官每月工資1900多元，部隊福利也越來越好，退伍后地方政府還會給予優(yōu)厚的補貼……這么好的條件，大學(xué)生們不爭著搶著當(dāng)兵，難道還想去當(dāng)“蟻族”嗎?
　　在此之前，教育部公布了2009年高校應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)率――高達(dá)68％，與2008年“持平”，但你不知道其中有多少人是“被就業(yè)”的，多少是自己真正就業(yè)的；而就業(yè)者當(dāng)中，又有多少人當(dāng)了“蟻族”?“蟻族”者，“大學(xué)畢業(yè)生低收入聚居群體”之稱也，據(jù)說是除農(nóng)民、農(nóng)民工、下崗職工三太弱勢群體之外的第四大弱勢群體。他們多從事臨時性工作，有的處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，主要聚居于城鄉(xiāng)結(jié)合部或近郊農(nóng)村。
　　大學(xué)生們的志行混亂，反映了整個社會的價值觀念混亂。三名剛?cè)雽W(xué)的長江大學(xué)學(xué)生，為了救兩名落水兒童溺水身亡。人們被他們的犧牲所感動，又為“三名大學(xué)生為救兩名兒童而犧牲，值不值得?”而爭議。試問：假如犧牲的只是一名大學(xué)生，救出的是三名或更多兒童，是否就值得?又假如為救兩名兒童而犧牲了四名、五名乃至更多大學(xué)生，是否就更不值得?生命的價值是這樣計算的嗎?社會良知能不在這樣的算計中一點點地模糊不清、各自分散嗎?
　　
　　資源整合、國進(jìn)民退
　　
　　很多人以為，今年山西省的煤礦大規(guī)模國有化行動，政府將至少500家民營煤礦強行收歸國有，主因是為了減少煤炭安全生產(chǎn)事故。山西省政府好像也是這樣說的(另外一個理由是避免亂開采造成的資源浪費)。
　　打著“加強安全生產(chǎn)”的旗號而行將民營煤礦國有化之實，確實是方便法門，但其實政府有著別樣的考慮。事實是，雖說“窮政府更有利于催生民主法治”，但政府本身未必愿意自己很窮；雖說改革開放是以一定程度的“國退民進(jìn)”、民營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展為標(biāo)志，但政府本身對控制大量市場資源、干預(yù)企業(yè)經(jīng)營管理的沖動一直未曾消歇，此次藉著全球經(jīng)濟(jì)危機的到來，正好以解救危機的名義介入經(jīng)濟(jì)活動，大舉開展“國進(jìn)民退”運動。這也正是為什么山西省政府此次“煤礦企業(yè)兼并重組整合行動”明顯地違法、違約，而當(dāng)事人固然有恃無恐，卻也未曾得到來自上層的制止之根本原因。
　　當(dāng)然，要說政府全無安全生產(chǎn)方面的考慮，亦不盡然。因為煤礦事故頻發(fā)，山西省長不到400天換了三任也確是事實。問題是煤礦事故頻發(fā)的根本原因并非在于民營煤礦過多，而是安全監(jiān)管的缺失。因此，正當(dāng)山西省“煤礦企業(yè)兼并重組整合行動”進(jìn)行得如火如荼時，卻傳來了黑龍江鶴崗市國有新興煤礦特大瓦斯爆炸，造成108人死亡的噩耗，可謂是給了“煤礦國有化便能減少安全生產(chǎn)事故發(fā)生”論者一記響亮的耳光，正所謂：“南山有鳥，北山張羅，鳥自高飛，羅當(dāng)奈何?”
　　
　　甲流
　　
　　從2003年的非典、2005年的禽流感再到2009年的甲流，全球傳染病疫情一波接一波，再加上方興未艾的艾滋病等“�？汀保�看來，21世紀(jì)的前10年，人類注定要和傳染病相依相偎，難舍難分了。
　　，
　　今年11月中旬，當(dāng)記者問到鐘南山“目前全國報告因甲流死亡的病例是53例，這個數(shù)字準(zhǔn)確嗎?”回答是：“對于這個數(shù)字，我根本就不相信!”鐘南山的話讓人想起了非典時期的蔣彥勇，而衛(wèi)生部發(fā)言人的回應(yīng)竟然是：“他(鐘南山)所說的我也不相信�！贝税l(fā)言人的話音剛落，據(jù)衛(wèi)生部通報，此后僅僅一周時間內(nèi)(11月23日-11月29日)，全國因甲流死亡的病例就猛增了74例。
　　傳染病防治，往往是一個環(huán)節(jié)出了問題，整個防疫體系就沒用了。但目前全國各地的防疫能力、資源發(fā)展太不平衡，越往下面，對傳染病的防控力量越弱。醫(yī)療機構(gòu)是傳染病防治的第一道防線，非常關(guān)鍵，非常重要。但現(xiàn)在的實情是：城市大醫(yī)院認(rèn)為篩查甲流“成本大，不值得”；縣鄉(xiāng)醫(yī)院診斷水平差，報告意識差；農(nóng)村老百姓，感冒了 到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院輸輸液就回去了；某些地方政府在非典初期的思維模式并沒有完全轉(zhuǎn)變過來，發(fā)生了疫情首先想到的就是捂住消息，不讓媒體報道……如此這般，非典之后我們花大力氣建設(shè)起來的疫情網(wǎng)絡(luò)直報體系又有何用呢?難道還要重蹈2003年非典之災(zāi)的覆轍嗎?難道神州大地還要再次響起“綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何”的嘆息嗎?
　　
　　打黑
　　
　　重慶打黑的成果令人振奮，也令人沉重：一個城市怎么能有這么多黑社會?黑社會怎么能有這么大的保護(hù)傘?重慶如此，其他城市如何呢?全國廣袤的鄉(xiāng)村社會呢?那里是沒有黑社會還是沒打黑社會?是“越黑越打”還是“越打越黑”?抑或“起先是‘越黑越打’，后來是‘越打越黑”’?
　　誠如一些法律界人士說：中國目前還沒有黑社會，有的只是“黑社會性質(zhì)的組織”，人們立刻產(chǎn)生另一種擔(dān)憂：現(xiàn)在僅只是“黑社會性質(zhì)的組織”，就已經(jīng)鬧得天翻地覆了(有的地方“黑社會性質(zhì)的組織”甚至成了“二政府”)，等到真正的黑社會產(chǎn)生、成長、成熟起來后，那時候社會該“黑”到什么程度?
　　重慶打黑故事又向我們揭示出：眾多官員成為黑社會的保護(hù)傘，說明這些官員需要黑社會，而不是百姓需要黑社會，或者說官員比百姓更需要黑社會。老百姓可能是被迫地、怯怯地屈從于黑社會淫威之下，而官員成為黑社會保護(hù)傘，就不能不說其中含有相當(dāng)大的自愿成分了，這也正是鏟除“黑社會性質(zhì)組織”生存土壤的最大難點之一。
　　鏟除黑社會的難點之二，我們可從薄熙來的一番話中感受到。在全國公眾都為重慶打黑的過程中打落了眾多高官愕然又歡喜時，薄熙來卻說：“腐敗大案要案讓人警醒，而‘小貪小腐’面寬人多，也不容忽視。一些干部認(rèn)為，小牟私利、法不責(zé)眾，所以收紅包，拿購物卡，‘撈外快’，打‘業(yè)務(wù)牌’，曲線斂財；一些權(quán)力部門的干部，變著法子吃拿卡要，‘不給好處不辦事、給了好處亂辦事’�！�
　　薄熙來強調(diào)：“腐敗往往有個量變到質(zhì)變，漸進(jìn)到突變的過程。無論對‘大貪’還是‘小腐’，我們都要堅決查處，絕不容情!”相信記得這段話的人不多，我們的眼球都被文強的廳級司法干部身份、雙子星別墅、酷愛“泡”女明星等軼聞給吸引過去了。但正如薄熙來所強調(diào)的，相對于官員的腐敗來說，我們長期應(yīng)重視而未重視、應(yīng)解決而未解決的是“吏的腐敗”。
　　
　　釣魚、王帥、鄧玉嬌與胡斌案
　　
　　前幾年名聲不好的河南人，今年讓人們的心情更加復(fù)雜了：河南小伙孫中界，剛上班四天就遭遇了上海行政執(zhí)法部門的“倒鉤”式執(zhí)法，激憤之下自斷小指；河南農(nóng)民工張海超，為證明自己在工廠得了塵肺病，不顧醫(yī)生勸阻，強烈要求“開胸驗肺”；河南打工仔王帥，因在網(wǎng)上發(fā)帖揭露家鄉(xiāng)政府違法征地，遭遇來自老家的警察千里跨省追捕，鋃鐺入獄。
　　上海“釣魚”事件，可謂是“非法打擊非法營運”的典范。執(zhí)法部門的初衷也許是好的，但它放出了一個惡魔，這就是執(zhí)法者(包括協(xié)助執(zhí)法者)的利益。利益是會自我膨脹的，開始時小似草芥，但它迎風(fēng)生長，節(jié)節(jié)拔高，漸至不可限制。到頭來，看似執(zhí)法者仍在主導(dǎo)局面，實則其已被部門利益、上級利益、“釣頭”利益等等所挾持，只能舉無辜而殘之，不遑他計。
　　今年，四川弱女鄧玉嬌殺死了人，杭州富男胡斌撞死了人。弱女鄧玉嬌殺的是酒后作惡的官員，富男胡斌撞死的是無辜過路的百姓。鄧玉嬌是“防衛(wèi)過當(dāng)”，胡斌是“車速過快”。在這兩起案件引起的巨大輿論爭議中，民意與官意是如此對立，勢不兩立。民意沖撞法律，官意脅迫法律；民意與民粹齊飛，官意共壓制一爐，法律夾在中間左右為難�？磥硌巯轮袊�最急缺的既不是法制，也不是民主、自由、人權(quán)……而是討論，如不能在討論的基礎(chǔ)上建立起我們對公民社會、憲政民主等問題的高度共識，就只能是“你說你公道，我說我公道。公道不公道，只有天知道”。
　　互聯(lián)網(wǎng)顯然是一個日漸開放、有用且高效的討論平臺。“王帥事件”中，一貫強勢的地方政府碰上了正逐漸強勢起來的中國網(wǎng)民，叮叮咣咣地一陣較量后，網(wǎng)民勝了，地方政府輸了：征地、拆遷、規(guī)劃，靈寶市政府白白賠了那么多錢，那么多精力，結(jié)果不但沒弄成工業(yè)園區(qū)，沒顯出政績，反而使靈寶市惡名遠(yuǎn)揚，并受到了十幾年來該市干部隊伍涉及面積最大的一次處分。被王帥在網(wǎng)上曝光的那個工業(yè)園區(qū)，本來是靈寶市規(guī)劃的新市區(qū)“東大門”，與靈寶新車站所在的“西大門”遙相呼應(yīng)�，F(xiàn)在“東大門”變成了“東大荒”，撂在那里，無人理睬……
　　
　　自焚和自制燃燒瓶
　　
　　與前年重慶“最牛釘子戶”事件略帶喜劇色彩的和平落幕相比，今年成都的唐福珍自焚事件，上海的潘蓉夫婦以自制燃燒瓶對抗石塊、推土機、高壓水龍掃射事件等，都顯得格外慘烈，令人悲傷。
　　川女唐福珍的自焚，絲毫沒有延緩區(qū)政府率領(lǐng)的公安、消防、醫(yī)療、城管等“聯(lián)合部隊“攻占高地”式的拆遷行動。你很難想象。政府與民眾如此激烈地對抗，會發(fā)生在以悠閑著稱的特大城市成都，就像很難想象以自制燃燒瓶大戰(zhàn)高壓水槍的行動，會發(fā)生在以文明著稱的更大城市上海一樣。而重慶市六旬老人陳茂國，不滿家中房屋被強拆，住到了15米高樹上，試圖重返700萬年前非洲熱帶森林里人科動物的生存方式，叵耐現(xiàn)在已是高度發(fā)達(dá)的文明社會，3個半月后，陳老人被記者勸下，旋即被警方以“聚眾擾亂社會秩序罪”之嫌帶走。
　　我國是一個法治昌明的國家。在法治國家，理應(yīng)是政府依法行政，民眾奉法行事。假如政府挑戰(zhàn)法律，法律自會找它算賬；而公民與法律過不去，法律也將與他過不去。但在我們這里，怎么總是政府與民眾直接干上了呢?政府與民眾打成一團(tuán)，法律站在一旁看熱鬧。成都拆遷，基本上是一場城市巷戰(zhàn)，連“戰(zhàn)地救護(hù)隊”都到場了。一陣硝煙彌漫、拼殺哭喊過后，抵抗者被如數(shù)繳械俘虜(除了自焚的唐)，他們的“據(jù)點”被攻占，樓頂飄揚的紅旗被拔除，“違章建筑”拆毀一空……幸虧中國還是個實行槍支管制的國家，不然的話，這場戰(zhàn)爭的激烈程度、慘烈程度真不敢想象。和諧社會的氣氛哪里去了呢?
　　一場戰(zhàn)爭后，你說我違法行政，我說你暴力抗法，你說“我拿的是《物權(quán)法》!”我說《物權(quán)法》不管用，俺帶的是《城市房屋拆遷管理條例》……法律是任人打扮的小姑娘?
　　
　　開胸驗肺、精神病
　　
　　今年，“開胸驗肺”從一個醫(yī)學(xué)詞匯變成了社會流行語，特指“因為階層關(guān)系，無法保全自己受損利益而無奈做出的自我犧牲行為”。創(chuàng)造這一流行語的，不僅有主動要求、堅決要求、強烈要求把自己身體切開的河南新密市農(nóng)民工張海超，還有制造出若干塵肺病患者而又冷漠地拒絕賠償、救治的張海超所在工廠負(fù)責(zé)人，以及莫名其妙地(是無能?是有意?是惡作劇?黑色幽默?)將明明患有塵肺病的張海超診斷為“無塵肺”的鄭州市職業(yè)病防治所、3次接訪張海超仍無法為 其解決問題的新密市市委書記、最終為張海超開胸驗肺并出據(jù)“塵肺病”診斷結(jié)果的鄭大一附院、對鄭大一附院悍然通報批評、個別官員將其稱為“黑診所”的河南省衛(wèi)生廳、甚至包括對張海超前倨后恭的老家鄉(xiāng)村干部……他們共同演出了這一活劇，讓我們?nèi)�方位地領(lǐng)略了什么是當(dāng)今社會的人情世故，以及為什么農(nóng)民工的權(quán)益難以維護(hù)。
　　今年跟“塵肺病”一樣受到民眾關(guān)注的另一病種叫“精神病”。使它成為“熱門病種”的，是“司法精神病學(xué)專家，北京大學(xué)教授”孫東東的一句斷言：“老上訪專業(yè)戶，至少99％以上精神有問題”。語驚四座，震撼全國。身為“衛(wèi)生部專家委員”的孫東東，后來又為自己的“因表述不當(dāng)引起爭議和誤解”而致歉了。當(dāng)初“我負(fù)責(zé)任地說”出的那番話，怎么又成了“表述不當(dāng)”了呢?俗話說“言為心聲”。孫東東受訪時曾說：“他們(老上訪戶)為了實現(xiàn)一個妄想癥狀可以拋家舍業(yè)，不惜一切代價上訪。你們可以去調(diào)查那些很偏執(zhí)地上訪的人。他反映的問題實際上都解決了，甚至根本就沒有問題。”這番話明顯是經(jīng)過深思熟慮的，絕非一個“表述不當(dāng)”可以了結(jié)，而孫東東也沒有說明，自己那“恰當(dāng)?shù)谋硎觥庇质鞘裁茨?
　　一個自信的地方政府，一位有良知的學(xué)者，都應(yīng)該鼓勵民眾依法維權(quán)，而不是打擊之；都應(yīng)該力促民眾權(quán)利救助機制的暢通，而不是阻塞之。一句話。要建設(shè)和諧社會，就不能總把愛上訪的民眾看成是“非我族類，其心必異”，甚至看成是“99％有精神病”。
　　
　　裸官
　　
　　裸官有幾類。第一類是像今年11月底深圳市委、市政府發(fā)布的文件所稱：官員將子女、配偶都送到國外，孤身一人留在國內(nèi)做官的，稱作“裸體官員”(僅從文件用語上來看，我們的政府越來越“親民”了)。對這樣的官員，深圳市文件規(guī)定了：不得擔(dān)任黨政正職和重要部門的班子成員�！奥泱w官員”的最終目的往往并不是“裸官”，而是后來的“裸奔”。國內(nèi)官員“裸奔”到國外，起碼十幾年前就有了，并漸漸發(fā)展成眾多官員喜愛的運動項目之一。十幾年后，終于聽到深圳市傳來一聲吼：誰再想“裸奔”，不讓你當(dāng)一把手啦!不讓你進(jìn)重要部門的班子啦!
　　第二類是既非在國內(nèi)“裸體做官”，暫時也不想“裸奔”到國外，相反，他還很注意多穿幾套衣裳，把自己遮掩得挺嚴(yán)實，生怕“春光乍泄”，但卻一不小心，被別人掀起衣裳，露出了“裸體”。這些官員里，有被網(wǎng)友掀開衣裳的，如南京江寧區(qū)房管局局長周久耕。有被劫匪掀開衣裳的，如與女下屬玩“車震”時遭歹徒搶劫，不敢聲張，卻被劫匪爆料的廈門某銀行支行副行長。有被掀開衣裳后，“組織上”趕緊為她披衣遮蓋的，如網(wǎng)友爆料“貧困縣女檢察長開名車”后，而當(dāng)?shù)丶o(jì)委公布調(diào)查結(jié)果說：女檢察長所開掛政府牌照的“豪車”是從當(dāng)?shù)仄髽I(yè)借的；當(dāng)?shù)貦z察院公布調(diào)查結(jié)論說：在近兩年的歷次民主測評中，女檢察長個人均得到100％的認(rèn)可，等等。
　　第三類“裸官”，是像鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍那樣，一不小心說了句“裸言”：“你(記者)是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話?”所謂“裸言”，裸露官員真實思想之言也。逯軍此言一出，不僅在百姓中傳為笑柄，連官員們也唾棄他、瞧不起他，因為很多官員都在認(rèn)真地“演”黨員，“演”官員，你怎么能忽然不演了呢?你怎么能丟開劇本規(guī)定好的臺詞，自說白話起來了呢?你也太缺乏演員的職業(yè)道德了!
　　今年各省市官員中，可與逯軍局長“裸言”有一比，但稍遜風(fēng)騷的，還有上海閔行區(qū)執(zhí)法大隊隊長就“釣魚”事件發(fā)表的“沒有利益驅(qū)動，為什么要幫你”?天津市市政公路管理局官員在解釋該市收取車輛費時的“這事兒不能說太細(xì)”，等等，不一而足。
　　
　　大旱與暴雪
　　
　　前年冬到去年初，中國遭遇50年以來最嚴(yán)重的冰雪災(zāi)害。去年冬到今年初，中國遭遇近60年來最大的旱災(zāi)。今年剛剛?cè)攵�，一場暴風(fēng)雪席卷中國華北、西北，隨即又轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國南部，石家莊等地的降雪量打破了50年以來的最高紀(jì)錄。五六十年一遇的極端天氣，我們3年遇上了3次，這算“生不逢時”呢還是“躬逢其盛”呢?這3年如此，明年又會創(chuàng)下什么紀(jì)錄呢?后年呢?2012年呢?
　　有句話說：“上帝要讓誰滅亡，就先讓誰瘋狂。”那么到底現(xiàn)在是誰在瘋狂?地球?氣候?亞洲水稻?大洋洲牛羊放屁?還是人類的二氧化碳排放?
　　于是有了今年的哥本哈根峰會，號稱“拯救地球的最后機會”，立即行動!別無選擇!但諾亞方舟在哪里?這會議注定是一場吵架的大會，而不可能是“團(tuán)結(jié)的大會、勝利的大會”。富國與窮國的矛盾，發(fā)展與生存的兩難，照顧本國人民需求還是照顧全人類需求的不同取舍，以及我減排多你減排少、我缺錢多你幫扶少、我想清算歷史責(zé)任你只強調(diào)現(xiàn)實擔(dān)當(dāng)，等等。即使是為了拯救人類自己，想要世界各國協(xié)調(diào)一致地行動、想把全人類捏成團(tuán)兒跟一個人似的，難吶。何況還有相當(dāng)多一些人認(rèn)為，這整件事情就是一場大陰謀、瞎鬧騰，逗你玩兒……

相關(guān)熱詞搜索：關(guān)鍵詞 社會 2009年社會關(guān)鍵詞 2017年社會熱點事件 2017社會熱點詞