作為中國(guó)最后的，也是最頑固的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)堡壘之一，國(guó)內(nèi)競(jìng)技體育界絕少產(chǎn)生真正的叛逆者。在這個(gè)被黃燦燦的金牌和為國(guó)爭(zhēng)光的榮譽(yù)感緊緊包裹的體制內(nèi)，和諧的聲音從來(lái)都是主流。而歷史告訴我們，當(dāng)體制內(nèi)的成功者都成為既得利益者，集體性的棒殺與默殺便會(huì)自然成為對(duì)付反抗者最有效的武器。
　　
　　所以，當(dāng)昔日體操名宿楊明明，連續(xù)兩年針對(duì)國(guó)內(nèi)體操界種種弊端展開(kāi)深刻批評(píng)時(shí)，他的言論和表現(xiàn)―方面收獲社會(huì)輿論的普遍敬意，另―方面卻不出意外地遭到體育界集體的摒棄：2006年是來(lái)自管理層的強(qiáng)力彈壓，2007年則是體操界的集體沉默。
　　“體操界的民主氣氛很差”、“權(quán)力過(guò)于集中，又缺少制衡和監(jiān)督”、“不少省市有專門(mén)的經(jīng)費(fèi)做裁判工作”、“長(zhǎng)期以來(lái)不透明不公開(kāi)的人才選拔存在腐敗空間”、“體育界人才浪費(fèi)非常嚴(yán)重”……在體操房里奮斗了50年的楊明明屢次強(qiáng)調(diào)的這些問(wèn)題，是中國(guó)競(jìng)技體育界公開(kāi)的秘密，流傳多年，已為痼疾。
　　事實(shí)上，老教練楊明明的悲壯之處在于"他試圖以捅破窗戶紙的方式為中國(guó)體育改革敲開(kāi)一扇門(mén)：“中國(guó)體育應(yīng)該進(jìn)行改革，政治經(jīng)濟(jì)改革動(dòng)靜大，牽涉面廣，但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，體育改革不會(huì)傷筋動(dòng)骨。而體育的影響力又大!”然而，應(yīng)者寥寥。
　　如果說(shuō)日理萬(wàn)機(jī)的最高決策層無(wú)暇顧及“體育”這個(gè)只與臉面有關(guān)而無(wú)傷國(guó)本的小事，中層官僚們又自有其個(gè)人，利益和部門(mén)利益需要維護(hù)，那么中國(guó)體育界龐大的普通從業(yè)人群，那些“沉默的大多數(shù)”害怕失去的究竟又是什么?在體制的堅(jiān)強(qiáng)壁壘下，為了人利益的隱忍與共謀只能是唯一的選擇嗎?公共利益何在?
　　2008作為奧運(yùn)年的屬性早已注定這一年里只準(zhǔn)盛世堂皇，不得雜音頻出。2008年更是體育大餐的分配年度，是百年難遇的黃金機(jī)遇。這一年里，什么又是體育界之公共利益?是金牌全球第一獎(jiǎng)牌全球第一，還是積累政績(jī)與變現(xiàn)的資源? ――“2008年之后，中國(guó)體育界應(yīng)該會(huì)發(fā)生些變化吧!”這是摯愛(ài)體操的楊明明真誠(chéng)而又無(wú)奈的期待。

相關(guān)熱詞搜索：疾呼 奧運(yùn) 改革 楊明明：奧運(yùn)前的改革疾呼 奧運(yùn)前的改革疾呼 俄國(guó)農(nóng)奴制改革的性質(zhì)