楊志敏 　　經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 　　中國社科院拉美所 　　經(jīng)濟(jì)室副主任､副研究員 　　 　　針對(duì)2001年以來美元的疲軟勢頭,有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為正是美元貶值推動(dòng)了國際原油､大豆等商品價(jià)格不斷上漲,也使“金磚四國”(BRICs――巴西､俄羅斯､印度､中國)中的幾塊“金磚”大大受益｡正因如此,這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)出了這樣的警示:如果將來美元調(diào)頭升值,那么回過頭來審視,會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的幾塊“金磚”原來是“豆腐”｡我禁不住想:不知“金磚四國”的提出者吉姆?奧尼爾聽后會(huì)做何感想｡2001年他作為高盛集團(tuán)全球經(jīng)濟(jì)研究部主管首次提出“金磚四國”的概念,而后,高盛公司2003年在《與“金磚四國”一起夢想――2050年之路》的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告中進(jìn)一步闡釋了這個(gè)概念｡
　　與“金磚―豆腐”論調(diào)截然相反,2007年奧尼爾的研究報(bào)告又做出了比2003年更樂觀的判斷:“金磚四國”的經(jīng)濟(jì)和影響力都在以超出預(yù)想的速度增強(qiáng),四國GDP趕超G7是在2032年,而不是先前預(yù)測的2040年;中國很可能會(huì)在未來20年內(nèi)超過美國,而不是之前預(yù)測的要到2035年;在2050年之前,印度也會(huì)成為經(jīng)濟(jì)規(guī)模和美國一樣的龐大經(jīng)濟(jì)體｡不過,奧尼爾一再強(qiáng)調(diào):我們從來沒有明確說過“金磚四國”的GDP總和“將會(huì)”超過G7,也從來沒有說過中國“將會(huì)”超過美國,我們只是說有這種“可能性”｡看來,不論是“豆腐論”的悲觀視角,還是奧尼爾不斷強(qiáng)調(diào)的“可能性”中,都在警示“金磚四國”的發(fā)展中隱藏著一些不確定因素｡
　　其實(shí),在“金磚四國”中,正是石油出口大國俄羅斯得益于節(jié)節(jié)攀升的油價(jià),也正是作為全球最大的大豆出口國的巴西在享受著一路看漲的大豆價(jià)格｡那么,將來“豆腐”的頭銜會(huì)落在這兩國的頭上嗎?據(jù)分析,近年來油價(jià)飚升與“需求上升､供給不足”關(guān)系不大｡雖然中國和印度的石油需求一直被炒作為推動(dòng)國際油價(jià)上漲的因素,但是國際能源署2005年的報(bào)告就認(rèn)為,全球石油供求基本平衡,僅俄羅斯增加的石油供給就超過了中印兩國石油需求的增長｡近來OPEC決定維持產(chǎn)量不變,也是基于同樣的判斷｡實(shí)際上,正是美元貶值導(dǎo)致與其掛鉤的所有商品價(jià)格上漲｡一直以來,石油是以美元計(jì)價(jià)的大宗商品,美元貶值意味著美元的購買力下降｡美元貶值是近期石油和其他資產(chǎn)價(jià)格大幅膨脹的根本原因｡
　　有研究顯示,通常情況下國際油價(jià)波動(dòng)1美元/桶,俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)收入就同向變化14億美元｡2006年世行報(bào)告稱,俄羅斯GDP中的25%來自油氣工業(yè)的貢獻(xiàn),其中石油出口所獲得的收入,已占國家財(cái)政預(yù)算的一半,原材料(如石油､天然氣､金屬)出口繼續(xù)主導(dǎo)出口,占出口收入的2/3以上｡充裕的石油美元更使得俄羅斯官方外匯儲(chǔ)備在2007年底位居世界第三｡面對(duì)如此依賴石油的局面,無論是俄本國學(xué)者還是有關(guān)國際機(jī)構(gòu),都認(rèn)為這是俄經(jīng)濟(jì)中亟待解決的問題｡世行報(bào)告也指出,為了避免油價(jià)下跌對(duì)經(jīng)濟(jì)可能造成的打擊,俄羅斯需要改變目前依靠石油以及原材料出口帶動(dòng)增長的模式｡而在早前預(yù)測2007年俄經(jīng)濟(jì)走向時(shí),一些分析人士認(rèn)為,隨著2006年秋季之后國際市場原油價(jià)格開始回落,俄經(jīng)濟(jì)增長速度將會(huì)放緩到6%左右｡但預(yù)言終歸是預(yù)言,實(shí)際上俄羅斯2007年GDP增長率為7.7%～7.8%｡
　　再看另一塊“金磚”巴西的情況｡一直以來大豆是巴西最重要的出口商品之一｡據(jù)統(tǒng)計(jì),2007年巴西已經(jīng)超過美國成為全球最大的大豆出口國｡不過,美元貶值對(duì)國際大豆市場價(jià)格趨漲沒有直接影響,而是能源價(jià)格的高企多渠道推動(dòng)了大豆價(jià)格上漲:一方面,大豆､豆油､玉米等具有能源題材的商品聯(lián)動(dòng)走強(qiáng);另一方面,促進(jìn)了豆油在生物柴油生產(chǎn)上的用量提高｡高盛集團(tuán)《2008年展望報(bào)告》預(yù)計(jì),大豆的名義價(jià)格有望創(chuàng)下歷史新高,其主要原因在于播種面積降低､庫存降低,飼料行業(yè)以及生物燃料行業(yè)對(duì)大豆的需求強(qiáng)勁增長｡
　　雖然預(yù)言時(shí)常與現(xiàn)實(shí)情況大相徑庭,但能在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期提出危機(jī)警示卻是十分必要的,對(duì)于在上世紀(jì)90年代曾先后遭受到外部沖擊的亞洲國家以及俄羅斯､巴西等國來說,體會(huì)應(yīng)當(dāng)更深刻｡至于未來有些國家是“金磚”還是“豆腐”,還必須從其含金量進(jìn)行考量｡如果是鍍金的,黯然失色也就是早晚之事了｡當(dāng)然,“金磚四國”絕非徒有虛名,眾所周知,四國在很多方面都有著不俗的表現(xiàn)和實(shí)力｡可說到底,“金磚四國”并非“足金”,它們各自發(fā)展中都存在一些內(nèi)外兼有的制約因素,未來的發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)｡在全球經(jīng)濟(jì)日益密切影響的大背景下,對(duì)于“金磚四國”來說,唯有抓住機(jī)遇､立足長遠(yuǎn)､苦練內(nèi)功,或許才能防范各種風(fēng)險(xiǎn),以達(dá)到真金不怕火煉的境界｡

相關(guān)熱詞搜索：足金 鍍金 豆腐 足金？鍍金？還是豆腐？ 足金和鍍金 鍍金的飾品能說足金嗎